De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
RUIM 7.400 AMSTERDAMMERS HEBBEN DE PETITIE REFERENDUM ERFPACHT INMIDDELS ONDERTEKEND WE HEBBEN UW HULP ECHTER NODIG OM DE GEMEENTELIJKE ERFPACHTPLANNEN TE KUNNEN STOPPEN. VOOR EIND OKTOBER HEBBEN WE 27.000 HANDTEKENINGEN NODIG. Op 3 juli heeft de gemeenteraad van Amsterdam de uitgangspunten voor een nieuw erfpachtsysteem vastgesteld.
De gemeente heeft haar plannen onvoldoende onderbouwd en onderzocht. Voor huiseigenaren zullen de voorstellen slecht uitpakken. De kans is groot dat de canonkosten over een periode van vijftig jaar met tientallen procenten zullen stijgen. Het is niet van deze tijd dat de gemeente kiest voor een systeem waarbij ze maximaal profiteert van de waardestijging van een woning. Een woning is de belangrijkste investering van een huishouden. De erfpachtcontracten moeten dan ook duidelijk en veilig zijn, zodat de woonlasten over een langere periode voorspelbaar zijn. De nieuwe erfpachtplannen voldoen hier niet aan, waarbij bestaande woningeigenaren extra getroffen worden. Ook Vereniging Eigen Huis heeft bezwaar gemaakt tegen de gemeentelijke plannen en ondersteunt dit referendumverzoek.Stichting Erfpachters Belang Amsterdam (SEBA) verzet zich tegen de plannen. Zij is daarom een petitie gestart om een referendum af te dwingen. SEBA wil contractuele duidelijkheid met een eerlijke verdeling van waardeverandering tussen erfpachter en gemeente en de introductie van een kooprecht van de grond (blote eigendom) voor de erfpachter. Onderteken de petitie tegen het erfpachtsysteemAls minimaal 27.000 Amsterdammers de petitie ondertekenen, komt er een referendum. De Gemeenteraad moet dan rekening houden met de bezwaren van de ondertekenaars. Dit kan leiden tot aanpassing van de plannen voor het erfpachtsysteem. MET DEZE LINK KAN UW DE PETITIE ONDERTEKENEN WIJ VRAGEN U OM NOGVIER KIESGERECHTIGDE AMSTERDAMMERS IN UW DIRECTE OMGEVING DE PETITIE TE LATEN ONDERTEKENEN. DIT KAN BIJVOORBEELD UW PARTNER, BUURMAN/-VROUW, COLLEGA OF KENNIS ZIJN. Voor ondertekening hoeft iemand zelf geen (mede) huiseigenaar te zijn! Belangrijk is dat men de persoonlijke gegevens die worden gevraagd, via de link in de bevestigingsmail van Petities.nl, volledig invult. Alleen volledig ingevulde steunbetuigingen tellen mee! De persoonlijke gegevens (naam, adres en geboortedatum) worden uitsluitend door de kiesraad gebruikt om vast te stellen of de ondertekenaar kiesgerechtigde in Amsterdam is. Meer informatie kunt u vinden op www.erfpachtinamsterdam.nl ALVAST HARTELIJK DANK! Koen de Lange Voorzitter Stichting Erfpachters Belang Amsterdam (SEBA)
SEBA siteZoals u ziet. De manifestatie heeft gevolgen.
Er komen verschillende gesprekken. Wil je met Ada Busman een afspraak plannen na het reces?Met vriendelijke groet, Loes Ypma PvdA Tweede Kamerlid (Woordvoerder jeugdzorg, primair en speciaal onderwijs en passend onderwijs) Goedemorgen, Schikt het u om op ........... hier langs te komen voor een afspraak met Loes Ypma. Beste Ada, Voor het zomerreces hebben wij jou en een aantal andere dames kort gesproken op het Plein tijdens de speciale manifestatie van Petities.nl . Toen heeft Henk Krol jullie toegezegd te kijken of er nog een moment was om een vervolgafspraak in te plannen. Bij deze zoek ik via jou contact, zodat we eens een afspraak in kunnen plannen hier op de Kamer. We zouden dan met ongeveer drie van jullie af kunnen spreken. Met vriendelijke groet namens Henk Krol, 50PLUS
Gisteren zijn de resultaten gelekt van een literatuurstudie gedaan in opdracht van de overheid door Witteveen+Bos, Arcadis en Fugro. Allen zijn belanghebbend bij de winning van schaliegas. De resultaten zouden zijn dat winning van schaliegas geen enkel gevaar op levert. Dat dit overduidelijk "politiek" rapport niet helemaal deugd, kunnen wij niet constateren door de geheimshoudingsplicht die door het Ministeri van EZ is ingesteld.
Maar dat dit onderzoek evident afwijkt van andere studies, wel op wetenschappelijke basis, is overduidelijk. Teken daarom de petitie!
Vandaag is een artikel over petities in de Metro geplaatst. Teken jij ook? .
.
Deze pagina is gestart om punten die beter kunnen onder de aandacht te brengen. Dit geldt bijvoorbeeld voor de zorg, vrijheid, democratie en economie in onze samenleving. Gebruik voor de volledige tekst en de vergelijking onderstaande link.
"Zelfs als je al de handtekeningen weet aan te bieden aan de Tweede Kamer wordt het nauwelijks opgepakt. Dat kun je ook de Tweede Kamer verwijten." Metro, 23 augustus 2013, pagina 4 "Fractie van petities bereikt politiek" .
http://wiewastustraks.123website.nl/.