De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Recentelijk bleek nog dat er tulpen werden uitgedeeld die besproeid waren met gif.
En 26 maatschappelijke organisaties willen ook actie!
Laat aan de telers en de bestuurders weten dat we actie willen! .
De petitie “Bescherm Joodse organisaties tegen ideologische uitsluiting” staat in de laatste fase van voorbereiding. CIDI is geïnformeerd en Jonet heeft toegezegd dat zij de publicatie zullen melden op hun platform.
https://beschermjoodseorganisaties.petities.nl is de link.
Deel dit initiatief gerust met mensen die betrokken zijn bij een open en inclusieve publieke sector.
Gisteravond hebben de initiatiefnemers van deze petitie hun plannen gepresenteerd tijdens de informatieavond over de toekomst van Landgoed Gulbergen. Om voldoende draagvlak voor het plan te creëren, hebben we het oorspronkelijke idee uitgebreid tot een breder Outdoor Sportpark.
Dit sportpark omvat onder andere de verbetering en uitbreiding van de bestaande mountainbikeroutes, maar ook nieuwe trailrun-, fiets- en wandelpaden.
Samen met experts uit de verschillende disciplines zoeken we naar een goede balans binnen de beperkte ruimte die beschikbaar is.
Het projectteam van de Metropoolregio Eindhoven (MRE) reageerde enthousiast op ons initiatief en ziet het als een realistisch en haalbaar plan.
In de komende maanden gaan we verder met het uitwerken van de plannen, waarbij ook de financiële kant aan bod komt. Het volledige landgoed moet namelijk kostenneutraal blijven voor de MRE.
Wil je updates over de petitie en meer informatie over het doorbreken van het taboe rondom menstruatie? Volg ons dan op Instagram!
Waarom de invoering van FSSWaarheidsvinding een noodzakelijke en historische hervorming is voor Jeugdzorg
De huidige jeugdzorgpraktijk in Nederland is ernstig ontspoord. Tienduizenden gezinnen raken beschadigd, kinderen worden gescheiden van hun ouders, vaak zonder bewezen noodzaak, en de schade is structureel, diepgaand en onomkeerbaar.
In de praktijk zien we dat: Uithuisplaatsingen (UHP's) in de overgrote meerderheid niet worden onderbouwd met harde feiten, maar op basis van aannames, vage signalen of leugenachtige rapporten Dossiers zijn gevuld met feitelijke onjuistheden, verdraaiingen, onvolledige of eenzijdige verslaglegging Veel gezinnen raken verstrikt in de jeugdzorgcarrousel op basis van framing, niet onderbouwde zorgen of het niet accepteren van "hulp" — hulp die vaak niet eens beschikbaar of op maat is.
Uit onderzoek van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ), het SCP en onafhankelijke instellingen blijkt dat de meeste hulpverlening uitstekend in de thuissituatie gegeven kan worden, mits oprecht, onafhankelijk en op maat aangeboden.
De huidige escalatiemachine dient zelden het kind, en vooral het systeem.
Wat verandert er met FSSWaarheidsvinding?
FSSWaarheidsvinding staat voor: Familierecht – het recht van het kind op zijn beide ouders en een veilige gezinsband Strafrecht – waar liegen, framen en manipuleren strafbaar wordt voor professionals Snelrecht – directe toetsing door de rechter wanneer sprake is van aantoonbare onwaarheden of spoedeisende rechtschendingen.
Wat zijn de gevolgen van invoering?
Misstanden verdwijnen vanzelf Door een strafbaarstelling op liegen, manipuleren en indicatiefraude (bijv. 5 jaar cel) voor professionals: Vervalsen van rapporten stopt Valsheid in geschrifte, laster en framing door instanties wordt onmogelijk Transparante, feitelijk correcte dossiers worden de norm. Efficiënte, pure en op waarheid gebaseerde hulpverlening.
Alleen echte zorg blijft over -Alleen gezinnen die echt hulp nodig hebben, ontvangen die. -Geen onterechte OTS+grondige toetsing bij OTS, UHP bij zeer hoge uitzondering met dubbele toetsing, geen gesloten setting. -Hulpverleners worden weer echte zorgprofessionals in plaats van dossiermanagers of escalatieversnellers.
Miljarden aan verspilling worden voorkomen -Geen geld meer naar juridische trajecten, toezichtketens of onterechte plaatsingen; -Geen salarissen van 150.000+ euro voor GI-bestuurders; -Alleen doelmatige zorg — effectief, verantwoord en humaan.
Vertrouwen keert terug in het systeem -Ouders voelen zich gehoord -Kinderen worden niet langer geschaad in naam van ‘veiligheid’; -Hulpverleners krijgen lucht en ruimte om echte hulp te bieden.
Conclusie: Waarheidsvinding is geen optie. Het is de enige uitweg.
Met FSSWaarheidsvinding ontstaat een cultuur van transparantie, juridische correctheid en menselijkheid. Het is het wapen tegen macht zonder rekenschap. Tegen instellingen die opereren zonder geweten. Tegen beleidsmodellen die gezinnen breken.
Wanneer de waarheid leidend is, blijft alleen echte zorg over.
@jeugdzorgopenbaring -Instagram @jeugdzorgklokkenluiderSCJ -YouTube
Op Europadag 9 mei 2025 hebben we voor het eerst gezamenlijk met zes politieke partijen en een goede doelenclub de verjaardag van Europa gevierd in het centrum van Hilversum. Drie Europarlementariërs en de burgemeester van Hilversum hebben gesproken en een straatorkest, een blaasorkest en een koor hebben het Europese volkslied gespeeld en gezongen!
Meer informatie, zie hier en lees ook het artikel in het Hilversums Nieuws.
Volgend jaar 9 mei 2026 valt Europadag op een zaterdag. Dus dan uitgebreid vieren! En wellicht dan ook in andere steden in Nederland. Want met meer aandacht voor Europa zal het Europagevoel bij de burgers vergroot worden, en dat zal de verbondenheid tussen de 27 EU landen versterken. Want we hebben elkaar nodig in deze woelige wereld...
Ondertekenaars van de petitie reageren opgelucht op het nieuws:
"Hoera! Hoera!! Hoera!!!"
"Hè, hè, eindelijk!!!"
"Geweldig!"
"WAT EEN GEWELDIG FIJN NIEUWS. Bedankt voor jouw inzet."
en op de vraag de gegevens te wissen:
"Ik schaam me nooit voor mijn mening ...
mooi laten staan. Mooie dag!"
Het college van burgemeester en wethouder geeft aan dat zij het voorstel van de bewoners voor de herinrichting van de Edisonstraat over wil nemen om verder uit te laten werken naar een definitief inrichtingsplan voor deze buurt. Zie de brief die de wethouder hierover naar de gemeenteraad stuurde: https://raadsinformatie.eindhoven.nl/document/15622133/1?connectiontype=17&connectionid=11937964
Wij sluiten daarom deze petitie. Griffie, gemeente Eindhoven.