De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Het is goed als je blijft ondertekenen mocht toch al de grens van 40.000 ondertekening zijn bereikt. Waarom? Dan staan we sterker.
Ook zijn er helaas ongeldige ondertekeningen en ondertekenaars die dubbel hebben getekend. Dit heeft ook met de lange looptijd van dit burgerinitiatief te maken. Met meer ondertekeningen voorkomen we dat dit burgerinitiatief als ongeldig wordt verklaart. Hartelijk dank alvast! Elbert Westerbeek
Met kleurrijke en glimmende snippers die met een knal rondvliegen, lijken het leuke accessoires voor een feest: de confettikanonnen. Nederlandse winkelketen Hema kreeg de laatste dagen op social media echter kritiek over hun confettikanon, omdat de snippers niet van papier, maar (...) lees verder.
Beste ondertekenaars,
Goed nieuws! De petitie heeft gewerkt! Vandaag hebben alle ouders een mail ontvangen waarin staat dat Robin aan blijft als directeur van OBS de Spreng! Via deze weg willen wij iedereen bedanken voor de steun. We gaan samen met Robin de school weer sterk en stabiel maken.
Met vriendelijke groet, Ouders van de Spreng
In groten getale zoeken Utrechters momenteel verkoeling. Daarvoor zijn ze vooral aangewezen op open water, want het aantal buitenbaden is zeer beperkt.
Zwembad Den Hommel beschikte ooit (...) lees verder
Gisteren heb ik gesproken met mensen van de gemeente en de projectontwikkelaar. Dat was op een inloopbijeenkomst over bouwontwikkelingen in het Oude Noorden.
Jongens, een ding is duidelijk: deze 2 bomen gaan helaas verdwijnen. We hebben uitgebreid mogelijkheden en voorwaarden besproken en daar is op zich wel iets goeds uitgekomen.
Er komen 4 vervangingsbomen voor in de plaats. Niet van die sprietjes, maar via het bomendepot worden monumentale bomen gezocht van elders. Bomen die dus al een leven achter de rug hebben en wel herplant kunnen worden.
De projectontwikkelaar van Tuin van Noord stond er ook bij en vertelde dat in het nieuwe stadspark binnen de vml gevangenis plek zou zijn.
Dus ja, ik ben een beetje blij en een beetje niet. Voor het Oude Noorden, zijn natuur en mensen is deze oplossing goed, voor de bomen zelf triest.
Ik lees graag jullie reacties. Hartstikke bedankt voor alle steun
de petitie staat nu online.
Het wetsvoorstel ligt nu bij de Eerste Kamer. Wil je volgen wat er gebeurt? Kijk dan hier.
Ook kun je een berichtje sturen naar de Eerste Kamer.. Bij de behandeling van de wet nemen ze opmerkingen van maatschappelijke organisaties en burgers mee