De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Beste petitie ondertekenaars,
Willen jullie ons helpen door te stemmen op ons nieuwe project. Samen met bewoners en ondernemers uit de wijk zijn wij bezig met het oprichten van een nieuw sociaal horeca concept.
Een lunchcafé in Lunetten waar mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt begeleid zullen worden en doorstromen naar betaalde plekken in de stad.
Wij hebben een aanvraag gedaan bij het Stimuleringsfonds XL en zijn van de 60 inzendingen genomineerd tot één van de 8 finalisten. Er kan nu gestemd worden op de finalisten. We hebben jullie stem hard nodig!
Meer informatie op: https://www.stimuleringsfondsxl.nl/finalisten-2017/2017/lunwerkcafe/
Alvast bedankt! Delen is super...
Hartelijke groet,
Sjoerd de Josselin de Jong Stichting Uget2gether 06 33 61 54 24 sjoerd@uget2gether.nl
Zoals jullie waarschijnlijk wel opgemerkt hebben zijn wij druk aan het verbouwen bij Zevenwouden 238. Nog even en jullie kunnen bij ons genieten van een heerlijke bak koffie of thee, een lunch of zelfs in de avond van een geweldige maaltijd van een van onze lokale cateraars.
Mocht je willen helpen met klussen, stuur een mail naar sjoerd@uget2gether.nl
Nog zonder enige ruchtbaarheid aan de petitie te hebben gegeven, staan de eerste 50 mensen op de lijst. Veelbelovend.
Vandaag Facebook aktie. Heel benieuwd.
Je kunt je mening geven over dit plan via internetconsultatie.nl@lelystadairport Eerst lijkt het erop of de site geen toegang geeft, maar later blijkt dat het toch is doorgezet. Erg slecht.
Maar wel doen aub!
In de afgelopen 48 uur hebben 80 mensen de petitie gevonden en ingevuld. De teller stond voor vandaag op 81 en inmiddels op 161.
Dit is een flinke stijging. Deze stijging is vermoedelijk veroorzaakt door de vermissing van Anne Faber en de aanhouding van de persoon die hier hoogstwaarschijnlijk meer van weet. Deze persoon woont op het Altrecht terrein en is daar in behandeling voor een zedendelict in 2010 en een aantal roofovervallen.
Hetgeen wij vreesden is hoogstwaarschijnlijk waarheid geworden; een patiënt van Altrecht die een ernstig misdrijf pleegt in onze omgeving. De vermissing van een jonge vrouw, zelfs een ontvoering of moord is niet uitgesloten, zorgt voor veel vragen.
Waar is Anne Faber?
Wat is haar overkomen?
Is de gearresteerde man de dader?
Als hij de dader is, waarom kon hij zich zo vrij bewegen door ons dorp en omgeving?
Wie is hiervoor verantwoordelijk?
Altrecht leeft mee met de dierbaren van Anne, maar hadden zij hier iets tegen kunnen doen? Had Altrecht kunnen voorkomen dat deze mogelijke dader vrij rond liep en zijn gang kon gaan? Het antwoord op deze vragen zal hopelijk snel volgen.
De betrokken personen en instanties dienen ter verantwoording te worden geroepen.
De angst die bij de inwoners van dit dorp heerst is klaarblijkelijk niet onterecht. Wij vinden het in ieder geval de hoogste tijd dat Altrecht, de gemeente en justitie de inwoners van dit dorp, maar ook de inwoners van de omliggende dorpen en de mensen die ons dorp bezoeken, gaan beschermen en zorgdragen voor een veilige leefomgeving.
Prioriteit voor alle instanties is nu de opsporing van deze jonge vrouw en de aanhouding van de dader(s), laten we dat alstublieft niet vergeten. Wij hopen dat Anne Faber snel gevonden zal worden en leven mee met een ieder die haar liefheeft.
Na de nogal negatieve reactie van Rutte op onze petitie en e-mail actie blijkt de druk toch geholpen te hebben: de dubbele nationaliteit stond in het regeerakkoord! En dat niet alleen, maar het ziet er naar uit dat de dubbele nationaliteit voor Nederlanders in het buitenland uitgebreidt wordt: 'Het kabinet bereidt in samenhang voorstellen voor ter modernisering van het nationaliteitsrecht. Het betreft een verruiming van de mogelijkheid van het bezit van meerdere nationaliteiten voor aankomende eerste generatie emigranten en immigranten.
Gelijktijdig komt er voor volgende generaties een verplicht keuzemoment dat daadwerkelijk leidt tot het behoud van niet meer dan één nationaliteit. '
Het is allemaal nog een beetje onduidelijk, dus blijf vooral onze petitie delen, en vul de enquete in (zie hieronder), vooral ook over het feit dat kinderen niet zouden hoeven kiezen als ze 18 zijn.