De eerste rechtszaak waar ik als gemachtigde optrad is 14 januari vonnis gewezen en is verloren door ANP! Beter kon het jaar niet starten. Ik heb al vaker mensen geholpen met verweerstukken, doch op de achtergrond en nooit eerder tegen ANP. Een andere start dus als vorig jaar, dat begon met winst voor ANP in mijn herroepingszaak over de kippenfoto. Een uitgebreide terugblik op 2025 op mijn kletsblog.
De gewonnen rechtszaak
Ik moet eerlijk bekennen dat ik bij aanvang dacht: appeltje-eitje. Een veelgebruikte foto van de val van Epke Zonderland waar ANP de hoofdprijs voor vraagt. Gemaakt door een freelancefotograaf en ANP beweerde zoals gebruikelijk dat ze de rechthebbende was. Maar ik was even vergeten hoe bureaucratisch het eraan toe gaat. En dat de tentakels van machtige mediapartijen lang zijn. Halverwege kreeg ik spijt dat ik mijn cliënte opzadelde met een risicovolle procedure. Gelukkig liep het goed af. ANP moet maar liefst 2.500 euro betalen!
Mij was het te doen om een verklaring voor recht dat ANP wappert met het auteursrecht van de fotograaf. De rechter besliste echter dat er op de foto geen auteursrecht rust.
Helaas ook winst voor ANP
Hoe uitzonderlijk het is dat we wonnen blijkt uit de zoveelste – door een ZZPer verloren – zaak. Onduidelijk blijft of de foto überhaupt onrechtmatig gebruikt is, zou zomaar kunnen dat de webbouwer van de ZZPer een licentie kocht. En of ANP de rechten heeft dan wel de rechthebbende middellijk vertegenwoordigt komt niet aan bod. In persoon procederende gedaagden vragen helaas nooit naar bewijs daarvan.
Trollenwissels
_
Cassatieverzoek afgewezen
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden besliste dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw niet geldt voor digitaal gebruik. Mijn kanttekeningen bij dat arrest lees je hier.
Mijn verzoek is afgewezen. Er blijkt een maas in de wet te zijn en het hof mocht beslissen dat het portretrecht van artikel 19.3 Aw alleen geldt voor analoog gebruik. Mijn argument dat het portretrecht van de AVG, dat wél geldt voor digitaal gebruik, toegepast had moeten worden faalt. Dat had de advocaat van de geportretteerde in de procedure moeten aankaarten, het hof is niet verplicht om het recht aan te vullen.
Je vraagt je vooral af waarom onze wetgever met de komst van de AVG het achterhaalde portretrecht in de Auteurswet niet schrapte. Dit gedoe is toch een enorme belasting voor ons rechtssysteem. Het zijn kwalijke juristenfeestjes: het geschil kostte de verliezer meer dan 20.000 euro.
Voortgang boek
Op één hoofdstuk na – het allerbelangrijkste hoofdstuk, namelijk het pleidooi voor wetsherziening – is het boek klaar voor de laatste redactieronde.
Als autodidact ben ik verplicht om al mijn stellingen met uitspraken en vakliteratuur te onderbouwen. Het zijn lange lijsten geworden, ik heb ze online gezet: de bronnenlijst en de jurisprudentie.
Het is taaie materie, zeker voor beelddenkers als ik. Met plaatjes hoop ik het te verduidelijken. Ook die heb ik online gezet.
MergenMetz
Ik heb mijn handen vol aan het fotogebeuren. Ik was de naam MergenMetz bij auteursrechtgeschillen over teksten al eens tegengekomen. Bij zaken waar betoogd wordt dat schadevergoedingen gebaseerd moeten zijn op de daadwerkelijke schade. Maar ik kende het heldenverhaal niet: een 6 jaar lange strijd die 5.000 kostte. Voor een stukje gerechtigheid. Ik heb er alsnog een stukje over geschreven.
Norbert Mergen mailde me over Rights Control en Micta. Hij heeft inmiddels zijn ervaring online gezet. Mocht je ook brieven van deze fototrollen gekregen hebben, laat dan een reactie achter onder zijn artikel. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen. De ACM blijft weigeren te handhaven.
Sluit ik af met de status van mijn eigen herroepingszaak. Afgelopen woensdag besliste de rechtbank hoe de procedure voortgezet wordt. Ik ben in afwachting van de brief daarover. Hopelijk is een mondelinge behandeling definitief van de baan en volgt er spoedig einduitspraak. ANP heeft twee verweren: 1. Dat ik te laat ben met herroepen. 2. Dat Hollandse Hoogte destijds in opdracht van de fotograaf optrad. We gaan het zien. Hopelijk in het volgende nieuwsbericht de uitslag.
Deel de petitie… Deel je ervaringen online...
De petitionaris
Nog geen 24 uur later en ten tijde van dit schrijven hebben 864 mensen deze petitie ondertekend. Het is dus wel degelijk mogelijk om “de burgers” te betrekken bij onderwerpen die hun aangaan! Het door dit bestuur op papier nagestreefde doel om “de burger” meer te betrekken bij de politieke onderwerpen, vindt in deze petitie een mooi voorbeeld hoe dat op een laagdrempelige wijze is in te vullen.
.
Dit is D666 en GROEN links. Deze partijen hebben al voor veel slachtoffers gezorgd in Nederland.
Zij hadden een voorstel om ouderen niet meer te verzorgen bij een bepaalde leeftijd. Voorheen pilletje van minster Els Borst. Laurens jan Brinkhorst minister van landbouw wilde alle boeren opruimen in 2001. Zolang deze partijen in onze regering zitten zal daar geen zeege op rusten. Volk van Nederland wordt eens Wakker. Uit de Europese Unie https://uitdeeuropeseunie.petities.nl A.u.b delen
(...) "Het CCNV organiseert de toetsing op school, onder strikte RIVM-norm, opdat de condities voor iedereen gelijk zijn en iedereen op hetzelfde moment wordt getoetst.
Deze koers gaat het CCNV niet wijzigen op basis van de door u ingebrachte petitie." (...)
Bron: correspondentie met petitionaris.
Update De petitie "Stop de massa bomenkap en biomassa in Nederland" heeft per 19 april 2020 6.118 ondertekeningen
De organisatie vd petitie roept op tot samenwerking met alle natuur organisaties en natuurliefhebbers in Nederland en alle burgers om met zijn allen kracht bij te zetten en de falende onwetende regering Rutte III ertoe DRINGEND te bewegen ZSM te stoppen met hun wanbeleid zoals het financieren van het wegkappen van onze bossen en bomen die worden verstookt in de zwaar vervuilende biomassa centrales.
Na onze paginagrote advertentie in het FD afgelopen zaterdag en de campagne op sociale media, is er steeds meer aandacht voor Horecazorg!
Thank you for signing the petition "Coronavirus support (TOZO) for residency-permit-holding ZZP'ers".
On Friday we had good news.
The State Secretary of Justice and Security in the Netherlands communicated that a non-EU citizen can claim the TOZO benefit without any negative consequences on their right of residence in the Netherlands.
A translation of the announcement by immigration lawyer Jeremy Bierbach:
"[They] will make an exception for non-EU citizens with a residence permit for definite time [i.e.
a non-permanent residence permit] with the purpose ‘work in self-employment’ who claim a benefit based on the Temporary Bridging Scheme for Self-Employed Entrepreneurs (TOZO). Considering the special circumstances and the temporary nature of the scheme, claiming a benefit based on this scheme will not have any consequences for the right of residence of the non-EU citizen in question."
Note: It's still unclear whether the TOZO support that all ZZP'ers can now claim can or will count towards the annual income requirement for non-EU freelancers that's a condition of one's residence permit (the freelance working visa / “arbeid als zelfstandige”). This petition calls for an exemption from the visa's income requirements (approx €15,000 p/a) during the pandemic. An alternative and also positive outcome would be if the TOZO support counted towards the income requirement.
Please follow Jeremy's blog for more comprehensive immigration law updates.
Clementine
Thank you for signing the petition "Coronavirus support (TOZO) for residency-permit-holding ZZP'ers".
On Friday we had good news.
The State Secretary of Justice and Security in the Netherlands communicated that a non-EU citizen can claim the TOZO benefit without any negative consequences on their right of residence in the Netherlands.
A translation of the announcement by immigration lawyer Jeremy Bierbach:
"[They] will make an exception for non-EU citizens with a residence permit for definite time [i.e.
a non-permanent residence permit] with the purpose ‘work in self-employment’ who claim a benefit based on the Temporary Bridging Scheme for Self-Employed Entrepreneurs (TOZO). Considering the special circumstances and the temporary nature of the scheme, claiming a benefit based on this scheme will not have any consequences for the right of residence of the non-EU citizen in question."
Note: It's still unclear whether the TOZO support that all ZZP'ers can now claim can or will count towards the annual income requirement for non-EU freelancers that's a condition of one's residence permit (the freelance working visa / “arbeid als zelfstandige”). This petition calls for an exemption from the visa's income requirements (approx €15,000 p/a) during the pandemic. An alternative and also positive outcome would be if the TOZO support counted towards the income requirement.
Please follow Jeremy's blog for more comprehensive immigration law updates. http://franssenadvocaten.nl/english/can-residence-permit-holders-apply-for-the-coronavirus-support-for-zzpers/
Clementine
Wellicht is er het misverstand dat deze petitie alleen over de app gaat. Het gaat ook over veilige centrale dataverwerking.
In de VWS-appathon wordt duidelijk dat die app op je smartphone geen nut heeft, als deze niet in verbinding staat met een centrale dataverwerker, dus ook software en een gsm-verbinding tussen iedere smartphone en de overheid om info te versturen en meldingen te kunnen ontvangen. Die kant van de ontwikkeling hoort ook bij veiligheid. Dus denk niet alleen aan je eigen smartphone maar of dit niet tot een Big Brother-overheid leidt. Geef dit ook aan anderen die nog niet getekend hebben door.