Iemand denkt het beter te weten en schreef me:
“Met een gesubsidieerde advocaat en kleine rechtszaken komen we er niet, dat is in het verleden meermaals gebleken. (…) Ik wil je erop wijzen dat het uurtarief van het betreffende advocatenkantoor behoorlijk afwijkt van die van een gesubsidieerde jurist. Wij zijn bezig om landelijke aandacht te vragen via de media en doormiddel van een civiele zaak en een zeer gespecialiseerde jurist. Daarnaast is er contact met een online programma dat misstanden in de Nederlandse samenleving onderzoekt en met een bekende talkshow, om aan te kunnen schuiven voor ons verhaal.”
Blijkbaar weet de schrijver niet dat er geen gesubsidieerde jurist te vinden is die slachtoffers van fototrollen wil bij staan. En dat alle no cure no pay juristen aan de andere zijde zitten. Dat is nou net de reden waarom ik hier nog mee bezig ben.
Autoriteit Consument en Markt
Bizar die toestemming voor de overname van RTL door DPG Media. Nog meer samenklontering van de mediamacht. Arme, arme auteursrechthebbende freelancers.
Daarmee vergeleken valt mijn recente aanvaring met ACM weer mee. Ik had me, naar aanleiding van de boete in Italië voor fototrol Photoclaim, laten verleiden om nogmaals een handhavingsverzoek in te dienen. In tegenstelling tot de vorige keer heb ik nu namelijk een actueel en persoonlijk belang; de herroepingszaak! En het is echt de hoogste tijd dat de autoriteiten eens gaan ingrijpen. Omdat het onverteerbaar is dat ANP straffeloos kan blijven wapperen met de rechten van de bij haar aangesloten freelancers. Die daar vermoedelijk geen cent van terugzien.
Helaas, afgewezen! In eerste instantie omdat ik naast een persoonlijk belang ook een onderscheidend belang moet hebben. En na mijn protest beweren ze doodleuk dat ik geen persoonlijk belang heb.
Zomertijd
Ik zat destijds in de eerste lichting gedaagde fotogebruikers die opgespoord waren door Permission Machine. Zover ik weet ontving de hele groep in juni de dagvaarding. Afgelopen maand juni lijkt ANP weer een hele lichting ‘wanbetalers’ voor de rechter te slepen, want ik kreeg twee meldingen. Juni is een gunstige tijd voor deurwaarders om achter geld aan te gaan. Zo vlak voor de zomervakantie hebben mensen geen zin in gedoe en willen ze ervan af. Zo niet de twee melders.
Bij de een treed ik op als gemachtigde. Bij de ander was dat ook het plan, maar die ging halverwege door met een doorgewinterde jurist. Wat ik snap, want ik bezit geen diplomatieke kwaliteiten en heb weinig geduld. Dat zijn geen pluspunten in de rechtszaal. Want daar moet je oeverloos kunnen zwammen of een handhavingsverzoek aan de ACM nu ongegrond of niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Herroepingszaak
Na de zomer gaat mijn eigen rechtszaak met ANP weer verder. Het is spijtig dat ik mijn pijlen moet richten op de formele rechtsopvolger van Hollandse Hoogte. Omdat dat een ander BV is dan die van de beeldbank ANP, waar ik een vuistdik dossier van heb met lelijke zaken. Pluspunt is dan wel weer dat alle fotografen (afkomstig van Hollandse Hoogte) dus blijkbaar geen contract hebben met de partij die hun foto’s exploiteert...
Inhoudelijk win ik de zaak. Maar er ligt nog een tweede niet-inhoudelijk verweer. Dat ik te laat zou zijn met herroepen. Wat ik betwist want ik heb binnen 3 maanden nadat ik het contract met de fotograaf onder ogen kreeg, waaruit blijkt dat er namens hem geprocedeerd had moeten worden, de juiste BV gedagvaard. De tot nu toe gemaakte kosten zijn bijna bij elkaar gesprokkeld. Waarvoor dank. Doch de kosten gaan verder oplopen, donaties blijven welkom.
Aangifte laster en smaad
Op LinkedIn ging een post over een fotoclaim van ANP viraal en die heb ik, met de naam van de auteur van die post, gebruikt om uit te leggen dat foto’s die automatisch verschijnen als je een hyperlink deelt geen inbreuk is. De dame in kwestie, stuurde agressieve mails dat ik haar naam moest verwijderen en toen ik daar niet gelijk gehoor aan gaf deed ze een melding bij de politie. Inmiddels heeft ze naar eigen zeggen aangifte gedaan.
Het is de dame van de grootste plannen om ANP aan te pakken uit het begin van dit nieuwsbericht. Aandacht voor de strijd tegen de fototrollerij is hard nodig, dus ik hoop haar spoedig te zien in een bekende talkshow. Heel benieuwd met welke dure advocaat ze zal verschijnen en of het er eentje is waarmee ik al eens in contact kwam.
Gratis foto’s
Flickr werkte nog met een sterk verouderde CC-licentie, namelijk de 2.0, die in 2004 geïntroduceerd is. De nieuwste versie (4.0) stamt uit 2013 en daarbij krijg je 30 dagen om een inbreuk te herstellen. Pas daarna handel je onrechtmatig. Flickr biedt sinds afgelopen juni eindelijk de 4.0 aan. Maar de oude variant kan ook nog steeds gebruikt worden. Sterker, fotografen kunnen switchen tussen de licenties. En dan mag de fotogebruiker jaren later gaan bewijzen dat er andere voorwaarden golden toen hij of zij de foto overnam. Het was voor mij aanleiding om nog maar eens te waarschuwen voor gratis foto’s.
Een onnozele fotograaf
De grootste claim die ik ooit zag, kreeg nog een venijnig staartje. Fototrol VAAAM is in hoger beroep gegaan, de advocaat is er tussenuit gepiept en het gerechtshof weigert, net als de rechtbank eerder, te benoemen dat er sprake is van misbruik van recht. Ik vond en vind dat overduidelijk.
Het arrest geeft een aardig inkijkje hoe malafide het eraan toe gaat. Zover ik kan afleiden uit de stukken, is er enkel een machtiging met de fotograaf overgelegd. Dat betekent dat VAAAM namens de fotograaf schadevergoeding had moeten vorderen en dat deed VAAAM niet. VAAAM vordert uit eigen naam en passeert daarmee de fotograaf.
In eerste aanleg ging het om één foto van de fotograaf. Het hof wijst echter schadevergoeding toe aan VAAAM voor zeven foto’s. Er bleken namelijk zes foto’s te zijn die via beeldbank Blaubut in het dossier terecht waren gekomen. De fotograaf heeft verklaringen afgelegd dat hij de foto’s bij Blaubut heeft weggehaald en VAAAM gemachtigd heeft om namens hem schadevergoeding te vorderen. Maar VAAAM vordert dus op EIGEN naam. De fotograaf helpt doodleuk VAAAM met het misbruiken van zijn auteursrechten. Hoe onnozel.
De uitspraak van zowel de rechtbank als het hof had moeten zijn dat VAAAM de wet overtreedt om schade te vorderen voor vermeende inbreuken op de rechten van een ander. VAAAM wappert met de auteursrechten van fotografen… En VAAAM is daar zeer zeker niet de enige in. Doch nu vind ik het nieuwsbericht wel weer lang genoeg ;-).
Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Een rechtstreekse metro- of lightrail-verbinding van Schiphol naar Amsterdam kan prima aangelegd worden met cofinanciering van een private partij. Het is dan wel zaak dat de investeerder rendement kan maken.
Dat kan door een hoger tarief te rekenen dan geldt voor de reguliere trein- en busverbindingen. Dat stelt scheidend directeur Ad Toet (...) Lees verder
Vanwege nieuwe beleidsinzichten is de Verordening Ruimte aangepast. Met daarin aandacht voor natuurbescherming, de Versnelling Transitie Veehouderij, zonne-energie, opheffen van het verbod op nieuwvestiging in het natuurnetwerk binnen stedelijk gebied en een aanpassing van de kaders voor regionale afspraken rondom wonen, werken en voorzieningen.
Bron: agenda Statendag vrijdag 7 juli 2017, onderdeel 8.1 met video en de geactualiseerde verordening Ruimte
REACTIE VAN DE PETITIONARIS
Het Brabants Burgerplatform Minder Beesten dankt u hartelijk voor het ondertekenen van de petitie 'Nóg meer mest, nóg meer vee, provincie Brabant stop ermee'.
De petitie werd door 4433 mensen ondertekend: 3650 keer online en 783 keer op papier. Op 7 juli 2017 besloot Provinciale Staten van Brabant om de groei van het aantal dieren in overbelaste gebieden van Brabant een halt toe te roepen (staldering). Een kleine stap in de goede richting maar wel de eerste en daarom een belangrijke. We zijn er van overtuigd dat vooral maatschappelijke druk geleid heeft tot dit besluit. De handtekeningen zijn niet aan Provinciale Staten aangeboden omdat we het aantal te gering vonden om als extra drukmiddel in te zetten.
Brabants Burgerplatform Minder Beesten zet haar activiteiten voort samen met organisaties uit Limburg en Gelderland.
Wilt u ons volgen kijk dan op: www.minder-beesten.nl
EINDE REACTIE
Op dit moment is het mogelijk om tot 18 februari via: https://www.internetconsultatie.nl/bigii je mening/reactie te geven m.b.t. de nieuwe beroepsprofielen! Probeer zoveel als mogelijk dit te doen, hoe meer reacties, hoe sterker we staan!!
Ook kun je je mening laten horen op de website van V&VN!! https://www.venvn.nl/berichten/id/2194867/wetsvoorstel-nieuwe-beroepsprofielen-gepresenteerd Doen dus!.
Niet alleen sterfte op lange termijn, maar ook sterfte de volgende dag: dat is een nieuw ontdekt effect van fijnstof. En er is geen veilige marge. Bron: NRC.nl.
Het was mede dankzij uw steun dat er meer aandacht kwam voor de problemen van de inwoners in het gaswinningsgebied. De problemen zijn nog niet voorbij.
De aardbevingen zijn er nog steeds, er is nog geen gasafbouwplan, er is nog geen protocol dat ruimhartig de schade van de gedupeerden vergoed en er moeten veel mensen hun huis uit omdat deze zal moeten worden versterkt of gesloopt. Minister Wiebes belooft dat hij gaat zorgen voor een goede oplossing. Wij hopen het van harte. Het afgelopen jaar heeft Freek de Jonge ons geholpen om onze problematiek onder uw aandacht te brengen.
Freek de Jonge Groninger van het Jaar 2017?
Als we terugkijken op het afgelopen jaar speelt Freek de Jonge daarin een belangrijke rol. Hij heeft ons met al zijn inzet geholpen om de Groningse gaswinningsellende nogmaals op de kaart te zetten in Den Haag en de rest van Nederland. Naast de petitie Laat Groningen niet zakken die u ondertekende was er de grote fakkeloptocht, zijn optredens tijdens de week van Freek en zijn optreden op de landelijke tv. Hij was regelmatig te zien bij onder andere De Wereld Draait door en Pauw. Freek was onvermoeibaar en wij zijn hem enorm dankbaar. We hopen dat hij bij u ook een gevoelige snaar heeft geraakt!
Voor ons is Freek al Groninger van het Jaar, maar het zou nog leuker zijn om dit een officieel tintje te geven. Op de site van RTV Noord kan er gestemd worden voor de Groninger van het jaar 2017. Freek de Jonge is één van de drie kandidaten die zijn genomineerd! Stemt u ook op Freek?
Stemmen kan tot en met 28 december, 23.59 uur. Op vrijdag 29 december maakt RTV Noord de winnaar van de verkiezing bekend.
Wilt u ons blijven volgen?
U kunt ons volgen op Facebook: Nederland laat Groningen niet Zakken
Gebruikt u Facebook niet of weinig? Typ dan op uw persoonlijke pagina als ondertekenaar het woord nieuwsbrief in het venstertje (onder 'hulp'). Bewaar het met de blauwe knop 'ik zeg deze hulp toe.' Daarna mag petities.nl uw e-mailadres aan ons geven. Meer hoeft u niet in te vullen daar. Ook kunt u daar één of meer andere e-mailadressen invullen.
Wij wensen u hele fijne feestdagen en een gelukkig en gezond 2018!
Heel veel dank voor uw steun.
De beoogde locatie voor een hondenlosloopgebied is helaas niet beschikbaar. We gaan op zoek naar een nieuwe locatie!.
Door de aanwijzing tot monument kan het initiatief van de kerkgemeente voor de sloop van de kerk en de nieuwbouw van 16 zorgwoningen ten behoeve van de J.P van den Bent Stichting niet doorgaan.
Bron: http://www.grousters.nl/2017/12/22/kerkgebouw-kievitstraat-grou-wordt-gemeentelijk-monument/
REACTIE VAN DE PETITIONARIS
"Het is inmiddels duidelijk geworden dat de gemeente het kerkje definitief als monument aanwijst. En wij dus niet op deze plek kunnen bouwen voor onze kinderen.
Jammer.
Maar... er is ook goed nieuws, want de gemeente heeft wèl onderkent dat een woonzorgcentrum in Grou, zoals wij dat voor ogen hebben, urgent en noodzakelijk is. De gemeente is aan de slag gegaan en heeft een alternatieve plek gevonden in het dorp. En daar zijn we blij mee! Met name omdat onze investeerder heeft aangegeven graag te willen ontwikkelen op deze nieuwe plek. Dus... de door de gemeente voorgestelde locatie is door de ouders als zeer geschikt bevonden. Ook de realisering kan mogelijk sneller verlopen dan op de locatie van de kerk, en daarom hebben we als ouders ingestemd met dit voorstel van het college. Al jullie handtekeningen (en andere blijken van steun) hebben enorm geholpen om ons punt te maken richting de gemeente dat er een noodzaak is voor een zorgcentrum voor onze kinderen in Grou. Namens onze kinderen heel erg bedankt daarvoor!
Met vriendelijke groet,
Herman Timmerman"
EINDE REACTIE