Iemand denkt het beter te weten en schreef me:
“Met een gesubsidieerde advocaat en kleine rechtszaken komen we er niet, dat is in het verleden meermaals gebleken. (…) Ik wil je erop wijzen dat het uurtarief van het betreffende advocatenkantoor behoorlijk afwijkt van die van een gesubsidieerde jurist. Wij zijn bezig om landelijke aandacht te vragen via de media en doormiddel van een civiele zaak en een zeer gespecialiseerde jurist. Daarnaast is er contact met een online programma dat misstanden in de Nederlandse samenleving onderzoekt en met een bekende talkshow, om aan te kunnen schuiven voor ons verhaal.”
Blijkbaar weet de schrijver niet dat er geen gesubsidieerde jurist te vinden is die slachtoffers van fototrollen wil bij staan. En dat alle no cure no pay juristen aan de andere zijde zitten. Dat is nou net de reden waarom ik hier nog mee bezig ben.
Autoriteit Consument en Markt
Bizar die toestemming voor de overname van RTL door DPG Media. Nog meer samenklontering van de mediamacht. Arme, arme auteursrechthebbende freelancers.
Daarmee vergeleken valt mijn recente aanvaring met ACM weer mee. Ik had me, naar aanleiding van de boete in Italië voor fototrol Photoclaim, laten verleiden om nogmaals een handhavingsverzoek in te dienen. In tegenstelling tot de vorige keer heb ik nu namelijk een actueel en persoonlijk belang; de herroepingszaak! En het is echt de hoogste tijd dat de autoriteiten eens gaan ingrijpen. Omdat het onverteerbaar is dat ANP straffeloos kan blijven wapperen met de rechten van de bij haar aangesloten freelancers. Die daar vermoedelijk geen cent van terugzien.
Helaas, afgewezen! In eerste instantie omdat ik naast een persoonlijk belang ook een onderscheidend belang moet hebben. En na mijn protest beweren ze doodleuk dat ik geen persoonlijk belang heb.
Zomertijd
Ik zat destijds in de eerste lichting gedaagde fotogebruikers die opgespoord waren door Permission Machine. Zover ik weet ontving de hele groep in juni de dagvaarding. Afgelopen maand juni lijkt ANP weer een hele lichting ‘wanbetalers’ voor de rechter te slepen, want ik kreeg twee meldingen. Juni is een gunstige tijd voor deurwaarders om achter geld aan te gaan. Zo vlak voor de zomervakantie hebben mensen geen zin in gedoe en willen ze ervan af. Zo niet de twee melders.
Bij de een treed ik op als gemachtigde. Bij de ander was dat ook het plan, maar die ging halverwege door met een doorgewinterde jurist. Wat ik snap, want ik bezit geen diplomatieke kwaliteiten en heb weinig geduld. Dat zijn geen pluspunten in de rechtszaal. Want daar moet je oeverloos kunnen zwammen of een handhavingsverzoek aan de ACM nu ongegrond of niet-ontvankelijk moet worden verklaard.
Herroepingszaak
Na de zomer gaat mijn eigen rechtszaak met ANP weer verder. Het is spijtig dat ik mijn pijlen moet richten op de formele rechtsopvolger van Hollandse Hoogte. Omdat dat een ander BV is dan die van de beeldbank ANP, waar ik een vuistdik dossier van heb met lelijke zaken. Pluspunt is dan wel weer dat alle fotografen (afkomstig van Hollandse Hoogte) dus blijkbaar geen contract hebben met de partij die hun foto’s exploiteert...
Inhoudelijk win ik de zaak. Maar er ligt nog een tweede niet-inhoudelijk verweer. Dat ik te laat zou zijn met herroepen. Wat ik betwist want ik heb binnen 3 maanden nadat ik het contract met de fotograaf onder ogen kreeg, waaruit blijkt dat er namens hem geprocedeerd had moeten worden, de juiste BV gedagvaard. De tot nu toe gemaakte kosten zijn bijna bij elkaar gesprokkeld. Waarvoor dank. Doch de kosten gaan verder oplopen, donaties blijven welkom.
Aangifte laster en smaad
Op LinkedIn ging een post over een fotoclaim van ANP viraal en die heb ik, met de naam van de auteur van die post, gebruikt om uit te leggen dat foto’s die automatisch verschijnen als je een hyperlink deelt geen inbreuk is. De dame in kwestie, stuurde agressieve mails dat ik haar naam moest verwijderen en toen ik daar niet gelijk gehoor aan gaf deed ze een melding bij de politie. Inmiddels heeft ze naar eigen zeggen aangifte gedaan.
Het is de dame van de grootste plannen om ANP aan te pakken uit het begin van dit nieuwsbericht. Aandacht voor de strijd tegen de fototrollerij is hard nodig, dus ik hoop haar spoedig te zien in een bekende talkshow. Heel benieuwd met welke dure advocaat ze zal verschijnen en of het er eentje is waarmee ik al eens in contact kwam.
Gratis foto’s
Flickr werkte nog met een sterk verouderde CC-licentie, namelijk de 2.0, die in 2004 geïntroduceerd is. De nieuwste versie (4.0) stamt uit 2013 en daarbij krijg je 30 dagen om een inbreuk te herstellen. Pas daarna handel je onrechtmatig. Flickr biedt sinds afgelopen juni eindelijk de 4.0 aan. Maar de oude variant kan ook nog steeds gebruikt worden. Sterker, fotografen kunnen switchen tussen de licenties. En dan mag de fotogebruiker jaren later gaan bewijzen dat er andere voorwaarden golden toen hij of zij de foto overnam. Het was voor mij aanleiding om nog maar eens te waarschuwen voor gratis foto’s.
Een onnozele fotograaf
De grootste claim die ik ooit zag, kreeg nog een venijnig staartje. Fototrol VAAAM is in hoger beroep gegaan, de advocaat is er tussenuit gepiept en het gerechtshof weigert, net als de rechtbank eerder, te benoemen dat er sprake is van misbruik van recht. Ik vond en vind dat overduidelijk.
Het arrest geeft een aardig inkijkje hoe malafide het eraan toe gaat. Zover ik kan afleiden uit de stukken, is er enkel een machtiging met de fotograaf overgelegd. Dat betekent dat VAAAM namens de fotograaf schadevergoeding had moeten vorderen en dat deed VAAAM niet. VAAAM vordert uit eigen naam en passeert daarmee de fotograaf.
In eerste aanleg ging het om één foto van de fotograaf. Het hof wijst echter schadevergoeding toe aan VAAAM voor zeven foto’s. Er bleken namelijk zes foto’s te zijn die via beeldbank Blaubut in het dossier terecht waren gekomen. De fotograaf heeft verklaringen afgelegd dat hij de foto’s bij Blaubut heeft weggehaald en VAAAM gemachtigd heeft om namens hem schadevergoeding te vorderen. Maar VAAAM vordert dus op EIGEN naam. De fotograaf helpt doodleuk VAAAM met het misbruiken van zijn auteursrechten. Hoe onnozel.
De uitspraak van zowel de rechtbank als het hof had moeten zijn dat VAAAM de wet overtreedt om schade te vorderen voor vermeende inbreuken op de rechten van een ander. VAAAM wappert met de auteursrechten van fotografen… En VAAAM is daar zeer zeker niet de enige in. Doch nu vind ik het nieuwsbericht wel weer lang genoeg ;-).
Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Een groep burgers is het zat , een andere aanpak ! Dorpsoverleg Heusden gaat naar de rechtbank. Het plan was even van de baan omdat de ondernemer failliet ging.
Maar onverhoopt is er toch weer een doorgang een curator heeft het plan over genomen.
Beste Nederlandse medeburgers,
Deze petitie is opgestart om ons te laten horen als Nederlandse burgers, dat wij tegen enige (wettelijke) inperking zijn van onze grondwettelijke rechten. Deze petitie ondermijnt de ernst van het Covid-19 virus geenszins, maar dit mag nooit als excuus gebruikt worden om de mogelijkheid te creëren onze vrijheden en rechten in te perken!
Deze oproep kent geen politieke voorkeur, geen gender, geen huidskleur, geen geloofsovertuiging, geen geaardheid en ga zo maar door.
Dit is iets dat ALLE Nederlandse burgers direct raakt en wij moeten ons hier dan ook gezamenlijk tegen verzetten.
Het zorgen voor bewustwording, door transparante informatieverstrekking, creëert draagvlak. Het eenzijdig (wettelijk) opdringen van verplichtingen van maatregelingen doet dat niet. Het vertrouwen uitspreken in de Nederlandse burgers, in plaats van het eenzijdig opleggen van verplichtingen van maatregelingen, is hetgeen dat van belang is. Dit is hetgeen wat wij van onze volksvertegenwoordigers mogen verwachten, en niet dat middels een wetsvoorstel onze grondwettelijke rechten (tijdelijk) worden ingeperkt, opgeschort of afgepakt!
Hoewel deze oproep geen politieke kleur kent, maar wel binnen de politiek wordt besloten, is het van belang dat dit geluid ook binnen de verschillende politieke partijen kenbaar wordt gemaakt. Indien je bent aangesloten bij een politieke partij dan is het verzoek ook om dit geluid kenbaar te maken.
Zodra deze spoedwet wordt goedgekeurd houdt dit in:
Via deze weg wil ik dan ook een oproep doen aan alle Nederlandse burgers om je strijdbaar op te stellen tegen deze eenzijdige wetswijziging en van je te laten horen. Zorg dat onze vrijheden en rechten niet op deze manier aan banden worden gelegd en teken deze petitie.
Bij voorbaat hartelijk dank voor jullie steun en denk er aan, deze petitie delen is gratis, en daar houden wij Nederlanders van! ;)
Tot slot:
Het starten van deze petitie lijkt op dit moment de enige verantwoorde manier om ons als Nederlandse burgers tijdig te laten horen voordat het wetsvoorstel op tafel ligt. Het initiëren van een burgerinitiatief is enorm bureaucratisch ingeregeld en heeft een te lange doorlooptijd om tijdig onze mening te kunnen verkondigen, deze mogelijkheid komt dan ook helaas te vervallen.
Ondanks dat het demonstratierecht ons momenteel nog ter beschikking staat roepen wij iedereen op om dit recht niet uit te oefenen door massaal de straat op te gaan. Het hebben van een recht betekent niet dat dit per se uitgeoefend moet worden, gebruik je gezond verstand en help verdere verspreiding van het Covid-19 virus te voorkomen. Ook middels het tekenen van deze petitie kan je als Nederlandse bevolking je standpunt duidelijk maken!
Deze petitie zal (ongeacht de hoeveelheid ondertekening) worden aangeboden aan de Tweede Kamer in de hoop om een massale tegenstem voor invoering van deze spoedwet teweeg te brengen. Zodra deze petitie bij de Nederlandse overheid is ingediend hebben wij recht op antwoord!
Om in de toekomst te voorkomen dat onze grondwettelijke rechten en vrijheden eenzijdig worden ingeperkt, worden opgeschort, of worden ontnomen, is het van belang dat dit niet kan worden voltrokken middels de invoering van een wetsvoorstel zonder instemming van de Nederlandse burgers. Het is daarom van belang dat de Nederlandse burger niet alleen stemrecht heeft om te kiezen voor een bepaalde volksvertegenwoordiger, maar het is tevens van belang dat ook tijdens een kabinetsperiode inspraak kan worden uitgeoefend op eventuele besluiten die onze grondwettelijke rechten en vrijheden aangaan.
In 2018 is de ‘Wet Raadgevend referendum’ afgeschaft, deze wet moet zo snel mogelijk weer herleven om de algemene consensus binnen de Nederlandse bevolking te kunnen peilen. Daarnaast zou elke wetswijziging, die ook maar enige inperking betekent voor onze grondwettelijke rechten en vrijheden, via een bindend referendum aan de Nederlandse burgers moeten worden voorgelegd. Om bindende referenda mogelijk te maken dient er echter eerst een aanpassing te worden aangebracht in onze grondwet, de huidige grondwet voorziet hier momenteel niet in.
Door het mogelijk te maken om ook digitaal op uitgeschreven referenda te stemmen wordt het het proces vereenvoudigd, toegankelijker, en zorgt het ervoor dat de kosten zo veel mogelijk worden beperkt.
Laten we er met zijn allen voor zorgen dat de meest democratische instrumenten, in de vorm van referenda, binnen deze democratie weer kunnen worden ingezet. Een democratie behoort gebaseerd te zijn op medezeggenschap, niet op de eenzijdige inperking van de (grondwettelijke) rechten en vrijheden van burgers.
Hartelijk dank voor het lezen, het tekenen, en het delen van deze petitie.
PS
Via deze weg wil ik iedereen danken die deze petitie mede heeft ondertekend, ik voel mij door jullie ondertekening enorm gesterkt in deze gedachte. Dat deze gedachte momenteel nog op deze manier geprofileerd kan en mag worden (en draagvlak vindt) is de reden dat de vrijheid van meningsuiting nooit mag worden ingeperkt, opgeschort of afgepakt.
Indien er mensen zijn die verdere onderbouwing behoeven met betrekking tot deze petitie voel je vrij om contact op te nemen via: burgerrecht2020@gmail.com. Ook indien er op- en/of aanmerkingen zijn, schroom je niet, ik ga graag het gesprek (of de discussie) aan.
Nogmaals hartelijk dank voor jullie steun en ook mensen met een andere zienswijze, neem gerust contact op via bovenstaand mailadres, iedereen is gerechtigd tot zijn eigen (vrije) mening!
Samen staan we sterk!
De teller voor de petitie om de Milieustraat terug in #Waterland te krijgen staat nu op 2120.
Bij dit bericht treft u een overzicht van de kosten die bekend waren toen de keuze voor verplaatsing van de Milieustraat nog moest worden gemaakt. U ziet dat de alternatieven om de inwoners en het milieu te ontlasten, qua kosten een fractie hadden kunnen zijn ten opzichte van de 3,5 miljoen die aan de Gemeentewerf is gespendeerd.
Het grote aantal ondertekenaars van de petitie staat in schril contrast op het animo gisteren met de auto naar de oude Milieustraat is gekomen voor een Drive-in protest georganiseerd door een filmcollectief.
Zelfs van de camera’s ontbrak elk spoor. De Waterlanders hebben daarmee aangetoond dat zij oog blijven houden voor de impact van hun gedrag op het milieu en de oplossing voor de problematiek rond de Milieustraat, eerst aan de rede van de verantwoordelijke GL-wethouder en de gemeenteraad over te laten.
Link naar het volledige bericht:
Beste burgers. De weerstand tegen de maatregelen neemt toe en deze weerstand is ook te begrijpen.
Want als je naar de data kijkt die ons wordt voorgehouden en je vergelijkt deze data met de data die wordt verzameld door onderzoekers, artsen en andere specialisten dan rijmt hun data niet met de gepresenteerde data. Ook de modellen die gehanteerd worden zijn zeer bewerkelijk. Met data kun je relatief snel knoeien om een ander beeld te krijgen.
Het Duitse RIVM (RKI) heeft nu een nieuwe waarde toegevoegd aan de R0 formule en deze ook even inhoudelijk aangepast. Er wordt niet meer met de waarde 4000 gerekend maar met 2000. De nieuwe waarde is een inschattingswaarde. Een glazen bol waarde dus. De R0 was al een aardige tijd 0,5 en staat nu door de hernieuwde formule ineens weer op 1. Paniek want de R waarde is aanzienlijk gestegen. Dus Merkel voert de maskerplicht in.
En hoe zit het hier in Nederland dan, vraagt u zich af. De intelligente lockdown maatregelen werden door de regering op 23 maart afgekondigd. De Piek van Covid in week 14 (30mrt-5april) met 24,07% oversterfte. Sindsdien is deze dalende maar blijven de maatregelen van kracht en werden nieuwe woorden gevonden zoals coronahufters etc. Nu in week 17 is deze waarde -14,07%
Rechtvaardigt dit zulke strenge maatregelen nu men in week 13 de tijdelijke wet covid-19 publiceerde die op 21-april al was ingegaan. Na de piek dus. Op dat moment was het percentage 16% een afname. Dit was al aangegeven door Knut Wittowski en ook door de israelische wetenschapper en wiskundige Professor Isaac Ben-Israel die beiden een lockdown een foute maatregel vonden en zeiden dat het virus na 40 dagen zou pieken en dan zou verdwijnen. Na 70 dagen is het weg en het merendeel van de bevolking heeft er helemaal geen last van.
Dus graag delen en tekenen om deze maatregelen te stoppen.
Dan nog even over de inhoud van de petitie. Ik beschrijf hier de werkzame medicatie hydroxychloroquine, azithromycine aangevuld met zink. De waarde van €3 per patiënt is iets te laag. De kosten voor de 20 pillen zijn €7,50. Echter als je dit afzet tegen een griepprik €34 op een HPV vaccin €152 is dat een fractie en de regering had dus de 150 miljoen voor de ontwikkeling van het vaccin kunnen besparen
Er is hier nog een petitie gaande die meer expliciet vraagt om strenger straffen bij Zendmastterreur. Teken hem hier.
Oproep aan de gemeente Westerkwartier. Laten we, solidair en barmhartig zijn.
En net als in andere landen, een plek bieden aan een deel van de vluchtelingkinderen
Een interview met mij voor Amsterdam Alternative is op 26 januari 2022 plaatsgevonden en wordt uitgegeven in mei 2022.