De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Kolonie vleermuizen ‘verhuist’ om sloop van lege Marckenburgh mogelijk te maken.
Nissewaard krijgt toestemming voor de sloop van een al jaren leegstaand verzorgingshuis in Spijkenisse als de vleermuizenkolonie die er verblijft ‘verhuist’. En dat gaat lukken, is de overtuiging.
Alleen maakt dat niet iedereen blij.
Al jaren staat ontwikkelaar Herkon in de startblokken om de Nieuwe Marckenburgh te bouwen, 164 woningen in drie tegen elkaar aan staande, in hoogte verschillende woongebouwen. Alleen mag het vroegere, leegstaande verzorgingshuis De Marckenburgh dat nu letterlijk in de weg staat, niet gesloopt worden, zolang daar vleermuizen zitten
Grootste kolonie van Nederland Bij verschillende pogingen een vergunning te krijgen kreeg de gemeente steeds te horen dat de dieren beschermd zijn. Experts telden meer dan duizend vleermuizen van verschillende soorten. In De Marckenburgh huist daarmee de grootste kolonie van Nederland.
In recente gesprekken van de gemeente, Herkon en ecologen met de provincie en de omgevingsdienst Haaglanden is een oplossing voorgesteld waarover de partijen het eens zijn geworden, meldt wethouder Chris Hottentot (Nissewaard Lokaal) in een memo.
We gaan de vleermuizen niet vangen, maar we hebben de afgelopen maanden nestkasten in de omliggende wijk opgehangen, zodat de vleermuizen zich op een natuurlijke wijze kunnen verplaatsen. Ze hebben dus een plek waar ze zich veilig kunnen huisvesten”, legt hij maandag uit.
Kans op bezwaar In het gesprek beloofden ecologen alles nauwlettend te volgen om te voorkomen dat de regels van de benodigde natuurvergunning worden overtreden. De verwachting van alle partijen is dat de vergunning nog dit jaar wordt verstrekt. Natuurorganisaties hebben al wel aangegeven ze hem kritisch zullen lezen en indien nodig bezwaar zullen maken.
Zodra de natuurvergunning binnen is, zal begin volgend jaar de sloopvergunning voor De Markenburgh worden aangevraagd.
ONS, de grootste fractie in de gemeenteraad van Nissewaard, claimt dat het samen met de ChristenUnie/SGP de zaak heeft bespoedigd. De partijen dienden voor het zomerreces de motie ‘Inwoners boven vleermuizen’ in met de opdracht aan het college om de druk op de omgevingsdienst en de provincie op te voeren. Die motie werd met een grote meerderheid aangenomen.
ONS-raadslid Martin Polder is blij met de doorbraak die er zo snel is bereikt: „Het kan toch niet zo zijn dat een mooi nieuwbouwplan met zeer nodige huur- en koopappartementen jaren stil blijft liggen omdat vleermuizen toevallig die plek hebben uitgekozen om te verblijven?”, zegt hij.
Voor de dierenvoedselbank en de stichting Samen voor Elkaar Nissewaard zijn de druiven zuur. Beide vrijwilligersorganisaties mogen van eigenaar Woonzorg in De Marckenburg blijven tot het gesloopt wordt. Nu dat er volgend jaar aan zit te komen, moeten zij op zoek naar een nieuw onderdak.
,,We weten dat we hier tijdelijk zitten, we snappen het belang van het bouwen van woningen voor onze inwoners, maar we willen wel dat het hele proces zorgvuldig gebeurt”, zegt Anita Verweij, naast raadslid voor Lijst-Verweij ook oprichter van de dierenvoedselbank. ,,We willen dat de gemeente zich bij de verplaatsing van de vleermuizen aan de regels houdt. We hebben een zorgplicht naar dieren.”
Bewoner Troy Lelienhof uit Spijkenisse is vijf dagen geleden een burgerinitiatief begonnen om de dierenvoedselbank en Samen voor Elkaar, dat spullen gratis aan armlastige inwoners geeft, niet in de kou te laten staan. Zijn petitie om te zorgen voor een fatsoenlijk nieuw onderkomen voor beide organisaties was maandagavond 366 keer getekend.
Dit is terug te lezen hier onder:
https://www.ad.nl/nissewaard/kolonie-vleermuizen-verhuist-om-sloop-van-lege-marckenburgh-mogelijk-te-maken~ab7578df/?fbclid=IwZnRzaAN2iTBleHRuA2FlbQIxMQABHkknso4azi04DamYwVmA8jX6OhyY83OZoRHVKNvcmZL6kFBKdAKuq8fZ4IoqaemYrHz6QgmlrNx_Hr8k8WCOw
Hij gaat vandaag online..
Deze petitie is op mijn initiatief opgesteld, op aanzet van de Stichting Chanukah Concert, naar aanleiding van het besluit van het Koninklijk Concertgebouw om het Chanouka-concert met de Israëlische oppercantor Shai Abramson te annuleren. De petitie vraagt de overheid om duidelijke voorwaarden bij subsidie: geen steun aan instellingen die uitsluiting of antisemitisme toelaten. .
Geen podium voor de IDF in Amsterdam! Vandaag is bekend geworden dat het Concertgebouw de huurovereenkomst met Stichting Chanukah Concert voor de geplande B’nai B’rith Chanoeka Concerten op 14 december heeft beëindigd. Het Concertgebouw had in eerste instantie de stichting verzocht de cantor van Israël en het IDF te vervangen voor een andere voorzanger.
Aan dit verzoek werd echter geen gehoor gegeven. Hierop heeft het Concertgebouw besloten Shai Abramson te weren en de huurovereenkomst per direct op te zeggen. De stichting kondigde aan juridische stappen te gaan ondernemen tegen het Concertgebouw.
We zijn in ieder geval ontzettend blij dat het Concertgebouw geen podium wil bieden aan het gezicht en de muzikale stem van de IDF. Op een feest van licht is geen plaats voor de vertegenwoordiger van een leger dat internationale akkoorden negeert en oorlogsmisdaden begaat.
In totaal hebben ruim 1000 mensen de petitie getekend om de komst van Shai Abramson te voorkomen. We willen iedereen hartelijk danken die hun stem hebben laten horen voor een feest van licht zonder racisme, haat en antisemitisme. Geen podium voor haat in Amsterdam!
Ik heb op de tijdelijke containers nog een herinneringsbericht geplakt om mensen nog een laatste mogelijkheid te geven om te tekenen. Om die reden zal ik de petitie in ieder geval dit weekend nog open laten staan. Het zou mooi zijn als we de 30 konden aantikken, dan zou 1/3 van de bewoners zich duidelijk hebben uitgesproken om onze afvalvoorziening nu eindelijk eens in goede banen te leiden. Leuk om te zien dat vuilnis een verbindende factor kan zijn, maar dit terzijde..
Beste buurtgenoten,
Deze petitie heb ik gedeeld met bewoners van Wilgengriend 1 t/m 53 en Klipgriend 40 t/m 46. Mocht u iemand kennen buiten deze adressen die ook graag wil ondertekenen, dan nodig ik u van harte uit om de petitie verder te delen.
Met vriendelijke groet, Felia.
Beste buurtgenoten,
Deze petitie heb ik gedeeld met bewoners van Wilgengriend 1 t/m 53 en Klipgriend 40 t/m 46. Mocht u iemand kennen buiten deze adressen die ook graag wil ondertekenen, dan nodig ik u van harte uit om de petitie verder te delen.
Met vriendelijke groet, Felia.
Gelukkig stelt het bestuur van de Adrianusparochie dit weekend op 1 en 2 november het kerkhof aan de Dijkweg in Naaldwijk open vanwege Allerzielen. Het kerkhof lijdt onder de bouw van de appartementen ernaast - dus blad etc.
opruimen kan geen kwaad! Een bloemetje laat ons respect voor de doden zien. We zijn er zaterdagochtend vanaf 10 uur. Van harte welkom!