De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Gefeliciteerd Europa met onze 79ste vredes(verjaar)dag vandaag!
Afgelopen nacht een spetterende show van De Kiesmannen in Paradiso over Europa en de opkomende Europese verkiezingen 6 juni. Je kunt de show nog zien in verschillende steden zie: https://dekiesmannen.nl/shows/
De petitie "Europadag Vrij" heeft al in een aantal nieuwsbrieven gestaan waaronder: https://brusselsenieuwe.nl/ en: https://samen.eu/nl en: https://voltnederland.org/ In het komende jaar gaan we de andere Europees gezinde partijen ook enthousiasmeren.
En vanavond kijken naar Joost Klein die met Europapa ons Europagevoel laat groeien!.
Beste petitie ondertekenaars, na op het vlak van ernstige lawaai overlast volledig uit de hand gelopen Carnavals feest in februari begint vanavond het Lolliepop Rock & Roll festival op het terrein.
Dit maal heeft de ODR wel een geluidsadvies afgegeven aan de gemeente Zaltbommel en dit is opgelegd als voorwaarde aan Lolliepop, waardoor we veel minder ernstige geluidsoverlast zoals in februari zouden moeten kunnen verwachten.
Echter er is nog steeds geen onderzoek gedaan naar de geluidruimte en de vele bezwaarschriften worden pas na Lolliepop behandeld. Nog steeds zijn we van menig dat een dergelijk evenementen terrein niet thuishoort pal naast een kinderrijke woonwijk. En de afgegeven norm wil niet zeggen dat u geen overlast zal ervaren, dit is subjectief en niet aan een norm te verbinden, overlast door geluid kan door een ieder immers anders worden ervaren. Laten we hopen dat het desondanks meevalt.
We zullen onze strijd hiertegen dan ook gewoon voortzetten, helaas duren procedures erg lang en worden deze vooruit geschoven door de gemeente Zaltbommel, terwijl men tracht de publieke opinie te beïnvloeden, hetgeen ons niet belet om het verweer verder aan te scherpen.
Mocht u overlast ondervinden van het geluid van Lolliepop , meld dit dan bij de gemeente Zaltbommel, de milieudiensten , politie etc. en bij de petitie commissie. deze registreren de klachten. Het benaderen van Lolliepop zelf heeft minder zin, zij staan op de verkeerde plek moeten aan de eisen voldoen, het is aan de instanties op toezicht te houden en te handhaven indien nodig, aldus beter de instanties in kennis te stellen. Zij hebben immers vergunt en zijn verantwoordelijk voor eventuele overlast op deze locatie. Zowel Lolliepop alsmede de Omwonenden hebben niet om deze zeer ongelukkig en onjuist gekozen locatie verzocht.
Desondanks fijne Hemelvaart. De petitie commissie
Er is een beleids- en handhavingsprobleem, in Dronten Noord. De Regt als eigenaar heeft daar de eerste verantwoordelijkheid in, zie ook het beleid dat medio 2016 hiervoor is opgesteld.
Wij roepen u, nogmaals, op niet in te stemmen met de deal die gesloten is met de Regt en niet in te stemmen met zaken die betrekking hebben op de uitvoering van de deal met de Regt. Wij roepen de Raad op met samenhangend beleid en passend woningenbeleid te komen voor alle doelgroepen van Dronten en niet een partij en een doelgroep te bevoordelen, vanwege zeer twijfelachtige, korte termijn, economische belangen en schijnargumenten als grondslag.
Mede namens de meer dan 1.100 ondertekenaars van de petitie inzake de deal met de Regt en de landelijke Stichting Bewonersbelangen Arbeidsmigratie zouden wij graag met u in gesprek treden over de gang van zaken en helpen zoeken naar oplossingen voor alle betrokken partijen.
Voor meer informatie verwijzen wij u graag naar de website https://dossierarbeidsmigranten.nl/
Zie de volledige brief aan de fracties en raad in het DOSSIER
Op dinsdag 7 mei 2024 heeft Arie den Hertog, de vogelvanger uit Lelystad, de pauw gevangen. Hoera! Bedankt Arie! .
Zoals u weet is de gemeente voornemens een fietspad aan te leggen op het oude spoor. De inmiddels meer dan 2400 handtekeningen worden in de participatie NIET serieus genomen.
Er is namelijk geen optie van een onverhard wandelpad zonder fietspad in de opties meegenomen. 14 mei is er opnieuw een participatie-avond. We willen u vragen hier duidelijk kenbaar te maken dat u geen keuzes gaat maken in de opties die er nu zijn. Vraag daar met klem om de optie zonder fietspad en zonder verharding.
Verder willen we u vragen zelf ook een mail te sturen naar de gemeente. Vraag of ze deze mail naar de betreffende beleidsmedewerker doorsturen. Met uw visie over waarom er geen fietspad moet komen op het Bellopad: adres: gemeente@derondevenen.nl . Mail dit tevens aan griffier@derondevenen.nl en vraag het door te sturen aan alle raadsleden.
Zo kunnen ze de 2400 handtekeningen niet zo gemakkelijk ter zijde schuiven. SAMEN STERK!
Aankomende 13 mei ben ik uitgenodigd om in het gemeentehuis tijdens de raad de open agenda invulling te geven. Ik ga in de 15 minuten die ingepland staan de Raad meenemen in waar de hondenbelasting vandaan komt, wat de trends in Nederland zijn, hoe andere gemeenten hier mee om zijn gegaan, hoe onze gemeente met de hondenbelasting omgaat, wat de politieke partijen in hun verkiezingsprogramma beloofden, hoe men heeft gehandeld.
Uiteraard doe ik namens u allen de oproep de hondenbelasting af te schaffen
Zojuist heb ik via de website van gemeente Haarlem dit buurtinitiatief ingediend! Dank iedereen voor het tekenen. Ik laat het weten zodra ik nieuws heb van de gemeente.
Groetjes, Soesja.
Britse buitenlandminister David Cameron zei dat Oekraine ‘het recht heeft’ om Britse wapens op Russisch grondgebied in te zetten.
https://www.washingtonpost.com/world/2024/05/03/david-cameron-ukraine-russia-weapons/.