Updates

De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.

Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.

Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.

Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.

Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.

Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.

Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.

Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.

Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.

Groet!
De petitionaris

Zondagopenstelling Ermelo Progressief Ermelo Na het onderzoek van Progressief Ermelo over de zondagopenstelling onder winkeliers en supermarkten, horen we ook graag van onze inwoners wat zij zouden willen. Naast het invullen van deze enquête, zien we u ook graag op 11 juni 2022 tussen 13:00 en 16:00 uur op het Pauwenplein voor uw meningen en suggesties.

https://nl.surveymonkey.com/r/M7WHDMR.

Tijdens de Politieke Avond waar naast Woningstichting Naarden, Bewonerscommissie Huibert van Eijkenstraat, Stichting Mooi Tuindorp Keverdijk, Erfgoedvereniging Heemschut en het Cuypersgenootschap het woord voerden, werd de inbreng van woningzoekenden echt gemist. Het zijn de woningzoekenden waar nieuwbouw voor gerealiseerd wordt nu en in de toekomst. Om deze woningzoekenden wel een stem te geven is de ze petitie opgesteld.

Om straks onze Petitie nog effectiever te laten zijn is een samenwerking opgezet met het lopende Europees Burgerinitiatief "Stop 5G, stay connected, but protected".

Dit Europees Burgerinitiatief gaat ervoor zorgen dat inzake het dossier 5G in het Europees Parlement en Europese Commissie op 3 beleidsterreinen 23 voorstellen VERPLICHT moeten worden besproken!

Dat is noodzakelijk omdat de huidige Europese regelgeving inzake draadloze communicatie hopeloos verouderd en incompleet is.

Particulieren die dieren uit het oorlogsgebied halen, gaan daarmee tegen de regels in. Maar dat weten ze vaak niet.

Natuurlijk zou het voor de actie geweldig zijn als er in de pers aandacht wordt besteed. Leden v an de VVD willen politiek vernieuwing. Goed voor alle liberalen, lid of geen lid van de VVD.

Op 15 maart 2022 om 13.40 uur heeft het ICM namens de 15.000 ondertekenaars de petitie het rapport Traktaat van Wassenaar plus de aanvullende stukken aangeboden aan de voorzitter van de commissie voor Buitenlandse Zaken, dhr. Rudmer Heerema.

Ondanks 7000 handtekeningen, ondanks een meerderheid in de raad, gaf de Provincie Noord-Holland op 9 mei een natuurvergunning voor 5 jaar aan het Lentekabinet. Oostzaan verstrekte een Omgevingsvergunning en Evenementenvergunning. Festival het Lentekabinet met 32.000 bezoekers staat gepland op 4 en 5 juni. Het vindt plaats in het Twiske, een Europees Natura2000-gebied, midden in het broedseizoen! We vragen de rechter in een kort geding om de natuur te beschermen. Als de rechter het festival toch door laat gaan, starten we een bodemprocedure.

We geven niet op!

Hart voor het Twiske wordt vertegenwoordigd door advocaat Hoen.

Bijna iedereen die hoort over de petitie is er positief over. Onderstaande mensen hebben expliciet aangegeven deze petitie te ondersteunen. Deze apothekers, huisartsen, journalisten, opiniemakers, kunstenaars, ondernemers, etc, zijn een aantal van de mensen die in de voorbereidingsfase hun bereidheid en medewerking hebben verklaard.