De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
DOCHTER STUURT ALLE KAMERLEDEN EN BESTUURDER OSIRA NOODKREET Geschreven door Martoeska Molenveld-Fein woensdag, 13 april 2011 17:14 13 april 2011NOODKREET!!!Geachte voorzitter van de Raad van Bestuur Osira-Amstelring , meneer van Dam, Afgelopen vrijdag 8 april was ik op weg naar u. Ik werd onderweg onwel.
Ben vervolgens opgenomen in het ziekenhuis. Door deze omstandigheid meldde ik u dat ik niet aanwezig kon zijn op het gesprek met u. Ik krijg nu zonder met u gesproken te hebben een bericht van dr xxx. Hij nodigt mij uit. Ik kan onmogelijk met de meneer in gesprek. Ik heb correspondentie waarin de volgende zin staat, ik citeer : 'artsenoverleg: bijna altijd gekleurd door een langdurig conflict tussen de eindverantwoordelijk arts Raymakers en s.o.g van der Schalk. Dit geeft een onveilige sfeer. Later kwam daar nog een 2e conflict bij tussen 2 andere s.o.g.s.' In de media is aandacht over het ontslag van de schrijver van de brief waar ik bovenstaande zin citeer. De brief is te gruwelijk voor woorden. Er staan zaken in die volstrekt helder maken hoe ernstig de situatie bij Osira is.Ik heb over een en ander contact met de inspectie en ik heb aangiftes gedaan over mishandeling van mijn moeder.U zei op de radio dat u mijn moeders dossier niet kende.Inmiddels ben ik na uw uitnodiging geintimideerd door de heer xxx, mevrouw xxx en een wijkagent.Ik heb van alle gesprekken bandopnames!Ik ga in geen geval in gesprek met dr xxx.Die man is op basis wat ik aan correspondentie bezit een volstrekt onbetrouwbare partij om mee in gesprek te gaan. Ik stuur deze mail aan alle Kamerleden en aan u.Ik wil dat u mij helpt uit de nachtmerrie waar ik als terecht klagende dochter in terecht ben gekomen. Om mijn verzoek aan u kracht bij te zetten heb ik Ouderenbescherming Nederland verzocht deze brief aan u en alle Kamerleden op hun site Openbaar te maken.Ik heb heel veel geluidsopnames.Het is niet pluis binnen de Klinker waar mijn moeder verblijft.Ik begrijp niet dat de inspectie niet harder heeft ingegrepen.De klacht binnen Bernardus van die mevrouw die Korsokow heeft is mij bekend. Mijn klachten zijn ernstiger en ik krijg er gezondheidsklachten door.Ik lag op de hartbewaking en heb een hersenscan en een ruggenprik gehad om een hersenbloeding uit te sluiten.Allemaal omdat de spanning mij teveel wordt omdat niemand naar mij luistert.Dit kan niet zo doorgaan!Ik wil dat u heel snel schoon schip maakt binnen uw organisatie en de artsen die fout zijn uit uw organisatie verwijderd.Ik ben in het bezit van een brief waarin buitengewone kwalijke praktijken van artsen benoemd worden.Ik weet dat er Kamerleden zijn inhoud van de brief kennen. Ik verzoek u om een gesprek, ik ben echt in nood en ben heel erg bang dat mijn moeder nog meer nare dingen overkomt.U heft de postitie om een halt te roepen aan de misstanden. U heeft mijn mail adres.Martoeska Molenveld-Fein?Cc alle Kamerleden en Ouderenbescherming Nederland Noot Mevrouw Molenveld-Fein laat Ouderenbescherming Nederland weten dat zij de heer van Dam bovenstaande brief per fax en aangetekend heeft toegezonden. Media contacten via Ouderenbescherming Nederland
DOCHTER STUURT ALLE KAMERLEDEN EN BESTUURDER OSIRA NOODKREETWethouder Esther Verhagen, bestuurlijk verantwoordelijk voor het hertenkamp, komt donderdag 14 april om 15.00 uur een petitie met handtekeningen in ontvangst nemen bij het hertenkamp. We nodigen iedereen uit om bij hierbij aanwezig te zijn. Na afloop vindt er een gesprek plaats tussen wethouder Verhagen en enkele buurtbewoners, zo mogelijk aangevuld met vertegenwoordigers van de Beatrixschool, De Cantharel en De Varenhof..
Op maandag 11 april schrijft De Telegraaf dat dit kabinet het voornemen heeft om de kabelraden op te heffen. Deze petitie wordt ook genoemd.
In een reactie van de kabelraden wordt gewezen op het nut van de programmaraden in de transitieperiode van analoog naar digitaal.
De Telegraaf: 'Programmaraden op het hakblok'Het kabinet maakte vrijdag 8 april bekend dat geweld tegen homoseksuelen harder wordt aangepakt om een eind te maken aan de intimidaties en bedreigingen. In de plannen wordt echter niet gesproken over de uitvoering van de wens van de Tweede Kamer om voorlichting over homoseksualiteit verplicht te stellen voor alle scholen. Nieuwsrubriek Eenvandaag besteedde aandacht aan het probleem én de oplossing.
Aanleiding voor het COC om deze petitie te starten. Klik op de link om het item te bekijken.
Link naar de uitzendingWethouder Esther Verhagen is uitgenodigd om aan het eind van de week bij het hertenkamp een petitie in ontvangst te nemen. Daarbij melden we de tussenstand van de actie. We hopen dat ze op de uitnodiging ingaat..
Uitvaartvereniging De Varenhof heeft zich officieel verbonden aan de actie. Het bestuur spreekt zich uit tegen een voorgenomen sluiting. In een officiële verklaring aan de politiek benadrukt het bestuur het onverbrekelijke parkachtige karakter van de begraafplaats, het bosgebied en het hertenkamp.
Sluiting van het hertenkamp en bebouwing van het terrein doen daar grote afbreuk aan. De Varenhof verzet zich tegen verdere verstening van Ermelo Oost en een verdergaande aantasting van het groene karakter van ons dorp.
Vandaag is de grens van 900 steunbetuigingen doorbroken. Elke dag komen er veel handtekeningen bij, zowel online als via lijsten met handtekeningen..