De petitionaris heeft haar studie Mediarecht afgerond en wacht op haar cijfer. Tijd voor een overzicht van gerechtelijke dwalingen die fototrollen gebruiken om mensen onder druk te zetten en te laten betalen.
Op eigen naam schade vorderen
Ik zie steeds meer blafbrieven namens grote partijen als ANP, Reuters, AFP en Alamy. Partijen die op eigen naam schade vorderen en waar de fotograaf zelf vermoedelijk geen cent van ziet.
Nieuw voor mij was dat Copytrack namens DPG Media meer dan duizend brieven in één week verstuurt. Vermoedelijk blijven de ‘boetes’ van DPG Media onder de € 500,- en die worden niet aan mij voorgelegd, vandaar dat ik het niet wist.
DPG Media krijgt weliswaar een vrijwel onbeperkte licentie van de fotograaf, maar fotografen behouden hun auteursrecht en dragen het niet over.
Helaas vragen gedupeerden zelden naar bewijs dat eisers gerechtigd zijn om op eigen naam schade te vorderen en moet ik de eerste kantonrechter nog tegenkomen die geen genoegen neemt met een bewijsaanbod. Een bewijsaanbod dat tegenwoordig bijna standaard is terwijl de wet voorschrijft dat alle bewijsmiddelen bij dagvaarding moeten worden overlegd, de substantiëringsplicht, art. 111.3 Rv.
Vraag je wél naar bewijs, dan win je.
Verwijtbaarheid
De term diefstal voor een onopzettelijke inbreuk is ongepast. Diefstal is een misdrijf, daar doe je aangifte van en dat valt onder strafrecht. Fototrollen willen geen straf maar schadevergoedingen. Ze beschuldigen je van een onrechtmatige handeling. Dat is geen misdrijf, je dient enkel schade te vergoeden en het valt onder civielrecht.
Een inbreuk moet verwijtbaar zijn om voor schadevergoeding in aanmerking te komen. Cruciale vraag is of jij wist, of redelijkerwijs had kunnen weten dat je rechten schond. Voor foto’s die automatisch verschijnen via een feed of een link die je deelt is de uitgever aansprakelijk. Voor foto’s die een ander plaatst de ander. En bij foto’s die anoniem zijn uitgegeven kun je mijn inziens niet verwachten dat je voor niet-commercieel gebruik uitgebreid onderzoek doet naar de rechthebbende.
Bij deze recente zaak zou ik zelf ingezet hebben op verwijtbaarheid.
Naamsvermelding
Alleen de fotograaf zelf heeft recht op naamsvermelding en op schadevergoeding voor het ontbreken van naamsvermelding. Het is een persoonlijkheidsrecht dat niet overgedragen kan worden. Een werkgever, een uitgever, opdrachtgever of rechtenbeheerder heeft geen recht op naamsvermelding, noch op schadevergoeding voor het ontbreken ervan. Daar is duidelijke jurisprudentie over.
Zo heeft Roel Dijkstra geen recht op schadevergoeding wegens ontbreken naamsvermelding bij de beroemde foto’s van Bokito.
Het recht op naamsvermelding vervalt zodra de foto met toestemming van de fotograaf zonder naamsvermelding is uitgegeven. Een aantal partijen geven bewust foto's anoniem uit om vervolgens blafbrieven te versturen.
Onderbouwing schade
De wet gaat uit van daadwerkelijke schade. Schadevergoedingen zijn zelden deugdelijk onderbouwd en rechters gaan ondanks gemotiveerde betwisting vaak mee in de opgeklopte bedragen. Fototrollen gebruiken dat om hoge bedragen af te dwingen.
Helaas vragen gedaagden zelden naar bewijs van het tarief dat ten tijde van de inbreuk gold. Rechter schat dan het tarief of sluit aan bij de tarieven van Stichting Beeld Anoniem of bij tarieven uit eerdere jurisprudentie.
Het door professionals vaak gegeven advies, betaal het normale tarief met een kleine opslag, raad ik ten zeerste af. Je verhoogt mijn inziens de kans dat ze je voor de rechter slepen. Je betwist immers niet dat zij gerechtigd zijn èn erkent verwijtbaar gehandeld te hebben.
Fotograaf zonder blafjurist
Het gevolg van de toenemende hoeveelheid blafbrieven voor partijen die de rechten niet hebben is dat het voor de fotograaf met een serieuze claim steeds lastiger wordt om zelf zijn rechten te handhaven.
Waardeer het als de fotograaf zelf contact opneemt en probeer het zonder tussenkomst van een jurist op te lossen. Voor beide kanten lopen de kosten anders snel op.
Mijn advies als de fotograaf je zelf benaderd is zonder enige discussie een billijke schadevergoeding over te maken. Voor een particulier, kleine stichting of sportvereniging €25 tot €50,-. Voor commercieel gebruik €100 tot €250,-.
Nieuwe afleveringen Kafka
Tot slot, de serie artikelen op LinkedIn over mijn ervaringen met de overheid is aangevuld met deel 4 over Rechtbanken en deel 5 over de Nationale Ombudsman.
Nog een lange weg te gaan. Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online.
Groet!
De petitionaris
Zonet heeft -een week en enkele uren nadat deze petitie online kwam- de 10.000-ste persoon zijn steun betuigd ! Geweldig!! Ik blijf samen met jullie hopen dat Michel Butter naar Rio mag. Blijf de petitie tekenen en delen! Dank jullie wel!!.
Beste Liefhebber van het Amerongse Bos,
Het Utrechts Landschap heeft per vandaag, dinsdag 5 april, het Hollewegtracé van de mountainbikeroute geopend. De bezwaren van ons, liefhebbers van dit bosgebied, hebben zij allemaal naast zich neergelegd.
Ook de door de werkgroep voorgestelde win-win situatie was voor het Utrechts Landschap niet bespreekbaar.
De werkgroep roept alle gebruikers van het Hollewegtracé op om incidenten en natuurschade te melden, dit kan op: incident@amerongsebos.nl (uw bericht wordt dan automatisch doorgestuurd naar het Utrechts Landschap).
We beramen ons op verdere acties. Houd daarvoor de website (www.amerongsebos.nl), facebook (www.facebook.com/amerongsebos) en de lokaal verspreide nieuwsbrief in de gaten!
Uw donatie voor uitbetalen traktaat Wassenaar hebben wij hard nodig.
In dit kader voor de verdere uitvoering van de zaak "uitbetalen op basis van Traktaat van Wassenaar" in 2016, hebben wij U donatie hard nodig.
Inmiddels is door het team heel veel werk verricht om de zaken gestalte te geven op alle benodigde terreinen.
Om dit doel te bereiken hebben wij ruim 10.000 handtekeningen nodig ondere andere. Hiervoor moeten wij o.a. op de pasar malams staan, facilitaire mogelijkheden via het Internet aanbieden, en via de media.
Naast het verzamelen van de handtekeningen voor het opstellen van het rapport Traktaat Wassenaar 1966 om met voorstellen te komen. Dit rapport is in concept gereed. Hiervoor hebben wij deskundigen moeten inschakelen dat in samenwerking met de werkgroep Actie Comité TvW-66 plaatsvindt.
Naast in huren van deskundigen, het inschakelen van het advocatenkantoor in Jakarta die aan de hand van het rapport de zaken gaan voorbereiden. Zijn drukdoende met deze voorbereidingen, ook dit brengt vele kosten met zich mee, naast dat in Nederland mede als procureur advocaten worden aangesteld om Jakarta te vertegenwoordigen, zijn bezig om Knoops hiervoor te vragen.
Met als doel dat het rapport door Advocaten Jakarta aan minister Bert Koenders van het ministerie van Buitenlandse Zaken wordt aangeboden. Deze dient als basis bij de gesprekken/onderhandelingen die aankomende periode worden gevoerd. Het rapport gaat uit van oplossingsrichtingen. Op welke wijze de betaling geschiedt met welke reikwijdte, de uitvoeringsorganisate etc. zie de inhoud van het rapport.
Dit rapport wordt in boekvorm uitgegeven.
Beide aspecten zullen democratisch worden beslist door een nog nader in te stellen deelnemersraad die wordt bemand door 50 Indische stichtingen.
Die vertegenwoordigen een brede schaal de Indische pluimage van de 70.000 rechthebbenden. Zij beslissen en geven feedback bij de gevoerde onderhandelingen tussen de advocaten en de Minister. Ook dit brengt vele kosten met zich mee om al deze zittingen te beleggen bij een nog nader aan te geven locatie.
Inmiddels wordt dit rapport door de rest binnen de werkgroepen bewerkt en zet het team de laatste puntjes op de I.
Het conceptrapport wordt beschikbaar gesteld - dus vrij gegeven aan het publiek - op het moment dat minister Koenders uit handen van Advocaten Jakarta het conceptrapport in ontvangst heeft genomen. In dit rapport staan alle details en welke wegen worden voorgesteld ter oplossing. Het boekrapport is te bestellen voor € 20 exclusief verzendkosten. Donateurs die minimaal € 20 hebben bijgedragen ontvangen deze kosteloos, en anders tegen bijbetaling.
Inmiddels zijn wij heel wat kosten kwijt aan uitvoeringskant in 2015 en het team vele werkzaamheden hebben verricht op basis van no cure no pay. Voor 2015 heeft ICM voor haar rekening genomen.
2016 worden met hogere uitvoeringskosten geconfronteerd voor het bovenstaande.
Uw donatie/bijdrage kunt u storten op Rabo rekening NL41 RABO 03977255 07 ten name van F.Schwab/ICM Online onder vermelding van donatie Traktaat van Wassenaar.
Namens Actie Comité TvW-66
4 april 2016
Na een succesvol debat op tweede paasdag met opkomst van meer den 300 professionals in de geboortezorg komt binnenkort de Keerhettij Position Paper uit. Aanwezigen in de Rode Hoed met vooraf aanmelding krijgen de Positon Paper toegestuurd per e-mail. Anderen kunnen zich aanmelden bij http://keerhettij.nu/nl/embed/aanmelden .
Gisteren hebben we de website www.vrij5mei.nl online gezet en een Facebook-pagina gemaakt. Ons burgerinitiatief kan nu getekend worden!.