Updates
Verzoek om wetsvoorstel helmplicht, minister ontraadt het
video-opname van debat, 6min33sec
Op donderdagochtend heeft Maurits von Martels (CDA) een motie ingediend, mede-ondertekend door Stieneke van de Graaf (ChristenUnie), Suzanne Kröger (GroenLinks) en Cem Lacin (SP) om met een wetsvoorstel te komen de helmplicht voor de snorfiets in te voeren.
De reactie van de minister was dat ze ontraadt om hiervoor te stemmen aanstaande dinsdag 22 januari 2019. Maar dat maakt niet uit, er is een Kamermeerderheid!
Reacties van VVD: hele categorie snorfietsen buiten spel, mogelijk meer gevaar als je ze ook verplaatst naar de rijbaan, het is eigenlijk alleen maar een probleem in de grote stad, je pakt mensen hun enige vervoermiddel af, terwijl de mensen op een elektrische fiets de snorfiets vaak inhalen. Je moet handhaven.
Von Martels: alleen een helm, je kan nog steeds de snorfiets gebruiken. De ongelukken vinden overal in het land plaats.
Reactie van PVV: geen verplichting nodig, iedereen is vrij om een helm op te zetten. Nu moet ook iedereen op een elektrische fiets een helm op, dat zal ook blijken als er zo onderzoek naar gedaan wordt (wijst naar de minister). Pak het tuig op die scootertjes aan.
Von Martels: geen sprake van. Trouwens, de verschillen zijn er wel degelijk. 32km/u voor de snorfiets tegen 19km/u voor de elektrische fiets. Geen nieuwe argumenten. PVV zou zelfs van een gordelplicht in de auto geen voorstander zijn als we het daarover zouden hebben hier.
De minister: eerst een impact assessment, verschuivingseffecten richting elektrische fiets onderzoeken. Om die reden ontraadt ik de motie.
Aanstaande dinsdag volgt een stemming erover met een Kamermeerderheid die dit overstemd. De Tweede Kamer is de baas van de minister uiteindelijk.
Gebruik van fondsen
De rekenkamer is kritisch over het gebruik van fondsen: https://www.rekenkamer.nl/actueel/andere-rubrieken/weblog/2023/aantrekkelijk-en-riskant-rijksfondsen.
BBP Nederland: 1030 miljard, overheidsuitgaven: 433 miljard.
De tekst in de petitie is niet overdreven. Van alles wat er in Nederland wordt verdient, eigent de staat zich 433 miljard toe.
Dat is 42%, gigantisch hoog en ook de reden dat we het 'goed doen' maar dat wij als burgers daar weinig van merken, sterker nog: de dienstverlening vanuit de overheid wordt alleen maar slechter.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prinsjesdag/inkomsten-en-uitgaven-van-het-rijk
Rekenkamer kan 70% overheidsuitgaven niet controleren
Artikel is uit 2017, maar onder de kabinetten Rutte zal er niet veel verbetering zijn geweest:
Bij slechts 30 procent van de overheidsuitgaven kan de Algemene Rekenkamer controleren waaraan ze zijn besteed. Dat zegt Arno Visser, president van de Rekenkamer, zondag in het programma Buitenhof.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2017/12/70-overheidsuitgaven-kan-rekenkamer-niet-controleren-565262/.
Schrijven burgemeester: Burgerinitiatief wordt in maart besproken bij Beraad & Advies
Burgerinitiatief
Geachte leden van de raad,
Mevrouw Groenewegen en de heren Tuk en Warnaar hebben het bijgesloten burgerinitiatief ingediend met als doel de raad om een besluit te vragen omtrent het aanleggen van glasvezel in het buitengebied.
Dit initiatief is op 27 oktober afgeven bij de receptie van het gemeentehuis. Op 14 november heeft de heer Tuk via mail de griffie gevraagd naar een ontvangstbevestiging.
Het burgerinitiatief had de griffie echter niet bereikt. Na een zoektocht van een week zijn de fysieke stukken gevonden. De ingediende documenten zijn getoetst aan de Verordening Burgerinitiatief. De heer Tuk is door de griffier gevraagd het burgerinitiatief op enkele punten aan te vullen. De aangevulde documenten zijn 24 november ontvangen.
Conform de verordening kan ik u als voorzitter berichten dat het burgerinitiatief voldoet aan de verordening. In de eerstvolgende vergadering van de agendacommissie zal besloten worden over de behandelwijze van het initiatief.
In de verordening Burgerinitiatief is het volgende opgenomen:
- De raad moet besluiten of het burgerinitiatief in behandeling wordt genomen (artikel 7, lid 2)
- De raad kan een burgerinitiatief voor advies voorleggen aan het college (artikel 7, lid 3)
- De raad kan besluiten om over een burgerinitiatief advies in te winnen in een carrousel /B&A (artikel 7, lid 4)
- Beraadslaging en besluitvorming over een burgerinitiatief vindt uiterlijk twee raadsvergaderingen later plaats nadat de raad heeft besloten om het burgerinitiatief in behandeling te nemen (artikel 7, lid 5)
Het bovenstaande kan resulteren in het volgende tijdspad:
- Agendacommissie 19 december
- B&A januari over in behandeling nemen burgerinitiatief
- Raad 5 februari over in behandeling nemen burgerinitiatief – advies vraag aan college (artikel 7, lid 2)
- College over advies 13 februari (artikel 7, lid 3)
- Agendacommissie 27 februari (artikel 7, lid 4)
- B&A maart
- Raad 25 maart besluit burgerinitiatief (2e raadsvergadering na in behandeling nemen) (artikel 7, lid 5)
Deze mail zal samen met de door de heer Tuk ingediende burgerinitiatief aan de Lijst van Ingekomen Stukken worden geplaatst.
Met vriendelijke groet, Burgemeester Jolanda de Witte
Scan de qr code
Daar kan je ook mee tekenen de petitie .
Scan de qr code
Print it out share the code and sign .
Welke belangen rechtvaardigen de vooringenomen keuze voor uitbreiding aan de Hiddinkdijk?
We weten inmiddels dat de gemeenteraad het college volgt bij het kiezen van de uitbreidingslocatie van de Hiddinkdijk. Jammer dat we geen raad hebben die de belangen van de inwoners vertegenwoordigt, en het college niet zorgvuldig controleert.
Daar zijn ze immers voor aangesteld.
Ook laten diverse partijen alle principes varen om achter de wethouders aan te lopen. Laten wethouders rapporten aanpassen, anders komt 'er gedonder van'. Het bouwen van sociale huur of koopwoningen voor starters (conform regionale woonagenda tot € 250.000,- feb 2023) wordt losgelaten en de natuur wordt vernietigd. Andere locaties zijn niet serieus bekeken.
Deze petitie loopt af, wij gaan door.
www.bewoonbaarhengelo.nl
Zorg voor leesplezier en stop met 'begrijpend lezen'
De petitionaris van de petitie Zorg voor leesplezier en stop met 'begrijpend lezen' vraagt u de petitie te ondertekenen:
"Les op school over hoe je moet lezen werkt niet. Maar leesplezier aanleren werkt heel goed."
https://stopteksthaat.petities.nl
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier? .