Updates
Verantwoording lobby
In het nieuwe jaar is het goed om nog eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. 2016 stond in het teken van de inwerkingtreding van de nieuwe Erfgoedwet, maar ook het afschaffen van de fiscale aftrek was een belangrijk thema. Door samen te werken, zowel met andere erfgoedorganisaties, als met eigenaren van monumenten, hebben we als publiek met de politieke partijen daarin een mooi resultaat bereikt. De fiscale aftrek voor onderhoud aan rijksmonumenten blijft in 2017 gehandhaafd en de bezuiniging van 25 miljoen euro op het budget van OCW is teruggedraaid. Ook in 2017 blijft 57 miljoen op de balans staan voor de aftrekregeling. De Tweede Kamer heeft duidelijk gezegd: Minister, doe eerst gedegen onderzoek en ga met het veld en eigenaren praten over alternatieven voordat je een succesvolle regeling afschaft. Hieronder vindt u een verantwoording van ons lobbywerk.
Verloop
Met Prinsjesdag 2015 werd aangekondigd dat het Kabinet werk ging maken van het vereenvoudigen van de belastingen. Allerlei regelingen, zoals van de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden, zouden geëvalueerd worden en na een zorgvuldig besluitvormingsproces zou bekeken worden of en zo ja hoe de regeling zou kunnen veranderen. De middelen zouden behouden blijven. Met Prinsjesdag 2016 werden we allen verrast door het Kabinet dat ze middels een bezuiniging van 25 miljoen euro de fiscale aftrek voor onderhoud aan monumenten wilde afschaffen. Minister Bussemaker moest een bezuiniging op haar departement doorvoeren en koos voor het afschaffen van de fiscale aftrek. Ze diende samen met Staatssecretaris Wiebes een wetsvoorstel in om per 1 januari 2017 de fiscale aftrek te vervangen door een subsidieregeling. Ze vonden namelijk dat de fiscaliteit niet goed werkte. Er was sprake van oneigenlijk gebruik. Ook wilden ze het beheer en onderhoud van monumenten kunnen sturen. Daarnaast vonden ze de regeling niet eerlijk. Inmiddels weten we na de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer dat er geen evaluatieonderzoek had plaatsgevonden naar de werking van de fiscale aftrekregeling en dat er geen sprake was van een zorgvuldige besluitvorming. Het erfgoedveld en de eigenaren waren niet geraadpleegd. De overgangsregeling naar een subsidie moest nog worden uitgewerkt. Ook de motieven voor afschaffen klopten niet. De werkelijke reden voor afschaffing was de oplegging van een structurele bezuiniging van 25 miljoen euro aan het ministerie van OCW door het ministerie van Financiën.
Lobbywerk
Na het bekendmaken van de maatregel om de fiscale aftrek af te schaffen hebben een aantal organisaties, te weten Erfgoedvereniging Heemschut, Bewoond Bewaard, Hollandse Molen, Nederlandse Monumentenorganisatie, Federatie Grote Monumentengemeenten, Federatie Particulier Grondbezit, Vereniging Particuliere Historische Buitenplaatsen, en de erfgoedkoepels Kunsten 92 en Federatie Instandhouding Monumenten de handen ineengeslagen. Doel was de structurele bezuiniging op monumentenzorg van tafel te krijgen en pleiten voor het aanhouden van de fiscale aftrek tot de gehele herziening van het financieringsstelsel in de monumentenzorg in 2018. We legden contact met Tweede Kamerleden en met het Ministerie van OCW. We zijn uitgebreid met de Kamerleden gaan praten. Tevens werden verkennende gesprekken gevoerd met het ministerie. Daarnaast starten we een petitie om zoveel mogelijk handtekeningen te verzamelen. Via (lokale, regionale en landelijke) kranten, televisie en radio en nieuwsportals, werd aandacht gevraagd voor onze lobby. Ons doel was tweeledig: ten eerste het informeren van het publiek ten aanzien van de bezuinigingsmaatregel van het Kabinet en ten tweede de weerlegging van het beeld dat de fiscale aftrek van onderhoud aan monumenten oneigenlijk gebruikt werd en vooral ten goede kwam aan de mensen die het niet nodig hadden. Niet altijd kwam deze weerlegging van dat beeld in het begin goed naar voren. Daarom hebben we ook filmpjes laten maken om te laten zien dat de meeste monumenteigenaren een modaal inkomen hebben, liefde hebben voor hun eigendom en graag de oude panden willen behouden en in goede staat willen doorgeven aan de volgende generatie. Deze zijn via sociale media en Youtube verspreid. De fiscale aftrek is naast een bijdrage aan de meerkosten voor onderhoud ook een erkenning voor de inspanningen en inzet van de monumenteneigenaren. Ook voor historische binnensteden heeft de fiscale aftrek een enorme positief effect.
Resultaten
Allereerst heeft de petitie Stop de bezuinigingen op ons erfgoed!, via petities.nl, die 3 oktober 2016 is gestart tot 2 november 2016 ruim 11.000 handtekeningen opgehaald. De commissie Financiën van de Tweede Kamer heeft deze petitie op 2 november 2016 aangeboden gekregen. Daarnaast heeft onze lobby in de Tweede Kamer gezorgd dat zowel op maandag 31 oktober en maandag 7 november bij de behandeling van het Belastingplan 2017 de meeste aandacht en tijd uitging naar het wetsvoorstel tot afschaffing van de monumentenaftrek. Toen op 7 november bleek dat het Kabinet uit de Tweede en Eerste Kamer geen steun zou krijgen voor haar wetsvoorstel, heeft de minister het niet aan laten komen op een stemming, maar heeft ze op 9 november laten weten het plan aan te houden. Dat betekent dat de fiscale aftrek voor monumentenpanden in 2017 gehandhaafd blijft. Een amendement van Van Weyenberg van D66 om het wetsvoorstel terug te draaien is op 17 november door de Kamer nipt verworpen. Alleen de regeringspartijen VVD en PvdA stemden tegen. Gelukkig heeft de Kamer ook dekking gevonden voor de bezuiniging van 25 miljoen euro op monumentenzorg. Op 8 december 2016 stemde de Kamer voor een amendement van Mark Harbers (VVD) en Henk Nijboer (PvdA) die zorgt dat het budget van 57 miljoen voor monumentenaftrek gehandhaafd blijft. Alleen PVV, 50 PLUS en Lijst Roland van Vliet waren tegen.
Sociale media
Heemschut heeft via haar website, nieuwsbrief, twitteraccount en facebookaccount aandacht gevraagd voor de petitie, en heeft haar achterban geïnformeerd over haar lobbywerkzaamheden richting Tweede Kamer. Voor sociale media heeft Heemschut drie filmpjes laten maken die door een ieder verspreid konden worden. Vooral het bereik van Facebook was een groot succes. Via Facebook hebben we de filmpjes actief gepromoot onder geïnteresseerde doelgroepen. Met behulp van een kleine investering hebben we het bereik van de berichten vergroot. De filmpjes zijn ieder ongeveer 40.000 keer bekeken! Via twitter zijn de berichten over onze campagne ongeveer tot 5000 keer per keer bekeken. Onze website heeft ongeveer 1000 unieke bezoekers per bericht gehad. Een extra nieuwsbrief van Heemschut is uitgestuurd en heeft 2.500 mensen bereikt. Via televisie is Nieuwsuur op 6 oktober 2016 en 1 Vandaag op 1 november 2016 beiden ongeveer 600.000 keer bekeken.
Financiële verantwoording
Een aantal van u heeft via petities.nl aangegeven geld te storten voor onze campagne. Dat is ruimhartig gebeurd. Tot nog toe is aan giften een bedrag binnengekomen. € 3.984,75. Dank daarvoor! Een klein deel van dit bedrag is overgemaakt via www.geef.nl. Een groot deel is via de website van Heemschut binnen gekomen. Daarnaast is ook rechtstreeks geld gestort op de rekening van Heemschut.
We hebben voor de campagne afgerond de volgende (extra) kosten gemaakt:
3.000 euro voor het maken van spotjes voor gebruik op YouTube, de social media (Facebook, Twitter) en op websites
1.000 euro advertentieruimte op social media (Facebook, Twitter)
400 euro donatie aan de Stichting Petities.nl
Vervolg
In 2017 blijft de aftrek voor onderhoud aan monumenten via de inkomstenbelasting bestaan. Blijft wel staan dat het wetsvoorstel daarmee niet van tafel is. Of en hoe verder wordt besloten hangt echter deels ook af van de Tweede Kamerverkiezingen in maart aanstaande. Het ministerie van OCW gaat de komende maanden met de erfgoedorganisaties praten over aanpassingen of veranderingen in de financiering van het stelsel van de monumentenzorg. De huidige minister lijkt hierin deels al een richting te hebben gegeven. Zo is het idee dat er geld komt voor langjarig onderhoud aan grote monumenten, duurzaamheidsmaatregelen en herbestemming. Onderhoud aan rijksmonumenten door particulieren lijkt de huidige minister minder belangrijk te vinden.
Heemschut zet in op behoud van de bestaande middelen en extra inzet van middelen uit andere aandachtsgebieden/beleidsterreinen. Alleen hierdoor kan de erfgoedzorg op peil blijven en een effectieve bijdrage blijven leveren aan onze samenleving. Om sterk te staan en ook om te zorgen dat uw belang wordt gehoord vragen wij u om ons te steunen en lid te worden van Heemschut. Erfgoedvereniging Heemschut bestaat sinds 1911 en is met bijna 5.000 leden een van de grotere erfgoedorganisaties.
Link naar het artikel van The Rights Forum
Petitie indienen
Morgen wordt de petitie bij de gemeente overhandigd. Blij met 30% meer stemmen van overwegend Arnhemmers.
Dat geeft hoop!
Wet om femicide zwaarder te straffen: 'Erkenning dat het bestaat'
Naar aanleiding van dit bericht lijkt het langzaam door te dringen dat er wel degelijk iets gedaan moet worden aan femicide. Langere straffen alleen is niet genoeg om het probleem op te lossen.
Vaak zien we voor dat er zoiets gebeurt al meerdere rode vlaggen. Scheidingen die jaren moeten duren, mediationtrajecten die vastlopen, meldingen bij politie, Veilig Huis en soortgelijke instanties. En iedereen draait het hoofd de andere kant op. Slachtoffers worden al in het begin van het terreur niet serieus genomen.
Naast het niet serieus genomen worden is er ook gebrek aan kennis. De meeste slachtoffers worden zo erg in de war gemaakt en gebombardeerd met chaos dat zij aan hun eigen waarneming gaan twijfelen. Om de twijfel tegen te gaan zoeken ze het eerst in hunzelf of gaan vele slachtoffers in diepe therapie sessiesom er achter te komen dat niet zij "het probleem" zijn maar dat er een diepere laag binnen de dynamiek tussen slachtoffer en pleger zit. Een dynamiek die niet gaat om wederkerigheid en respect maar om chaos en controle.
En hoeveel empathie je advocaat, je mediator, jeugdzorg of betrokkenen ook hebben, om daadwerkelijk in de praktijk niet te vallen voor deze verscheurende dynamieken is bijna onmogelijk. Kennis ontbreekt om patronen te herkennen laat staan om te doorbreken!
Niet pas straffen na schade, maar eerder herkennen, behandelen en beschermen.
Delegatie Lid ACTW-66 ing. Rob Adreas gisteren middag 5 juli 2026 overleden
Delegatie Lid ACTW-66 ing. Rob Adreas gisteren middag 5 juli 2026 overleden . 31188989494?profile=RESIZE_710x[12:58, 7/6/2026] Ferry Schwab: Beste Rob,
Namens de voltallige delegatie van ACTW-66 (Traktaat van Wassenaar) wil ik zeggen dat jouw heengaan een enorm verlies voor ons is.
Jij was immers onze onmisbare schakel met de Republiek Indonesië. Met hart en ziel heb je gestreden tegen het grote onrecht dat de Indische gemeenschap is aangedaan.
Met jouw st. Nines-Zuid vervul je een belangrijke rol in de Indische geschiedenis voor de Indische gemeenschap in Nederland. NINES legde basis aan het bestaan van het huidige Indisch Platform dat in het jaar 2000 slechts uit drie stichtingen bestond, waarin NINES er 1 van was. Een mijlpaal in de Indische Geschiedenis het was NINES die Het Gebaar voor die Kille Koele ontvangst tot realiteit bracht, waarvan ICM Online projecten Gebaar realiseerde.
Hier begon het reeds om de Indische pijntjes te bestrijden tegen grote onrecht Dat het derde rapport, "Onderzoek Bewijs", nu in de Tweede Kamer ligt, is volledig aan jouw onvermoeibare inzet te danken. Dit is op zichzelf al een historische prestatie: het is het allereerste rapport van een Indo in 70 jaar dat de Tweede Kamer heeft bereikt. Iets waar we je ontzettend dankbaar voor zijn. Jouw grote motto was altijd het leggen van verbindingen met organisaties in de Republiek, onder andere via de KBRI. En als ik aan jou denk, denk ik natuurlijk ook meteen aan het JBM (Jakarta Baru Masterplan). Als onze contactpersoon wist jij als geen ander binnen te komen bij dit prestigieuze megaproject van Jokowi.
Het Indisch-zijn stroomt simpelweg door jouw aderen, dat uitte zich ook in jouw St. Nines, waar ICM tijdelijk technisch werd ondergebracht. Rob, we gaan je ontzettend missen als collega en als vriend. We beloven je dat we er samen voor zullen zorgen dat het goed komt met ACTW-66. Selamat Jalan, vriend. En doe de groeten aan Nono.
[13:00, 7/6/2026] Ferry Schwab: NINES is een vereniging staat voor Nazaten Indische Nederllandse Sympathisanten
Petitie eindigt eerder van 15 juli naar 10 juli
Wij hebben besloten om de petitie eerder te beëindigen dus vergeet deze peditie zeker niet in te vullen.
Petitie aangeboden op 30 juni
Dinsdag 30 juni, was de officiële petitieaanbieding! Het was echt een super leuke, unieke ervaring. We werden ontvangen door de griffier van de Commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
Zij vertelde hoe het aanbieden van de petitie zou verlopen.
Daarna werden wij welkom geheten door de voorzitter van de Commissie OCW, Jan-Arie Koorevaar en mocht ik mijn petitie toelichten aan hem en de andere aanwezige kamerleden.
Vervolgens stelden de Kamerleden geïnteresseerde vragen, wat voor mij ook leerzaam was.
Hoewel Caroline van der Plas niet bij de petitieaanbieding zelf aanwezig kon zijn, heb ik met haar later de petitie besproken.
Ook was er een Intermezzo-klas op excursie en dat wilden ze combineren met de petitieaanbieding. De klas heeft mij ook nog vragen gesteld en ik vond het leuk om ze te kunnen beantwoorden.
Tot slot zijn we nog wezen kijken bij het vragenuur in de plenaire zaal.
Het was echt een ervaring om niet te vergeten en ik vind het mooi dat ik de petitie onder de aandacht heb kunnen brengen en ik hoop dat er beweging ontstaat. De komende tijd wil ik aandacht blijven vragen voor dit belangrijke onderwerp, al weet ik nog niet hoe.
Iedereen die de petitie heeft ondertekend of onder de aandacht heeft gebracht, bedankt voor jullie steun!
Mocht u nog meer foto's willen zien, deze staan op mijn LinkedIn.
Met vriendelijke groet, Alec van der Haven
Delen van deze Petitie
Beste allemaal,
Dank dat jullie de petitie al hebben getekend. Hoe meer mensen dit doen, hoe effectiever dat zal zijn als we met de gemeente gaan praten. Helaas hebben de beheerders van de FB-groepen "Niedorp" en "Winkel en omstreken" er voor gekozen om de vermelding van de petitie actief uit de FB groepen te verwijderen.
Dat is best jammer, omdat beide groepen duizenden leden hebben, die er allemaal zelf over kunnen nadenken of ze de petitie willen steunen. EN, dit is niet een petitie tegen Statushouders, Oekrainers of Spoedzoekers, dit is een petitie tegen de aangewezen locatie en de weigering van de gemeente hier een open dialoog over te voeren. Daarom zou ik jullie willen vragen om indien je de mogelijkheid hebt, de link naar de Petitie via je Social Media te delen (WhatsApp, Insta, FB, Nextdoor, etc.)
Je kunt je ook aanmelden bij de FB groep "SOS. Paadje" die aangemaakt is om iedereen op de hoogte te houden.
Link naar de Petitie: https://opvangnieuweniedorp.petities.nl
Met vriendelijke groeten, Winnie van 't Paadje
Bericht PostNL
Geachte heer Blokker,
Hartelijk dank voor uw bericht aan de heer Berendsen. Mij is gevraagd op uw schrijven te reageren.
Allereerst wil ik aangeven dat wij de betrokkenheid van u en andere bewoners bij uw pakketbezorger enorm waarderen.
Uit uw bericht blijkt duidelijk hoeveel waardering er bestaat voor de inzet van de heer Tekeste en welke betekenis hij voor de wijk heeft. Het is mooi om te lezen dat bewoners hem niet alleen kennen als pakketbezorger, maar ook als iemand die verbinding brengt in de buurt.
Ik begrijp dan ook goed dat het nieuws over een mogelijke wijziging van zijn route teleurstelling oproept. Wanneer een bezorger jarenlang een vertrouwd gezicht in de wijk is geweest, is het begrijpelijk dat bewoners zich betrokken voelen bij een dergelijke verandering.
Bij PostNL vinden wij het belangrijk dat bezorgers routes rijden die zij goed kennen en waarin zij een vertrouwde aanwezigheid kunnen zijn voor buurtbewoners. Tegelijkertijd is het soms noodzakelijk om routes aan te passen. Dit kan bijvoorbeeld komen doordat het aantal zendingen verandert, de samenstelling van het werk verschuift of omdat routes efficiënter en logischer kunnen worden ingericht.
Daarnaast passen wij vanaf juli 2026 onze postbezorging aan. Brievenbuspost wordt voortaan binnen twee dagen bezorgd en een deel van de brievenbuspost wordt via ons pakkettennetwerk verwerkt. Als gevolg daarvan worden bezorgroutes opnieuw ingericht. Dat kan ertoe leiden dat bezorgers andere routes gaan rijden en bewoners een andere bezorger krijgen.
Ik realiseer mij dat dergelijke veranderingen voor bewoners soms moeilijk te begrijpen zijn, zeker wanneer een bezorger gedurende lange tijd een vaste en gewaardeerde aanwezigheid in de wijk is geweest. Tegelijkertijd moeten bij dit soort besluiten verschillende logistieke, operationele en organisatorische belangen tegen elkaar worden afgewogen.
Wij begrijpen dat het jammer is wanneer een vertrouwd gezicht uit de wijk verdwijnt. Tegelijkertijd hopen wij dat de toekomstige bezorger eveneens een goede band met de bewoners zal weten op te bouwen en met dezelfde betrokkenheid wordt ontvangen.
Nogmaals dank voor uw bericht en voor de betrokkenheid die daaruit spreekt.
Met vriendelijke groet,
Monique Veenstra Coördinator Klachten PostNL Customer Care