Updates

(27428, nr. 165) over uitwerken van optie 2 en 3 van het rapport "Veredelde Zaken"   27428-235 d.d. 3 juli 2012 3. Rapport over samenloop octrooirecht en kwekersrecht  27428-236 d.d. 30 augustus 2012 4. Reactie op onderzoeksrapport 'Harnessing IPR for Development Objectives'   32605-110 d.d. 20 september 2012 5. Informatie inzake de beleidsregel locatie veldproef gg-gewas   27428-237 d.d. 26 september 2012 6. Nederlandse inzet bij de zesde vergadering der partijen bij het Cartagena protocol inzake veiligheid ggo?s (sts ELI)  26407-68 d.d. 28 september 2012 7. Uitstel uitvoering van de motie van de leden Ormel en Wiegman-van Meppelen Scheppink (27428, nr. 223) over vrijstelling van cisgenesetechnieken van EU-wet- en regelgeving  27428-234 d.d. 27 juni 2012 8. Reactie op motie Ormel/Wiegman betreffende bevorderen Europese vrijstelling cisgenese   27428-239 d.d. 15 oktober 2012 9. Fiche inzake inzake Implementatie van het Nagoya protocol (genetische bronnen) in de EU  22112-1508 d.d. 9 november 2012 Fiche inzake inzake Implementatie van het Nagoya protocol (genetische bronnen) in de EU 10. Stand van zakenbrief over de aanvaarde motie van het lid Jacobi (27428, nr. 166) over een dialoog met stakeholders over een gedragscode voor licenties  27428-240 d.d. 21 november 2012

Op deze manier ontwikkelden ze locaal aangepaste boeren rassen. De afgelopen decennia is vermeerdering, selectie en veredeling steeds meer in handen gekomen van professionele zaadbedrijven. Kwekersrecht Om de hoge ontwikkelingskosten van een ras terug te verdienen kunnen de veredelaars onder bepaalde voorwaarden kwekersrecht aanvragen voor nieuwe rassen. Met zo’n kwekersrecht heeft de kweker in principe tijdelijk het alleenrecht om zaaizaad of pootgoed van dit ras te verkopen. Wel biedt de ‘kwekersvrijstelling’ andere veredelaars de mogelijkheid om het beschermde ras te gebruiken voor de ontwikkeling van nieuwe rassen. Het kwekersrecht kent bovendien een 'boerenprivilege' dat boeren onder voorwaarden het recht geeft om zaad van beschermde rassen te bewaren voor de teelt van het jaar daarop. Dit systeem van kwekersrechten bestaat al heel lang en functioneert over het algemeen goed. Octrooirecht Met de opkomst van de genetische manipulatie heeft octrooibescherming zijn intrede gedaan in de veredeling. Steeds vaker vragen grote bedrijven octrooi aan op erfelijke eigenschappen van planten of dieren die van belang zijn voor onze voedselvoorziening. Ze krijgen daarmee zeggenschap over alle planten- of dierenrassen waar deze eigenschappen in zitten en over alle producten die voortkomen uit het geoctrooieerde materiaal zoals zaden en voedingsmiddelen. Daarbij gaat het allang niet meer alleen om genetisch gemanipuleerde gewassen maïs, katoen of soja. Ook op gewone (klassiek veredelde) rassen van bijvoorbeeld tomaten, broccoli en meloen is al octrooi aangevraagd. Hoewel octrooien bedoeld zijn voor de bescherming van uitvindingen, worden ze in de praktijk ook verleend voor het 'ontdekken' van natuurlijke eigenschappen zoals een stekelloze courgetteplant of een paarse radijskiem. Met een octrooi wordt één bedrijf als het ware de 'eigenaar' van deze eigenschap. Niemand mag zonder toestemming van de octrooihouder nog gebruik maken van deze eigenschap. Zelfs niet als deze eigenschap al van nature ergens voorkomt. Wat zijn de gevolgen? Beperking innovatie: Niemand mag, zonder toestemming van de octrooihouder, gebruik maken van geoctrooieerde planten(eigenschappen). Ook mogen veredelaars niet met dit plantmateriaal kruisen om daarmee nieuwe rassen te ontwikkelen. De octrooihouder kan de toestemming weigeren of veel geld vragen voor het gebruik van zijn 'uitvinding'. Dit beperkt de innovatie in de veredeling. Deze innovatie is hard nodig om bijvoorbeeld groente en fruitrassen te ontwikkelen die om kunnen gaan met klimaatverandering, droogte, nieuwe ziektes, enzovoort. Rassen dus die essentieel voor de voedselproductie van de toekomst. Monopolievorming: Grote bedrijven als Monsanto, Dupont en Syngenta gebruiken octrooien om hun concurrenten uit te schakelen. Zo krijgen ze steeds meer controle over de wereldwijde zaad- en voedselproductie. Deze machtsconcentratie zorgt er uiteindelijk voor dat er steeds minder bedrijven overblijven. Kleine en middelgrote zaadbedrijven en boerenveredelaars worden op die manier langzaam maar zeker uit de markt gedrukt. Mochten ze dat al willen, dan hebben ze vaak niet de kennis en de middelen om zelf een octrooi aan te vragen. Steeds vaker moeten veredelaars zich afvragen of er geen octrooi is aangevraagd op een van de raseigenschappen van de planten waarmee ze nieuwe rassen willen ontwikkelen. Op één ras kunnen wel 70 octrooien rusten. In de praktijk is het erg moeilijk is om boven water te krijgen op welk plantmateriaal octrooien rusten. Daar komt bij dat de octrooi omschrijvingen  zeer complex zijn en onbegrijpelijk voor leken. Octrooi-inbreuk, ook al is dat volledig onbewust gebeurd, kan grote financiële consequenties hebben. Ook biologische bedrijven hebben hier al mee te maken. Minder keus en hogere prijzen voor boeren en consumenten: Minder zaadbedrijven betekent ook minder aanbod aan rassen voor boeren en dus minder keuze op het bord voor consumenten. Daar komt bij dat in de praktijk de prijzen omhoog gaan wanneer de concurrentie tussen bedrijven geminimaliseerd is. Beperking van de agrarische bio-diversiteit Door octrooien neemt de diversiteit van rassen en gewassen in de landbouw verder af. Er blijven steeds minder zaadbedrijven over en deze zaadbedrijven worden ook nog eens beperkt in hun mogelijkheden om nieuwe rassen op de markt te brengen. Bovendien mogen boeren geoctrooieerde zaden niet bewaren en als zaaizaad gebruiken voor de teelt in het volgende seizoen. Onvrijwillige verspreiding van geoctrooieerd materiaal: Geoctrooieerde eigenschappen kunnen zich ook in ander plantmateriaal gaan verspreiden, door natuurlijke en oncontroleerbare kruisingen met andere rassen in het veld. Wanneer dit materiaal wordt opgespoord (via DNA-onderzoek) kunnen deze boeren beschuldigd worden van octrooi inbreuk.     

Met zo’n kwekersrecht heeft de kweker in principe tijdelijk het alleenrecht om zaaizaad of pootgoed van dit ras te verkopen. Wel biedt de ‘kwekersvrijstelling’ andere veredelaars de mogelijkheid om het beschermde ras te gebruiken voor de ontwikkeling van nieuwe rassen. Het kwekersrecht kent bovendien een “boerenprivilege” dat boeren onder voorwaarden het recht geeft om zaad van beschermde rassen te bewaren voor de teelt van het jaar daarop.Dit systeem van kwekersrechten bestaat al heel lang en functioneert over het algemeen goed. Met de opkomst van de genetische manipulatie heeft octrooibescherming zijn intrede gedaan in de veredeling. Steeds vaker vragen grote bedrijven octrooi aan op erfelijke eigenschappen van planten of dieren die van belang zijn voor onze voedselvoorziening. Ze krijgen daarmee zeggenschap over alle planten- of dierenrassen waar deze eigenschappen in zitten en over alle producten die voortkomen uit het geoctrooieerde materiaal zoals zaden en voedingsmiddelen. De Tweede Kamer praat met divere mensen over de Kwekersvrijstelling.   2. Blok 1: Commissie Trojan (van 13.00 tot 14.00 uur)  • Dhr. Trojan (opsteller van het rapport ‘Oplossingsrichtingen voor de problematiek van samenloop van octrooirecht en kwekersrecht in de plantenveredeling’, Kamerstuk 27 428, nr. 236) 3. Blok 2: Kennis van 14.10 tot 15.00 uur   • Dhr. E. Jacobsen (Wageningen Universiteit (WUR), emeritus hoogleraar plantenveredeling en Biotechnologie)• Dhr. B. Visser (Centrum voor Genetische Bronnen, onderdeel WUR)• Dhr. P. van der Kooij (Universiteit Leiden, hoofddocent intellectueel eigendom)• Dhr. B. Oosting (lid van de stuurgroep intellectueel eigendom en biowetenschappen bij Hogan Lovells)  4. Praktijk van 15.10 tot 16.30 uur   • Dhr. Van Elzen of dhr. N. Louwaars (beiden van Plantum)• Dhr. A.J. Maat (LTO)• Mw. Gardenier- van Andel (Royal van Zanten)• Dhr. B. Tax (RijkZwaan)• Dhr. S. van Bennekom (Oxfam-Novib)• Dhr. Van Bekkum (Greenpeace)• Dhr. G. Meijerink (Syngenta)

Blauwe plekken lijken onvermijdelijk. De komende weken staan in het teken van herstel maar zolang de gemeenteraad nog niet beslist heeft is er hoop. Zo kan teamleider Agnes Harmsen van De Wering (Bureau Algemeen Maatschappelijk Werk Alkmaar) nog weinig zeggen over de consequenties van de plannen om een kwart van de subsidie te schrappen. ,,Het gaat ten koste van de activiteiten van ouderen, een kwetsbare groep met vaak een klein sociaal netwerk en een kleine beurs. Maar het is nog veel te vroeg om de exacte consequenties nu al te benoemen. Daarvoor is het nieuws te vers.’’Het zwaarst getroffen wordt Kern8. Die organisatie krijgt 260.000 euro minder te besteden. Directeur Frans McGonigle: ,,We gaan nog in gesprek met de wethouder, want in onze beleving worden we erg zwaar getroffen. Je praat over ruim een kwart miljoen. Dat gaat ontegenzeggelijk ten koste van het jeugd- en jongerenwerk. En het zal ook personele consequenties hebben. Want wij zijn geen organisatie met marmeren vloeren en gouden kranen.’’ De gemeente wil op jaarbasis 1,4 miljoen aan subsidies besparen.

Inmiddels zijn er al een aantal jongerenwerkers op straat gezet en dat zullen er met de huidige plannen nog meer worden. Woordvoerdster Esther van Velzen van Kern8 denkt dat de gemeente zich niet realiseert dat de organisatie vat op de groepen zal gaan verliezen, en dat de jeugd uiteindelijk weer vaker buiten zal rondhangen en overlast veroorzaken. Kern 8 spreekt de jongeren aan om zo bekend met ze te raken. Vervolgens proberen de welzijnswerkers ze te stimuleren om deel te nemen aan activiteiten. Daarmee zijn ze van straat en staan meer open voor hulp bij het zoeken naar scholing of werk. Deze jongeren bevinden zich nog wel eens in een sociaal en maatschappelijk zwakkere positie. De taak is dan ook waardevol voor de politie. Jongeren zijn dikwijls wat argwanend tegenover iemand in politieuniform. Voor de welzijnswerkers is de drempel voor acceptatie lager. Daarnaast staat het korps al jaren onder financiele druk, met als gevolg onderbezetting en een tekort aan tijd om preventief te handelen. Het ziet er dus naar uit dat de grip op een groep jongeren weg zal glippen, die nou soms net even een zetje nodig heeft. Lees meer Artikel geplaatst op: 05 november 2012 - 10:28 Bron artikel: alkmaarcentraal.nl

Maar goed nieuws voor de Alkmaarders, zegt wethouder Anjo van de Ven. Van de Ven: ,,We hebben opdracht gekregen om 1,4 miljoen structureel te bezuinigen op het subsidiebudget. Daarvoor hebben we alle subsidieprojecten onder de loep gelegd en gekeken waar het anders kon. Het vrijwilligerswerk is buiten schot gebleven. Dat is het cement van de samenleving.'' Grote verliezers zijn Kern8 (krijgt vanaf volgend jaar 266.000 euro minder), podium Victorie (-75.000 euro), De Weering en het wijkservicepunt (-50 mille). Daar staat tegenover dat het college wil meewerken aan nieuwe initiatieven. Zoals de uitbreiding van de openingstijden van Victorie. De wethouders hebben met z'n allen de stoplichtmethode bedacht. Rood staat voor de subsidies voor wettelijk opgelegde taken waar geen bezuinigingen op mogelijk zijn (lokale omroep, GGD, onderwijsachterstanden en Steunpunt Huiselijk geweld); Groen staat voor de prioriteiten van het college: bibliotheek, Provadja, de opbelbus en het Respijthuis. 'Oranje' is de gevarenzone. Daar staan projecten in waarop beknibbeld kan worden. Van de Ven: ,,Daar staan ook instellingen en activiteiten op die vanaf 2013 geen subsidie meer krijgen van het rijk en waarvan wij niet de kosten kunnen overnemen.'' De 'wijkgerichte inburgering' bijvoorbeeld (190.000); de Inova (inburgering, twee miljoen) en de Alkmaarpas (bezuiniging van 20 mille door het verhogen van het tarief van 11 naar 15 euro). Volgens Van de Ven kunnen Alkmaarders met plannen in de wijk nu rechtstreeks projecten aanvragen bij de gemeente. Zo wordt de 'ondernemerszin' gestimuleerd van de organisaties die worden gekort, is de gedachte. ,,De inwoners weten zelf het beste wat er nodig is in hun straat of wijk.''BRON: Vandaag.nl

Daardoor zijn inmiddels de eerste jongerenwerkers al op straat komen te staan. Volgend jaar volgen er meer als de plannen ongewijzigd doorgaan. Dat heeft op den duur onvermijdelijk gevolgen voor de aanpak van overlast die door jongeren wordt veroorzaakt, waarschuwt Van Velzen. ,,De praktijk is nu: jongerenwerkers benaderen groepen die een bron van overlast zijn. Het vertrouwen wordt gewonnen, we proberen ze via activiteiten weer op het spoor naar scholing of werk te zetten zodat ze niet meer in de wijk gaan rondhangen. Daarmee hebben we in de afgelopen jaren de overlast aanzienlijk teruggebracht. De Alkmaarse politiek realiseert zich niet dat die aanpak straks voorbij is en we opnieuw problemen gaan krijgen met groepen die op straat rondhangen.’’De politie Alkmaar bevestigt dat de samenwerking met het jongerenwerk in Alkmaar haar vruchten heeft afgeworpen.BRON: NHD.nl

Hier beëindigt de Stichting Servicepunt, vanwege de opgelegde bezuiniging, de huur per 2014. Het hoeft zover allemaal niet te komen, benadrukt verantwoordelijk wethouder Anjo van de Ven (Onafhankelijke Partij Alkmaar). Haar beleid is gericht op de oprichting van bewonersondernemingen die de buurtvoorzieningen overnemen. De gemeente biedt daarbij hulp. Buurtondernemingen hoeven bovendien niet alles met vrijwilligers te doen, ze kunnen ook beroepskrachten inhuren, als ze dat kunnen betalen. Met steun van de gemeente moeten de ’ondernemende burgers’ de bestaande buurtvoorzieningen overeind houden. Van de Ven denkt dat die initiatieven er wel komen, ook in het jongerenwerk. Zij wijst op Life 072 en het stadsstrandje De Kade aan de Noorderkade, beide initiatieven van jongeren. ,,Als het daar kan, waarom zou het dan in de Daalmeer of De Mare niet kunnen?’’ De steun van de gemeente bestaat onder meer uit verruiming van de regels. Het college gaat de raad voorstellen het buurt- en wijkcentra gemakkelijker te maken om zelf geld te verdienen. Bestemmingsplannen worden aangepast. De mogelijkheden van ’paracommercie’ (feesten, kapper, pedicure, zaalverhuur) worden voor buurtcentra ruimer. De eerste jaren gaat bovendien de huur van accommodaties omlaag. De bewonersondernemingen betalen een kostendekkende prijs, die lager is dan de huidige huur. Tegelijk probeert de gemeente met het opruimen van ’overbodige regelrommel’ het leven van de buurthuisbesturen te veraangenamen. De buurtonderneming moet in 2016 ’zelfverdienend’ zijn. Dat is ook wel nodig, want de gemeente draait de geldkraan geleidelijk aan dicht. Er zijn inmiddels buurtinitiatieven van de grond gekomen in Koedijk (De Rietschoot), Daalmeer (De Daalder), De Mare (Mare Nostrum), ’t Rak-Zuid (’t Ambacht), Alkmaar-West en het centrum (De Eenhoorn). Daar staat tegenover dat in de Vroonermeer, Oud-Overdie en Oudorp nog geen bewonersondernemingen van de grond zijn gekomen, of gestrand zijn op gebrek aan animo uit de buurt