You, the petitioner

Updates

reactie van Gemeente Haarlem gekregen

Vanmorgen hebben we een reactie gekregen van de Beleidsmedewerker afdeling BBOR van de Gemeente Haarlem. In antwoord op onze vragen, schrijft hij:

  • De afgelopen jaren is er in Nederland een toename van het aantal ratten geconstateerd. Reden hiervan is klimaatverandering en een verbod op verkoop van rodenticiden (rattengif). Klemmen en vallen zijn derhalve de meest gebruikte middelen om overlast te voorkomen. De gemeente Haarlem is zich hiervan bewust van de problematiek.

  • De gemeente Haarlem is de eerste gemeente in Nederland die gestart is een pilot met zgn. smartvallen in het riool. De resultaten van deze pilot worden eind van dit jaar geëvalueerd. Daarnaast komt bij een melding de uitvoerende partij ten alle tijden kijken en zet een plan van aanpak uit.

  • De gemeente Haarlem neemt deze problematiek serieus en stopt veel tijd en kosten in een oplossing, zeker ten opzichte van andere gemeenten. De uitvoerende partij geeft ook adviezen aan de bewoners om zelf actie te ondernemen. Specifiek voor de Transvaalbuurt zijn veel kruipruimtes niet toegankelijk om inspectie te kunnen doen. Hier wordt dan ook geadviseerd om deze kruipruimte toegankelijk te maken. Ook de vertakking van het hoofdriool naar de woning is eigendom van de bewoner. Een rookproef wordt geadviseerd, maar de kosten hiervoor zijn voor de huiseigenaar.

  • Desalniettemin wordt reeds geruime tijd gekeken naar structurele oplossingen voor dit probleem. Tot op heden is er nog geen aanwijsbare structurele oplossing voor dit probleem.

  • Meldingen en klachten komen in een klachtenregistratiesysteem terecht en worden opgepakt door de daarvoor verantwoordelijke afdeling. Voor zover bekend worden deze altijd opgevolgd. De uitvoerende partij zet niet alleen klemmen, maar brengt ook advies uit over haar bevindingen.

  • In januari 2021 wordt de pilot van de smartvallen geëvalueerd en zal naar de Raad een advies uitgebracht worden.

Hoewel de antwoorden soms niet helemaal stroken met onze ervaringen (er zijn buren die hebben aangegeven al meer dan 18 jaar overlast van ratten te hebben - dat is langer dan "de afgelopen jaren"...) zien wij deze antwoorden toch als een eerste voorzichtige stap voorwaarts.

Wij gaan de afdeling BBOR van de Gemeente Haarlem vragen of wij op de hoogte gehouden kunnen worden van de evaluatie van de pilot met de smartvallen en het advies dat vervolgens aan de Raad wordt verstrekt. Dit zullen we doen samen met deze petitie , als deze op 1 december afloopt, zodat dit verzoek meegenomen kan worden bij de evaluatie in januari 2021. Op basis van deze uitkomst zullen we kijken welke stappen wij nog kunnen nemen.

Tot deze tijd blijft ons advies

1: laat buurtgenoten die deze petitie nog niet hebben ondertekent, die ajb tekenen voor 1 december as.

2: blijf meldingen van ratten(overlast) doorgeven aan de gemeente zodat dit probleem iig tot de evaluatie van januari 2021 vol op hun radar blijft

3: als je lid bent van een politieke partij en\of contacten hebt met lokale politici, blijf hen hier dan vooral op aanspreken en verwijs naar deze petitie en de aankomende evaluatie in januari 2021

Mocht je verder nog ideeën of plannen hebben mbt hiertoe, stuur dan even een e-mail naar yoeniversal@yahoo.com ovv "Transvaalbuurt Haarlem rattenvrij"

Iedereen ontzettend bedankt voor de interesse, deelname en inititatieven!

2020-11-20 | Petition Transvaalbuurt Haarlem rattenvrij

Contract arbeidsbeperkte blijkt vaak maar tijdelijk

Camiel Eurlings treedt terug als IOC-lid

*"André Bolhuis, voorzitter van NOC*NSF: ,,Ik vind het erg jammer voor Camiel Eurlings. Ik heb begrip voor zijn besluit gezien de opinie in Nederland over zijn IOC-lidmaatschap.

+Read more...

Wij betreuren zijn vertrek. De samenwerking was altijd goed.'' NOC*NSF heeft veel respect voor deze stap van Camiel Eurlings en kan zich die goed voorstellen gezien de ophef die was ontstaan."*

Bron: https://pers.nocnsf.nl/persverklaring-nocnsf-inzake-terugtreden-camiel-eurlings-als-ioc-lid/

Tellertjes bij petities tijdelijk niet accuraat

De tellertjes bij de meeste petities zijn op vrijdagmorgen 5 januari 2018 tijdelijk niet accuraat. De ondertekeningen staan er wel gewoon onder, er is niets verloren gegaan.

+Read more...

Ook de overzichten van petities, zoals die op de voorpagina, zijn in de war.

In overzichten en boven de petities staan cijfertjes die uit het geheugen komen van ons systeem. Die worden niet continue uitgerekend, dat zou te zwaar zijn. Maar dat geheugen was volgelopen met al die optelsommen en heeft zichzelf leeg laten lopen. Nu wordt dat weer langzaamaan opnieuw uitgerekend voor alle petities. Het komt goed, maar dat duurt weer eventjes. We vragen uw geduld.

Als u ondertussen de stand wil weten dan kunt u naar de lijst met ondertekenaars kijken en het aantal pagina's tellen door naar de laatste pagina te gaan. Op een volle pagina staan er honderd, de laatste pagina is doorgaans niet helemaal 100.

Onze excuses voor dit ongemak! Dit is eerder voorgekomen en we weten wat de oorzaak is, maar het repareren ervan is een klus waarvoor extra tijd nodig is

2018-01-05

Raadsadres aan Bestuurscommissie Stadsdeel Centrum

Aanstaande dinsdagavond 9 januari om 20:00u is er in het Stadhuis , Amstel 1 1011 PN Amsterdam, een vergadering van de bestuurscommissie. Wij gaan daar inspreken. Hoe meer mensen daarbij aanwezig kunnen zijn, hoe beter het is.

+Read more...

Iedereen kan ook zelf liefst nog deze week een raadsadres schrijven/mailen aan: bestuursondersteuning.sdc@amsterdam.nl en/of https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/gemeenteraad/contact/basismailforms/formulier_raadsadres/

Teken A.U.B. met naam en woonplaats, want anonieme ondertekeningen tellen helaas niet mee voor de gemeenteraad! Uw ondertekening hoeft niet zichtbaar te zijn op deze website, daarvoor laat u een vinkje weg bij het ondertekenen. Uw ondertekening verschijnt dan als 'anoniem' op pianolamuseum.petities.nl

Heel veel dank voor uw/jullie steun namens alle museummedewerkers! Yvo Verschoor / Kasper Janse

2018-01-04 | Petition Save Amsterdam’s Pianola Museum

Transavia vliegt weer van Rotterdam naar Bergerac

Transavia vliegt in 2018 naar Bergerac vanaf vliegveld Rotterdam/Den Haag.

Bron: Bestemmingen Transavia - Bergerac

REACTIE PETITIONARIS

Gelukkig, onze oproep heeft geholpen. Transavia vliegt sinds 2017 weer van Bergerac naar Rotterdam.

Met dank aan alle ondertekenaars...

Tanni Koens

EINDE REACTIE.

Petitie Namenmonument over 2 dagen

Op vrijdag 4 januari 2018 zal de petitie betreffende het NIET plaatsen van het Namenmonument op de LOCATIE achter de Hermitage verstuurd worden. Op dit moment staan er precies 253 handtekeningen onder de petitie.

+Read more...

Dat is al goed. De gemeente neemt (buurt) petities vanaf 200 ondertekenaars namelijk serieus (wat niets zegt over de uitkomst, maar de petitie zal worden opgemerkt).

U kunt dus de komende 2-3 dagen uw buren nog vriendelijk vragen snel ook te tekenen. Dat zou mooi zijn. Alle kleine beetjes helpen

Knip van Atlas onderdeel van thema-avond autoluw d’Oude Stadt

Maandag 19 februari organiseert d’Oude Stadt een thema-avond met als titel Autoluw III. Aan deze avond werken alle buurtorganisaties uit het centrum mee.

+Read more...

Iedereen is welkom om een bijdrage te leveren aan de discussie.

https://www.oudestadt.nl/autoluw-3/

Boek: Hemel onder Vuur.

Hemel onder Vuur

Auteur / Fred Teunissen ISBN / 9789491728273 Uitvoering / paperback met fotokatern Omvang / 260 pagina’s Verschijning / november 2017 Prijs / € 20

Hemel onder Vuur is te koop bij alle online boekwinkels, zoals Boekenroute, bol.com en Bruna

Eerste reacties van lezers:

“Indrukwekkende beschrijving van het verschijnsel chemtrails en geoengeneering. Het begin, met de getuigenverklaringen brengt je als lezer meteen in het hart van de zaak en raakt door de emotionele impact.

+Read more...

De documentatie en de analyse van de gegevens zijn zeer accuraat en daarmee behoorlijk schokkend.”

“Een zeer interessant boek, soms heel makkelijk leesbaar maar soms ook door de vele Engelse teksten niet voor iedereen even makkelijk toegankelijk.”

“Goede onderzoeksjournalistiek. Vakgenoten van de auteur kunnen hier een puntje aan zuigen.”

“Goed geschreven en informatief, maar het lezen viel mij zwaar, want alles in mij verzet zich tegen de gedachte dat dit waar zou kunnen zijn.”