Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Grappig en droevig tegelijk. De overheid financiert de religieuze gevangenis die ouders voor hun kinderen willen bouwen.
Deze burgeragendering is ingediend op 25 maart 2021. Ondertekenen heeft geen zin meer..
Deze burgeragendering is 15 december 2020 ingediend. Ondertekenen heeft geen zin meer..
Ondanks de inspanningen van NOC/NSF richting het kabinet, zijn er op korte termijn geen mogelijkheden om te kunnen wedstrijdzwemmen, waterpolowedstrijden of synchroonwedstrijden in een binnenbad. Ondanks dat aangetoond is dat binnenzwembaden een VEILIGE omstandigheid is om te sporten. Vraag zoveel mogelijk vrienden, bekenden om deze petitie te tekenen en hopelijk geeft dit het kabinet een extra duw om iedereen weer een binnen(zwem)sport te doen..
Geachte heer/mevrouw,
Enige tijd geleden heeft u deze petitie ondertekend, die als doel had de gemeente Maastricht ertoe te bewegen de organisatie van de Open Monumentendag Maastricht – ondanks voorgenomen bezuinigingen - financieel te blijven steunen. Inmiddels is de petitie onder de aandacht gebracht van de gemeente.
Zij heeft inmiddels – bij monde van wethouder Gert-Jan Krabbendam – laten weten dat de bezuinigingen waardoor de Open Monumentendagen van de gemeentelijke begroting zijn gestreept niet meer terug te draaien zijn. De wethouder vraagt begrip voor dit besluit, en merkt ook op dat de gemeente “hoe dan ook op elke andere mogelijke manier het erfgoed en de monumenten van onze stad zal koesteren en promoten.”
Hij vervolgt: “Wij kunnen dit natuurlijk niet zonder de steun van enthousiaste ondernemers, vrijwilligers en bezoekers en inwoners van Maastricht. De gemeente moedigt dan ook particuliere (burger)initiatieven, die bijvoorbeeld invulling kunnen geven aan de Open Monumentendag, van harte toe. Juist de passie en inzet van initiatiefnemers is van grote betekenis voor een evenement als de Open Monumentendag. Waar mogelijk, kan de gemeente hierin een stimulerende rol spelen, zonder dat daarbij aanspraak wordt gedaan op middelen die er gewoonweg niet zijn.”
Wij hebben wethouder Krabbendam inmiddels laten weten dat wij het betreuren dat onze petitie niet tot meer resultaat heeft geleid. Tevens hebben we hem geschreven: “Wij blijven ons uiteraard op allerlei manieren inzetten voor het erfgoed van Maastricht, maar of de Open Monumentendagen daarmee ooit nog zo groots gevierd gaan worden als in de afgelopen jaren… Laten we hopen op het beste…”
Wij gaan nadenken over alternatieve manieren om toch enige – zeer nodige – financiële steun te realiseren om de Open Monumentendagen hoe dan ook als zeer belangrijk cultureel evenement voor de stad te behouden. Niet in een uitgeklede variant die nu dreigt, maar op dezelfde wijze als het weekend al jarenlang wordt gevierd. Wilt u hierover meedenken of heeft u tips. Laat het ons weten!
Hiermee sluiten wij deze petitie en danken u allen voor uw steunbetuiging.
Met dank en groet,
Lucy Willems & Kris Förster
In Amsterdam in de Pijp is een doodlopende straat naar hem vernoemd..
Most of you already know that the government decided to provide a discount for next year's students (students of the academic year 2021/22). The problem resides with current students not being able to enjoy this discount now.
Especially considering that some students finish their education this year and are not planning on continuing their education next year. Therefore, this petition calls for the government to deduct fees for university students of this academic year 2020/21.
We feel that we should be able to study at the same price set for next year this year as well. Furthermore, all students should be treated the same; a 1000 euros refund to a 15,000 euros tuition fee for example is not fair- we ALL deserve a 50% refund.
Rutte bijna 2 miljoen stemmen. Omtzigt veel stemmen maar minder dan Hoekstra. OP NAAR DE PARLEMENTAIRE ENQUÊTE! Haagse pogingen om Omtzigt (kritisch Kamerlid) kwijt te spelen?.