Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Er waart een golf van geweld door Zuidoost. Er is een plan van aanpak, Masterplan Zuidoost.
Een meerjarig plan van 450 miljoen waarvan nog maar 7,5 miljoen is toegezegd. Bewoners roepen de nieuwe regering op snel en substantieel en meerjarig geld vrij te maken voor dit plan. Investeer nu in Zuidoost !
Luister naar de podcast met Diederik Gommers
Oproep aan de minister luister naar hem alsjeblieft!
Dhr. Gommers vraagt of de minister naar onze groep wil luisteren en noemt ook de petitie..
''Op Twitter werd de hashtag #IkWeiger gelanceerd, en een petitie waarin wordt opgeroepen om volledige opening van de scholen uit te stellen tot na de zomervakantie. Die petitie was maandagmiddag ruim vierduizend keer ondertekend.''
En de rest lees je op:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/24/scholen-mogen-open-leraren-zijn-boos-a4044674
.
Steunt u onze petitie?.
Ondertussen zijn er een paar veranderingen gebeurt, hierdoor word de petitie een beetje aangepast. Maar omdat het lang duurt voordat het officieel doorgevoerd is, hier de wijzigingen:
Ondertussen is bekend dat je maar 1 prik nodig heb om naar een ander land te kunnen, dit is fantastisch nieuws! Maar maakt niet weg dat mensen die niet gevaccineerd kunnen worden (18 minners of mensen die het helemaal niet willen) gewoon moeten testen
Over het testen is ook nieuws.
Je moet namelijk iets van €130,- betalen voor zo’n test. Dit is belachelijk! Dit moet GRATIS worden! Het kabinet is nog in overleg, maar de petitie zal hier nog op aangepast worden.
De petitie word dus een beetje op deze dingen aangepast. Dit kan nog tot het einde van de week duren. Ondertekenen maar!
De petitie is binnen twee dagen inmiddels al meer dan 12.000 keer ondertekend. Bij deze dan ook hartelijk dank aan alle mensen die de petitie hebben ondertekend en deze verder verspreid hebben.
Zonder al deze hulp was deze petitie nooit zo vaak ondertekend.
Er komen veel vragen binnen van mensen die als enige oplossing een rechtszaak (kort geding) zien.
Minister de Jonge komt binnen nu en 2 dagen met een brief met daarin een oplossing voor de groep 1956-1960.
Wat ons betreft kan dat maar één oplossing zijn namelijk het GGD programma open stellen voor iedereen die in die jaren geboren is en ze zo snel mogelijk met Pfizer/Moderna laten vaccineren zoals de Gezondheidsraad meermalen geadviseerd heeft!
We rekenen op de minister dat hij voor deze oplossing kiest, de vertraging in deze groep heeft immers al veel te lang geduurd. Mocht hij niet dit besluit nemen dan gaan we ons met het kortgeding bezig houden maar we hopen dat dit niet nodig zal hoeven zijn.
Teken en deel ondertussen zoveel mogelijk de petitie! https://rechtoppfizermoderna.petities.nl/
Samen Sterkt!
De Pijp, Amsterdam Dinsdag 24 mei om 9u wil Gemeente Amsterdam dat wij ons geliefde Zuidpunt leeg opleveren. Zo niet, wil de gemeente 2 bewoners persoonlijk aansprakelijk voor alle kosten en dreigt ze met ontruiming.
Urgentie van Amsterdammers om een plek te hebben waar we in de wijk kunnen verbinden met elkaar, samenwerken, (privé- en sociale) problemen bespreken en samen oplossen, is van levensbelang voor een buurt. Dat was dan ook de insteek van de 7 cocreatieplekken in de stad. Er gaat hier iets ongelofelijk mis.
Wij kunnen niet anders dan bang zijn voor onze gemeente, zij heeft zich geen volwaardig partner betoont in het cocreatieproces zoals door de centrale stad, beleid van Rutger Groot Wassink, beschreven. Wij hebben ons (gratis) ruim een jaar ingezet voor elkaar, de buurt en de stad en nu blijkt Gemeente Amsterdam bereid om 2 eigen bewoners (financieel) kapot te maken.
We vragen ons af: Waarom wordt het Amsterdammers zo moeilijk gemaakt om zelf goeie dingen te doen, samen, door en voor hun eigen buurt? Waarom faciliteert de gemeente dat niet?! Waarom is het überhaupt een gevecht?
Via diverse wegen hebben we een jaar lang geprobeerd gelijkwaardig te cocreëren met alle partijen, ook de gemeente. Maar gewone burgers worden niet gehoord, niet gezien en zelfs tegengewerkt en onder druk gezet, wanneer we inzicht willen verkrijgen in kaders, financiën en doelstellingen rondom de cocreatieplekken. Informatie die gewoon beschikbaar zou moeten zijn, voor álle burgers.
Met deze petitie, krantenartikelen en sociale media proberen we zoveel mogelijk mensen te bereiken om het tij te keren... help ons aub! Teken de petitie!