Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Beste petitie ondertekenaars,
Totaal onverwacht werd een van de initiatiefnemers door Stadsdeel voorzitter Saskia Groenewoud gisteren avond gebeld en kreeg te horen dat de kap een week is uitgesteld. We denken dat dit uitstel er is, omdat de verkiezingen eraan komen en het beter is om geen headlines in de kranten te krijgen.
Want de telegraaf, het Parool en AT5 stonden in de startblokken. En wij als actievoerders ook, om de kap op locatie tegen te gaan houden.
Welnu de ambtenaar bestuurder heeft gezegd een bijeenkomst met bewoners in te gaan plannen. Wij verwachten dat hier opnieuw het voldongen besluit om verder te gaan met kappen, uiteengezet gaat worden. Maar willen dat het hele plan van tafel gaat.
Nu we als bewoners in Noord ook met elkaar in contact komen, na 2 jaar coronamaatregelen, komen we er namelijk achter dat er héél veel buurtbijeenkomsten zijn geweest die voor de VORM werden opgezet. Want het kappen van de bomen, de longen van ons stadsdeel, de tempering van de CO2 in de stad Amsterdam is gewoon endemisch doorgegaan. Er is een Ecocide gaande. Ook in de binnenstad!
Vermoeden is dat ook Vattenval ( de oude Nuon) erachter zit en dat geshredderde bomen in de electriciteitsnet- verbrandingscentrale verdwijnen. Dit zou dan groen zijn. De bomen liggen bij Noordoogst opgestapeld en worden versnipperd.
We vragen alle betrokkenen om alert te blijven op deze nieuwsflashes en zodra er een bijeenkomst datum bekend is, hier naar toe te komen. Amsterdam Noord verdiend een Ecologisch, Innovatief en Vriendelijk stadsuitbreidingsplan. We willen geen betonnen KNSM worden of een steriel IJburg, waar bomen als kamerplantjes langs de stoeprand worden gezet voor de versiering. Dat is overal in de wereld mogelijk : Dubai, Canada, Denemarken, Duitsland, Buiksloterham, .
2022 is hét kantelpunt naar een groene en duurzame eeuw.
Laten we met zijn allen iets DOEN!.
Gisteren stond het op de voorpagina van de IJsselbode en online in Zenderstreek. We zitten al op meer dan 300 handtekeningen in slechts twee dagen tijd.
Bedankt! Dat moeten minstens 1000 worden. Helpt u ons mee om de petitie zoveel mogelijk te verspreiden? Dat kan met deze link: https://woneninmontfoort.petities.nl
Wauw! Fantastisch om te zien dat jullie binnen een aantal dagen tijd de petitie zo vaak ondertekend en gedeeld hebben. We zitten inmiddels over de 500 handtekeningen en we blijven nog even doorgaan.
Als je de petitie deelt met je buren, kennissen en vrienden geven we een nóg duidelijker signaal aan de Gemeente Bergen op Zoom. Iedere handtekening telt. Hopelijk kunnen we zo samen de bouw tegengaan.
We zijn en blijven in gesprek met verschillende organisaties en politieke partijen. We houden jullie op de hoogte zodra er meer concreet nieuws is.
Enorm bedankt voor jullie inzet en steun!
Dank voor jullie ondertekening van onze petitie: "Verzoek tot heroverweging plannen 145 huurwoningen Frankenthalerstraat Breda. Fijn te zien dat zovelen ons willen steunen. De burgersessie is bij de gemeente Breda aangevraagd, samen met de 117 fysieke handtekeningen. Vandaag hebben we de 393 digitale handtekeningen daar aan toegevoegd.
De burgersessie is inmiddels goedgekeurd en wordt gepland, na de verkiezingen, in april.
Dan zullen we ons standpunt toelichten in de gemeenteraad. Blijf op de hoogte via onze website: www.asgbreda.nl
Nogmaals... dank, Jos Op de Beek, Peter Bosma, namens alle leden en vrijwilligers van de Albert Schweitzer Groep in Breda.
Beste ondertekenaars, Vanmiddag hadden we met groepje overleg en overhandigden de petitie aan Saskia Groenewoud, D66 stadsdeelbestuurder in Amsterdam Noord.
Er was een behoorlijke opkomst van oud bewoners uit de Banne tot aan een cardioloog van het Over het IJ Ziekenhuis. Allen faliekant tegen deze plannen, maar vooral ook tegen de opeenhoping van falend bestuur ( D66) waardoor bewoners nooit goed geïnformeerd worden, of dat er überhaupt geen bomen bijgeplant zijn voor de jaren dat er al gekapt wordt.
( 15 jaar).
Saskia Groenewoud wist ons neer te zetten als dommige bewoners die niet bij de ' onbekende ' bijeenkomsten waren geweest. Ze heeft ergens een enorme urgentie om een fietspad te verbreden daar waar het pad al breed genoeg is. En we moesten blij zijn met een dode mus want ze had een tweede rotonde weten te voorkomen. Er waren nu 100.000 inwoners in Noord en deze moesten uit de auto en op de fiets komen. Vandaar dat de 84 platanen moeten wijken...
Er waren verschillende visies op het falende bestuur: Oud bewoners die hun wij zien veranderen in het beton voelen zich minder en minder thuis, nieuwe bewoners die naar dit stadsdeel getrokken zijn vanwege het groen en landelijke karakter vinden het niet bij deze tijd passen waarin duurzaamheid en klimaatsverandering echt urgent zijn. Zelfs een cardioloog van het ziekenhuis gaf aan dat deze bomen belangrijk zijn voor de patiënten, er gaat een helende werking uit van het uitzicht op oud groen. Hij verzocht de bestuurder bij te sturen van toe te geven dat het een fout plan is en dat het beter en anders kan.
Mevrouw Groenewoud was en bleef onvermurwbaar, het lag niet aan haar, het lag aan het proces, de tijd en ( verzonnen) noodzaak. Ze kon het tij niet meer keren. ( en dat wilde ze ook absoluut niet)
Enfin morgen start de kap, de bestuurder bepaald en de kiezer kijkt toe. Als je je aan de bomen wilt vastketenen morgen dan kan dat. Er zijn meer actievoerders die hier aan meedoen.
De petitionaris van de petitie Een voldoende gebleken uiterste wil moet, ook zonder testament, worden gevolgd vraagt u de petitie te ondertekenen:
"Straatfotograaf Theo Niekus dacht serieus na over de bestemming van zijn werk & huis na zijn dood. Theo was bezig zijn wensen in een notarieel document vast te leggen.
Helaas stierf Theo 2 weken voordat hij de laatste hand op zijn testament kon zetten. Er is nu alleen sprake van een ‘informele wil’."
https://ookzondertestament.petities.nl
"Teken ook en nodig daarna anderen uit dat ook te doen."
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?
Inmiddels zijn we 4 jaar later, de verkiezingen van 2022 staan voor de deur. Nog steeds heeft een lokale politieke partij genaamd Jouw Haarlem, het idee om WEL in de groene zoom te gaan bouwen. Laten we alsjeblieft het groen koestenen, het schaarse groen wat we nog hebben..