Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
"Er wordt al langer over gesproken om de A9 en de A5 beter in te zetten voor verkeer dat niet in de stad zelf moet zijn, maar juist om Amsterdam heen wil." en ook "Begin 2019 worden de eerste concrete plannen verwacht. (...) De plannen doen denken aan Parijs, waar de oorspronkelijk ringweg, de Boulevard Périphérique, de functie van een binnenring heeft gekregen doordat doorgaand verkeer veel ruimer om de stad wordt geleid."
Kortom, het afwaarderen van de A10 West past perfect binnen deze plannen.
De bijna 900 individuen die in 2017 doneerden aan ons kunnen die donatie opvoeren als aftrekpost bij hun belastingaangifte voor de inkomstenbelasting. Omdat Stichting Petities.nl een ANBI is.
Die donatie (gemiddeld was die €16,90) telt u op bij de andere donaties aan ANBI's in 2017.
Daar trekt u dan weer 1% van uw belastbare inkomen vanaf. Enkele honderden euro's voor de meeste mensen. Het bedrag daarboven is een verlaging van uw belastbare inkomen. Dat kan in sommige gevallen een belangrijk verschil maken.
Als u die 1% niet haalt is de uitweg om uw donatie uit te smeren over vijf jaar en dat met een formuliertje te bewijzen. Iets meer werk.
Er zijn momenteel geen relevante petities hierover.
De eerste 100 ondertekeningen voor 'Stemrecht voor kinderen' zijn binnen! Morgen het jeugdjournaal. Op naar de 40000!.
(namen en adressen van onderstaande steunbetuigingen zijn bij de organisatie bekend)
Ik vind dit een prachtig project en ik hoop dat alle Weststellingwervers de petitie tekenen. Bovendien komt er een mooi wandelpad bij dat uitnodigt om het landschap te bewonderen en om te genieten van de rust, de ruimte en de schone lucht.
Goed plan !!!!
Steunbetuiging
Mooi initiatief; veel herinneringen!
Janboersmeulenleantien was in mijn jonge jeugd al “a place to be”. Wat hebben we daar meikevers en (helaas) vogeleieren gezocht. Met ons gezin waren we daar om de paaseieren te zoeken die vader daar in de bosjes had verstopt.
Ik steun hierbij het project.
Ik steun dit plan van harte !!!!
Geweldig mooie herinneringen aan het Janboersmeulnlaentie. Zou er graag weer wandelen ...
Ik steun dit initiatief van harte.
Wat zou het mooi zijn dat het weer een mooi wandel pad zou worden, zo het vroeger was..
Wat een geweldig initiatief. Heb daar heel wat kilometers op mijn (toen nog) kleine kinderpootjes gelopen.
laat het janboersmeulaentien a u b bestaan ik kwam er vaak met mijn ouders fijne jeugd gehad daar
Ik steun de petitie voor behoud van janboersmeultien
Steun het volledig. Jeugdsentiment. Laat het wandelpad terug komen.
Goeie actie!
Steunbetuiging.
Ik wilde het pad vorig jaar lopen. Tot mijn schrik kwam ik niet verder dan heg erf.
Hoort bij Wolvega!!
Persoonlijk ken ik uit mijn jeugd het Jan de Boer’s Laentien (Vrijerslaentien) met name uit mijn Jeugdjaren 1950/1970. Vooral op zaterdag- en zondagavond en de zomeravonden was het een druk laentien voor de jongeren, het was zeer bekend en geliefd ! Wij zijn dan ook voor behoud/herstel van het Wandelpad, dat voor vele inwoners van Wolvega een prachtig wandelpad is! Wij willen graag voldoen aan de oproep om het Jan de Boers-laentien weer open te stellen/ te behouden, en adviseren de Gemeente de aansluiting met het gebied ten zuiden van de Nieuwe Aanleg, dit te combineren met het ontwikkelen van het gebied ten Zuiden van de Nieuwe Aaanleg!
Zeer goed plan. Vroeger gingen we hier vaak op de fiets langs vanaf de Blesse naar het openlucht zwembad in Wolvega. Ook hebben we hier wel gelopen. Zou prachtig aansluiten bij het nieuw aan te leggen wandel en fietspad waar men mee aan het realiseren is vanuit de Nieuwe Aanleg.
HEEL VEEL SUCCES MET DIT PRACHTIGE PLAN
't Janboersmeulentien behouden.
Een schitterend plan
Ik heb erg goede herinneringen aan het Janboersmeulentien. Ik heb er - als kind - vaak op zondagochtend gewandeld met mijn vader en de hond ging mee. Een prachtig stukje natuur - houden zo.
Prima initiatief. Succes!
Fantastisch plan.
Wij steunen de petitie voor 100%
Ik vind dat dit historische stukje natuurgebied en tevens wandelgebied bewaard moet blijven en moet worden hersteld in zoals het was in vroegere tijden. Wij hebben er vlakbij gewoond en veel met onze kinderen gewandeld. Een heerlijk gebied.
dit pad moet bestaon blieven
Heb ik goede herinneringen aan. Als vrijers pattie. Maar ook slootje springen en struinen door het land met mijn broertje.
Ondertekend - daar moeten nog ontzettend veel voetstappen van mij zijn!
Een speelplaats...of kijken hoe de jonge hertjes in het hertenkamp werden geboren ...heel vroeg gewekt worden door de pauwen in het hertenkamp...jeugdherinneringen
Zou mooi zijn als het pad weer aansluit op onze wandelroute in de Driesenpolder.
Zou geweldig zijn als dit weer in ere hersteld word
Wat hebben we daar op zondag veel gewandeld
Fantastisch, nu maar hopen dat het doorgaat!
https://www.facebook.com/deStellingwerf/posts/1450348818332779
iedereen die deze petitie ondertekend heeft , heel erg bedankt namens Eijiro en Ayo. inmiddels is al even bekend dat ze in Nederland mogen blijven. maar de wetenschap dat er nog zoveel mensen zijn die vinden dat ze hier thuis horen doet ze wel goed.
Dus nogmaals bedankt allemaal..
Stichting Lonnekerberg hoopt op steun uit de gemeenteraad van Enschede om de geluidsnormen op Vliegveld Twente op te schroeven. Gisteren werd een petitie met 3500 handtekeningen aangeboden.
"Wij hebben gemerkt dat de petitie indruk heeft gemaakt op veel partijen in de gemeenteraad en dat (...) Lees verder.
Over vijf jaar krijgen 15.000 kinderen krijgen geen onderwijs, als drastische maatregelen tegen het lerarentekort in Amsterdam uitblijven.
Er wordt gestaakt, de gemeente onderneemt actie door woningen voor nieuwe leerkrachten te regelen en schoolbesturen doen wat ze kunnen. Maar het is niet genoeg.
Dat er in Nederland sprake is van een lerarentekort is bekend. Dat dit tekort in Amsterdam (...) Lees verder
Het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Amersfoort heeft schriftelijke vragen van GroenLinks, D66 en PvdA beantwoord. Deze vragen gingen met name over hoe de besluitvorming over de aanleg van zonnevelden heeft plaatsgevonden.
Uit de beantwoording van deze vragen blijkt overduidelijk dat het college zijn best doet om de kool en de geit te sparen van een proces dat ronduit gekwalificeerd kan worden als onbekwaam bestuur. Het college stelt dat de aanleg van zonnevelden niets te maken heeft met de afgesproken aanpassing van het bestemmingsplan volgens de Ontwikkelingsvisie. Ze bevestigt doodleuk dat een WABO-projectbesluit (lees: de huidige vergunningaanvraag van Profin) de bestemming niet wijzigt!! Tevens wordt gemeld dat er voor het eerst concreet met Profin is gesproken over zonnevelden na 23 mei 2017... Dit, terwijl uit de tijdslijn van de inloopavond op 24 januari 2018 duidelijk werd gemaakt dat het proces al vanaf 2014 loopt en in 2015 het Profin-initiatief met de gemeente besproken was!! zie profin.nl. Wordt er nu ook al gelogen? Tot slot beweert het college dat de zonnevelden de Ontwikkelingsvisie juist mogelijk kunnen maken. Het blijkt dat het gemeentebestuur een totaal ander plaatje in zijn hoofd heeft dan de bewoners van Vathorst samen met de gemeente hebben gecreëerd. De volledige beantwoording van de schriftelijk vragen kunt u lezen op: http://bit.ly/2pdJlvy.