Een korte inhoudelijke reactie op het artikel “Petitie kan eenheid met GGiN niet afdwingen” van het CIP. Zie voor dit artikel: https://cip.nl/68118-synodepreses-gergem-petitie-kan-eenheid-met-ggin-niet-afdwingen
Graag licht ik een aantal zaken toe om duidelijkheid te geven over mijn intenties.
Ds. Van Eckeveld “Mensen kunnen vanuit de beste bedoelingen brieven schrijven en petities starten, maar dergelijke initiatieven kunnen alleen op een kerkelijke wijze ter tafel komen. Als dat niet wordt gedaan wordt het in de gemeente des Heeren een verwarrende toestand. De Heere God is een God van orde.”
Helemaal mee eens! Mijn brief in het RD is dan ook in de eerste plaats een opiniebijdrage. Een persoonlijke reflectie over hoe ik het blijvend kerkelijk gescheiden voortleven voor mijzelf ervaar. Daarbij wil ik door middel van de petitie een zwijgende massa een stem geven. Niet meer en niet minder. Een signaal afgeven. Uiteindelijk moeten de personen, die de door God ingestelde ambten bekleden, onder de voorlichting van de Heilige Geest, besluiten wel of geen verdere stappen te ondernemen. Daar ga ik niet over; daarin moet je je plaats weten.
Ds. Van Eckeveld vervolgt: “De initiatiefnemer zou zijn wens kunnen delen met zijn kerkenraad. Vervolgens kan de kerkenraad daarmee naar de classis stappen. Via de classis kan dit initiatief vervolgens worden besproken op de generale synode.” Van Eckeveld voegt toe dat beide kerken via de Deputaatschap Kerkelijke Eenheid met elkaar in gesprek zijn. “Daar proberen we elkaar meer en meer te vinden.”
Vooralsnog ben ik niet voornemens om de formele kerkelijke weg te bewandelen. Dit omdat gesprekken op het hoogste kerkelijke niveau plaatsvinden sinds 2001. Ga ik de kerkelijke weg bewandelen, dan kom ik uit bij dezelfde mensen die deze gesprekken reeds voeren. Alleen omdat de gesprekken tot op heden niet leiden tot concrete stappen, om te komen tot kerkelijke eenheid, heb ik dit signaal willen afgeven. Voor alsnog zie ik in deze petitie nog niet het middel om een doorbraak hierin te bewerken. Ik denk dat de binnenkamer hierin een heilzamere weg is.
Dr. M. Golverdingen: “Toen ik over de petitie las, dacht ik: ‘deze man heeft de strekking van mijn boek begrepen”.
Dank u wel! U hartelijk dank voor het gedegen werk wat u geleverd hebt. Dat van mij is een eendagsvlinder, dat van u heeft blijvende waarde!
Dr. M. Golverdingen vervolgt: “Om die eenheid te bereiken moeten betrokkenen voorzichtig te werk blijven gaan. Met een petitie in de publiciteit treden kan de nodige emoties oproepen. Eenheid is in de eerste plaats geen zaak van actie, maar van gebed. En gebed kunnen we niet forceren, maar wordt bewerkt door de Heilige Geest.” Golverdingen juicht gesprekken naar aanleiding van de petitie binnen kerkelijke gemeenten toe.
Helemaal eens! Dat heeft voor mij ook de nodige worstelingen gezorgd. Met deze actie wil ik niets forceren, wel dat het juiste gesprek gevoerd wordt over: ‘Waarom gescheiden voortleven als er geen wezenlijk leerverschil is?’
Jan Zwemer is Zeeuws historicus van bevindelijk-gereformeerde afkomst. "Zulke initiatieven komen altijd onverwacht," merkt hij op. "Mijn aandacht werd meteen getrokken door de gesuggereerde toevoeging ‘onder het Kruis’ na ‘Gereformeerde Gemeenten’.
Deze toevoeging heb ik slechts gedaan in de lijn van de geest van het artikel ‘vooruit naar vroeger’. Niet om mensen of groeperingen uit te sluiten. Sterker, daar waar overeenstemming is in de waarheid, is eenheid onlosmakelijk aan verbonden.
Ds. Egas: “Ik ben blij met ieder initiatief dat eenheid aanspoort,” zegt Egas over de petitie. “Wat zou het voor de GerGem en GGiN mooi zijn als de breuk uit ’53 wordt geheeld. En wat mooi dat dit initiatief van onderop komt. Blijkbaar zijn er honderden gemeenteleden die dit verlangen delen… Het is duidelijk dat Rozendaal wordt gedreven door een hartelijk verlangen naar eenheid. Ik denk dat hij terecht constateert dat er theologisch geen wezenlijke verschillen zijn tussen de beide kerken. Er zou dan ook meer ruimte moeten komen om werk te maken aan eenheid.”
Ds. Egas geeft op een rake manier weer wat mijn intenties zijn. Dank daarvoor!
Namens de GGiN is ds. J. Roos nauw betrokken bij onderlinge gesprekken tussen beide kerken. Hij was niet bereid om commentaar te geven en verwees door naar het kerkelijk bureau van de GGiN. Ook het kerkelijke bureau wilde niet op de petitie reageren en verwees door naar ds. O. M. van der Tang. Ook de GGiN-predikant had geen behoefte aan commentaar. “Deze discussie zou niet via de media gevoerd moeten worden,” aldus de predikant uit Alblasserdam.
In mijn hart geef ik ds. Van der Tang gelijk! Dit geeft bij mij een grote spanning: Mag ik doen, wat ik gedaan heb? Anderzijds is het door het jarenlang onder embargo houden van een eigen kerkelijk onderzoek, is er een leerverschil of niet, een inhoudelijk gesprek moeilijk te voeren. Ik ben opgegroeid onder het idee dat er een leergeschil is. Sinds ca. 2007 moest dit op last van de synode onderzocht worden: Is er wel een leergeschil? Dit heeft blijkbaar tot een antwoord geleid, alleen wordt sinds die tijd onder embargo gehouden. Waarom mag hier niet in alle eerlijkheid in de openbaarheid over gesproken worden?
Geert Jan Rozendaal
Jos Geboers Eerstegraads connectie1steManaging Director at ECCT B.V. (trading name: Confrerie-Clinique)
2 mnd Al vele jaren werken we met de farmaceutische industrie samen om een microchip in de medicijnstrip (blister) te integreren.
De (NXP) chip monitort zeer nauwkeurig wat er met de pillenblister (maar ook voor potjes of flacons maar ook spuitjes) gebeurt. Worden de pillen goed bewaart en is er niet met de blister geknoeid bijvoorbeeld en zijn de medicijnen wel echt (medicijn authenticiteit), en zijn ze door een geautoriseerde apotheker uitgegeven, en welke! Het uitlezen van de (extreem goed beveiligde) chip is met iedere Smartphone simpel te doen maar ook met professionele scanners in de apotheek. Heruitgeven kan dus echt op een superveilige manier. De farmaceutische industrie heeft geen haast om dit snel in te voeren om voor hun moverende reden, maar die hebben niet te maken met her-uitgifte maar veel meer met dat de (goedkope) chip heel veel logistieke en productie-data bevat en dat is erg handig. Wanneer de blister wel gebruikt wordt, dan meet die ook nog eens therapietrouw en of het medicijn nog niet de expiratiedatum heeft bereikt en goed bewaard is. De chip is dus niet alleen maar nuttig als de pillen terugkomen! De overheid, maar ook de zorgverzekeraars zouden hier een stimulerende rol kunnen spelen, om dit snel in te voeren.
In verband met de ruilverkaveling is de weg onderdeel van een route zoals beschreven in het document Weerijs-Zuid - Uitvoeringsplan Breedbroeken (zie 5.2.5 Recreatie, pagina 27). Hiervoor heeft de gemeente een omgevingsvergunning verleend.
In het kader van de ruilverkaveling is de weg afgesplitst tot twee zelfstandige kadastrale percelen genummerd RBG K-758 en RBG K-759.
Beiden met omschrijving wegen in de kadastrale documentatie.
Vandaag weer een artikel over de opinie van kinderen over een "robot" als agent, dokter of leraar.
https://www.ad.nl/binnenland/onderzoek-nederlandse-kinderen-willen-geen-robot-als-leraar-of-huisarts~a26a0922/.
De petitie is in volle gang en we streven naar maar liefst 100.000 handtekeningen. Dit doel is zeker haalbaar met jullie steun.
Laten we ons verenigen voor heruitgifte in het belang van het milieu en solidair beleid. Teken en deel deze petitie: https://gebruikrestmedicatie.petities.nl.
Red levens, vernietig geen bruikbare medicijnen!
In Nederland wordt jaarlijks voor circa 100 miljoen euro aan medicijnen weggegooid. Medicijnen die worden teruggebracht naar de apotheek moeten vernietigd worden. We vragen de overheid ervoor te zorgen dat teruggebrachte medicijnen gebruikt kunnen worden en niet worden verbrand. Teken de petitie en help levens redden: https://gebruikrestmedicatie.petities.nl.
Samen kunnen we levens redden en voorkomen dat bruikbare medicijnen onnodig worden vernietigd. Laten we woensdag 24-05-2023 een dag zijn waarop het gezonde verstand zegeviert en de stem van de mensen wordt gehoord.
Hartelijk dank voor uw steun en deelname!
De brandbrief aan minister Helder is vandaag getekend door initiatiefnemer en huisarts Arno Krijgsman en Offra Duerink, bestuurslid NEO Huisartsenzorg. De brief bevat naast onze argumenten ook een uitnodiging om mijn huisartspraktijk te bezoeken, zodat mijn collega's en ik kunnen tonen hoe wij dagelijks staan voor hoge kwaliteit.
Wij willen tijdens het bezoek ook de petitie overhandigen. Hartelijk dank voor uw steun. Zegt het voort! Arno Krijgsman
Beste ondertekenaar,
Ik wil je bedanken voor je steun en handtekening voor onze petitie voor meer geld voor onderzoek en behandeling van postCOVID (of long COVID). We hebben nu meer dan 1.000 handtekeningen verzameld, wat geweldig is!
Maar we hebben nog een lange weg te gaan.
Om de petitie aan te kunnen bieden aan de Tweede Kamer en het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) hebben we minimaal 10.000 handtekeningen nodig. Met minstens 170.000 patiënten met postCOVID in ons land, geloven we dat dit doel haalbaar is.
Patiënten met postCOVID hebben wanhopig behoefte aan behandeling. Ze willen weer volledig kunnen deelnemen aan de maatschappij. Ze verlangen ernaar om hun rol als echtgenoot, ouder, werknemer, collega, broer of zus, of als vriend of vriendin weer volledig te kunnen vervullen. Ze willen niet alleen overleven, maar ook weer echt léven.
Dit is eveneens cruciaal voor mensen die lijden aan ME/CVS en Q-koorts. Dit zijn, net als postCOVID, invaliderende ziekten die nog geen effectieve behandelingen hebben en onvoldoende erkenning krijgen.
Daarom wil ik u (nogmaals) vragen om de petitie te delen: met ouders, broers, zussen, vrienden, buren, collega's en op social media.
Op de website van de petitie vindt u nu ook afbeeldingen en posters die gemaakt zijn door berlinbuyersclub, een patiënt met Long COVID. In samenwerking met hen hebben we deze mogen vertalen en gebruiken voor de petitie. Iedereen die dat wil, mag deze afbeeldingen delen.
Nogmaals, bedankt voor je steun. Samen kunnen we een verschil maken!
Groetjes,
Brenda van Mierlo brenda@petitiepostcovid.nl
Met 72 ondertekeningen op papier en 261 online op deze site hebben we nu al 333 ondertekeningen van deze petitie. Zolang de gemeenteraad nog niet besloten heeft kunt u invloed uitoefenen.
Onderteken daarom nog snel !!!
Inwoners van Rijsbergen, verzoeken om herstel van de toegankelijkheid van het pad dat sinds 1895 de Zandstraat en de Boven Heining met elkaar verbindt. Graag zien zij de gedeeltelijke blokkade opgeheven en het pad weer in ere hersteld worden nu de rechter op 7 april jl, oordeelde dat het een openbaar pad betreft.
Rechtens volgt daaruit dat een openbaar pad niet zomaar mag worden geblokkeerd of ontdaan worden van de verharding. Graag zien zij herstel van dit geliefde ommetje.