Updates

Nadat het overleg met het CDA mislukt was onderhandelde de minister verder met D66, ChristenUnie en SGP. De huurmaatregelen uit het regeerakkoord worden met dit akkoord iets verzacht. De huurverhogingen op basis van het inkomen (gluurverhogingen) worden minder hoog dan aangekondigd. Voor huishoudens met een inkomen boven de 43.000 euro gaat een huurverhoging van maximaal 6,5% gelden in plaats van 9%. De verhuurdersheffing wordt iets verlaagd van 2 miljard naar 1,7 miljard. Woonbonddirecteur Ronald Paping: “Het is prettig dat de scherpe randjes er van af zijn, maar het blijft veel te veel. De huurders worden nog steeds geconfronteerd met forse huurverhogingen en de verhuurderheffing is amper verlaagd. Daarmee is er nog steeds nauwelijks ruimte voor investeringen.” De Woonbond is verheugd dat de maximale huur gebaseerd blijft op het woningwaarderingsstelsel en niet op 4,5% van de WOZ-waarde. In het akkoord worden de plannen voor de inkomensafhankelijke huurverhogingen bijgesteld, zoals minder hoge stijgingen voor middeninkomens, de mogelijkheid van huurverlaging bij inkomensdaling en een uitzonderingspositie voor kwetsbare groepen (gehandicapten en ouderen die zorg nodig hebben). De bezwaren van huurders tegen het voorstel lijken eindelijk doorgedrongen bij de politici. Daarmee heeft de Actie Huuralarm van de Woonbond effect gehad. De Woonbond beoordeelt de aanpassingen positief, maar vindt dat het beter is om al meteen het systeem van inkomensafhankelijke huurverhogingen te vervangen door een huursombenadering, en niet pas in 2014. Aan de ‘gluurverhogingen’ zitten zoveel nadelen, zoals privacyschendingen en willekeur, dat dit zeker problemen bij de uitvoering gaat opleveren. Het is dus beter er niet aan te beginnen, en meteen over te gaan op een beter alternatief. Demonstratie 12 maart gaat door De Actie Huuralarm van de Woonbond zal voortgezet worden tegen de, nog steeds te hoge, huurstijgingen en de verhuurderheffing die desastreus uitpakt voor de sociale huursector. De geplande demonstratie op 12 maart gaat door.

Marcouch, fractiewoordvoerder Justitie, en Wolbert, Drents kamerlid, lieten zich uitgebreid voorlichten over de desastreuze gevolgen van eventuele sluiting. De kamerleden ontvingen tijdens hun bezoek een zogeheten ‘position paper’, een document waarin uitgebreid wordt ingegaan op de bijzondere postie en het grote belang van de De Grittenborgh voor de regio en samenleving. Het position paper wordt ook gestuurd naar tweedekamer-, staten- en gemeenteraadsleden, zodat zij met de juiste argumenten het behoud van De Grittenborgh kunnen bepleiten richting ‘Den Haag’. Zorgen Burgemeester Karel Loohuis, die ook bij het werkbezoek aanwezig was, zei zich grote zorgen te maken over de werkgelegenheid in het Noorden. “De werkloosheidspercentages in Drenthe en Hoogeveen liggen beduidend hoger dan het landelijke gemiddelde. Voor Drenthe is dat 9,2% en Hoogeveen spant de kroon met 13,2%. Ook zag het Noorden in de loop der jaren vele rijksdiensten vertrekken. Zo zijn in Hoogeveen al eerder de Nederlandsche Bank en de belastingdienst verdwenen. Het vertrek van de laatste rijksdienst, de P.I. Hoogeveen, zou voor de regio een zware klap zijn, mede in het licht van de torenhoge werkloosheid in deze regio”, aldus Loohuis. Tij keren Het college doet er alles aan om het tij te keren. Er wordt hard gewerkt aan een stevige lobby richting het ministerie van Justitie. Dat doet Hoogeveen niet alleen. De gemeente trekt hierin samen op met de provincie, de gemeentebesturen van Noordenveld (Veenhuizen) en Ter Apel, vakbonden en ondernemingsraden van de gevangenissen en andere partijen. Goed opgeleid personeel Los van de werkgelegenheid in Hoogeveen en omstreken is de Grittenborgh ook belangrijk voor de samenleving. De Grittenborgh is vooral goed in re-integratie en resocialiseren van gedetineerden. Dat heeft ondermeer te maken met goed opgeleid en gemotiveerd personeel. Preventie Van oudsher is de gevangenis in Hoogeveen innovatief. De Grittenborgh heeft een uniek preventietraject. Maandelijks bezoekt een groep jongelui de gevangenis. De jongeren krijgen een realistisch beeld van hoe het leven in de gevangenis eruit ziet. Hangjongeren schrikken behoorlijk als ze voor het eerst kennismaken met het leven in de gevangenis.

Het (politieke) antwoord op deze problemen is vaak hetzelfde: bijbouwen van nog meer cellen. Maar is dit wel de juiste en enige remedie? Moeten we niet eerder de manier waarop we detentie organiseren in vraag durven stellen? Ons huidig gevangenisbeleid bouwt verder op een gevangenisconcept dat stoelt op het geloof in de heilzame werking van de eenzame afzondering. Nieuwe wetenschappelijke inzichten en de vele praktijkervaringen toonden het belang van sociale contacten aan. Op de studievoormiddag ‘Van gevangenis naar detentiehuis’ zal het concept van nieuwe detentie dat naar voor is geschoven door de werkgroepen binnen het project Gedifferentieerde Strafuitvoering (Liga voor Mensenrechten) uitvoerig worden voorgesteld. Kleinschaligheid is in het concept essentieel. Detentiehuizen met een beperkt aantal ‘inwoners’ maken het mogelijk om daadwerkelijk en efficiënt te differentiëren en zodoende te straffen op maat. Zijn de voorgestelde kleinschalige detentiehuizen echter betaalbaar? Is er rekening gehouden met de maatschappelijke weerstand (not in my backyard)? Hoe gaan dedetentiehuizen er (architecturaal) uitzien? De antwoorden krijgt u op 6 maart aan de hand van concrete (juridische) voorstellen, (financiële) berekeningen, maquettes … De minister van Justitie zal de visie van de federale overheid inzake de detentiehuizen toelichten en aangeven wat de mogelijkheden van implementatie zijn op korte en lange termijn. Luk Alloo (criminoloog) verdiepte zich de afgelopen maanden in het gevangeniswezen voor het televisieprogramma ‘Alloo in de gevangenis’ en zal de studievoormiddag in goede banen leiden

Albert de Vries (PvdA): "Het eind van het liedje is steeds dat er per saldo werkgelegenheid aan de rand van het land weggaat" De PvdA is bang dat allerlei maatregelen van het kabinet dubbel aankomen zonder dat de overheid dat doorheeft. Kamerlid Albert de Vries: "Elk ministerie en elke rijksorganisatie neemt zijn eigen beslissingen om te voldoen aan de taakstellingen die er zijn. De optelsom daarvan is steeds dat er middelpuntvliedende kracht is, namelijk dat ze allemaal naar het centrum van het land trekken. Dat gaat ten koste van de werkgelegenheid, de voorzieningen en de dienstverlening in de randen van het land." Minister Stef Blok (Wonen en Rijksdienst) moet van de PvdA de bezuinigingen van de verschillende ministeries in kaart brengen zodat bepaalde regio's niet onevenredig hard worden getroffen en kwetsbare gebieden kunnen worden ontzien. Voldongen feitenHij moet niet alleen inventariseren wat alle bezuinigingsplannen inhouden, maar er ook tijdig invloed op uitoefenen, "dus niet allerlei voldongen feiten achteraf registreren, bijvoorbeeld dat gevangenissen weggaan, of dat het Openbaar Ministerie vertrekt uit Middelburg, Leeuwarden of Alkmaar, maar gewoon van tevoren die optelsom in beeld krijgen", zegt De Vries. Hij wil dat de Kamer daar meer bij betrokken wordt.

de Groot, begint inderdaad op een heksenjacht te lijken, zoals op Twitter al is genoemd. Ook worden mensen die niet bij de petitie betrokken zijn, waaronder uw internetredactie, nu aangevallen en benaderd om identiteiten te achterhalen. Dat gaat ons tever. Om te voorkomen dat mensen met de familienaam de Groot in Zaanstad lastig worden gevallen en om zijn familie te beschermen tegen deze vreemde en dreigende gang van zaken heeft Henk de Groot besloten zijn medewerking aan de petitie in te trekken. Vooral de hetze die in het afgelopen weekend tegen zijn persoon is gevoerd gaf daarin de doorslag. Deze ontwikkelingen zorgen er tevens voor dat er op dit ogenblik niemand in onze groep bestaat die het woordvoerderschap over wil nemen. Het is een kwalijke zaak. Wij kijken de fractie en afdeling van de PVDA in Zaanstad er echter niet op aan. Zij hebben zich afzijdig gehouden en dat siert hen. Ook de burgemeester heeft zich opgesteld zoals zij zou moeten doen. De achterban en wat er nog meer omheen hangt, heeft zich echter van een zeer vervelende, dreigende kant laten zien. Het is ons inziens triest dat men op een dergelijke wijze het recht op vrije meningsuiting wordt ontnomen. Met vriendelijke groet, Inwoners van Zaanstad

Het enige nadeel dat kortgestraften momenteel ondervinden is een melding op het strafblad. Ze lopen vrij rond en kunnen hun werk behouden. Dit staat in contrast met degenen die langer dan drie jaar gestraft zijn, zij verliezen hun vrijheid en vaak ook hun werk en sociale contacten.” Een maandelijkse belasting op hun inkomen en vermogen is daarom niet meer dan logisch. Extra plaatsen Concreet: wie veroordeeld wordt tot een gevangenisstraf maar niet binnen het jaar wordt opgeroepen om zijn straf uit te zitten, moet een bijdrage betalen die gelijk is aan 50 procent (12 maanden vermenigvuldigd met 1/24) van de door de betrokkene voor dat jaar verschuldigde inkomstenbelasting en het promille op de geldwaarde van zijn roerend en onroerend vermogen. “Het geld gaat naar een fonds dat dient om de levensomstandigheden in de gevangenissen te verbeteren, maar ook om extra plaatsen te financieren. Het wetsvoorstel biedt zo een oplossing voor twee grote problemen van de strafuitvoering in België: de niet-uitvoering van de straffen van minder dan drie jaar en de slechte leefomstandigheden in de gevangenissen,” besluit Danny Pieters.

PvdA en VVD hebben in de Tweede Kamer een meerderheid en kunnen de gluurverhogingswet er doordrukken, maar in de Eerste Kamer hebben zij steun nodig van minimaal 1 oppositiepartij naast D66. Het CDA kan hen in die Eerste Kamer aan een meerderheid helpen, maar verbindt daar dus een hele reeks voorwaarden aan. De kritiek van de oppositie was niet mals: vrijwel alle partijen vonden de uitvoering van de voorgestelde wet warrig, vroegen zich af of het beoogde doel wel kon worden behaald en wilden meer tijd om de gluurverhogingswet zorgvuldig te kunnen behandelen. Tot tweemaal toe verzocht de oppositie het debat stil te leggen en duidelijkheid te geven over de inhoud van de onderhandelingen. VVD en PvdA weigerden die openheid echter, waardoor het debat noodgedwongen moest worden gevoerd over alleen de voorstellen van minister Blok. Al debatterend bleek daarbij dat het CDA wijzigingen wilde afdwingen in het gehele woningmarktbeleid. De mogelijkheid voor hypotheekrenteaftrek moest worden verruimd, de heffing worden vervangen door investering; en, de huurverhogingen moest worden gematigd. Met lege handen? De PvdA had sinds het verschijnen van het regeerakkoord herhaaldelijk gezegd dat het mogelijk zou worden om inkomensafhankelijke huurverhoging weer ongedaan te maken als de betreffende huurder achteruit zou gaan in zijn inkomen. Toch zat een dergelijke regeling niet in de wet. Uiteindelijk moest PvdA-woordvoerder Monasch genoegen nemen met de toezegging van Blok dat hij (nadat de wet is aangenomen) zou laten onderzoeken of het haalbaar is om de huurverhoging te laten terugdraaien als het inkomen omlaag gaat. De kabinetsplannen moeten van tafel Het debat in de Tweede Kamer krijgt woensdag 13 februari een vervolg. De stemmingen staan gepland voor donderdagmiddag. De Woonbond vindt dat de plannen van tafel moeten. Bij een jaarlijkse huurverhoging met percentages tussen de 4 en 9 procent wordt huren onbetaalbaar. Uit onderzoek van TU Delft blijkt dat een miljoen huurders nu al zo veel huur betalen, dat er niet genoeg overblijft om maatschappelijk mee te kunnen doen. Manifestatie Huuralarm De Woonbond roept huurders op om dinsdag 12 maart tussen 12.00 en 14.00 uur naar het Plein in Den Haag te komen. Maak duidelijk dat u de gluurverhoging weigert. Dat u uw privacy niet wenst in te leveren. Dat u betaalbaar wilt kunnen wonen. Kom in actie. Nadere info over de manifestatie vindt u volgende week op www.actiehuuralarm.nl