Belastingregels veranderen ten gunste van durfkapitaal? Op een bijeenkomst van internet-startups die twijfelden om naar de VS te gaan voor toegang tot kapitaal riepen de uitgenodigde sprekers een beeld op van Europese investeerders die liever rentenieren na de verkoop van hun onderneming en Amerikaanse investeerders die, binnen een groepje gelijken, verslaafd zijn aan het herhaaldelijk gokken op nieuwe bedrijven.
Beide investeringen zijn bevredigend en prettig voor de investeerder. Wat de eerste groep kan verleiden om niet (met alles) te rentenieren maar ook te gaan gokken is apart gezet durfkapitaal met dat label dan niet te belasten. Maar alleen als het gebruikt wordt om mee te gokken op innovatieve start-ups. Het grootste deel van zo’n investering zal zijn weg terugvinden in de lokale economie via het loon van de werknemers van die startups die hier werken en belasting betalen.
Een enkele keer heeft de investeerder geluk en goed gegokt. Het plezier is dan al verzilverd voordat de fiscus langskomt. De investeerder kan gelijk pochen over dat bruto succes. En als het rendement gelijk weer opnieuw wordt ingezet op de roulettetafel met durfkapitaal, moet dat dan ook onbelast blijven. Als durfkapitalisten onbelast kunnen blijven gokken is dat de effectiefste manier om hun kapitaal weer te laten werken. Dat geeft ze meer plezier dan het zomaar in de Schatkist zien verdwijnen. Het rendement daarvan (hoe hoog ook, maatschappelijk gezien) is abstract en geen eigen prestatie.
Heb je nog niet getekend zet dan snel je handtekening. Ik heb nog 823 handtekeningen nodig om er 50.000 te hebben!.
De trailerhelling bij de Loswal is zó steil, dat watersportliefhebbers met een grote boog om Wijhe heenrijden om hun boot te water te laten. Doodzonde, (...) lees verder.
Ik stel in mijn tekst nadrukkelijk dat er een OPMAAT lijkt te worden gemaakt naar verplicht vaccineren. Hetzij via een wettelijke verplichting hetzij via een sociale verplichting via een paspoort om deel te mogen nemen aan sociale events danwel te mogen reizen.
Beiden zie ik als een verplichting waartegen deze 'stop verplicht vaccineren' is bedoeld. Mijn bedoeling is dan ook nadrukkelijk niet te suggereren dat er reeds een verplichting zou zijn. Louter het stoppen van het ophanden zijnde proces om dit wél te doen...
Bijna 1900 ondertekenaars verder en nu staan we op een tweesprong: de meeste gehandicapten mogen weer naar hun logeeradressen, maar voor hoe lang? Wat als er een griepgolf(je) komt? Zijn onze familieleden dan weer de pisang? Gaan we dan weer in een lockdown? Voor een heleboel instellingen is er nog steeds sprake van dagbesteding op de woongroep. Ik ga deze petitie aanbieden aan een lid van het kabinet, hoe dan ook, dus ondertekenen en delen om te zorgen dat ook voor onze familieleden de vrijheid weer terugkomt.
Het is nog lang niet normaal en dat moet het wel snel weer worden! Extra medicatie toedienen om deze mensen rustig te houden gebeurt veelvuldig en is absoluut niet wenselijk!
de handtekeningen stromen binnen, superbedankt!.
https://www.msn.com/de-de/news/politik/amnesty-arbeiter-von-fu-c3-9fball-wm-stadion-in-katar-monatelang-unbezahlt/ar-BB15kAvl.
https://petities.nl/petitions/eerlijke-huren-in-de-vrije-sector/signatures/18085096?locale=nl.