Belastingregels veranderen ten gunste van durfkapitaal? Op een bijeenkomst van internet-startups die twijfelden om naar de VS te gaan voor toegang tot kapitaal riepen de uitgenodigde sprekers een beeld op van Europese investeerders die liever rentenieren na de verkoop van hun onderneming en Amerikaanse investeerders die, binnen een groepje gelijken, verslaafd zijn aan het herhaaldelijk gokken op nieuwe bedrijven.
Beide investeringen zijn bevredigend en prettig voor de investeerder. Wat de eerste groep kan verleiden om niet (met alles) te rentenieren maar ook te gaan gokken is apart gezet durfkapitaal met dat label dan niet te belasten. Maar alleen als het gebruikt wordt om mee te gokken op innovatieve start-ups. Het grootste deel van zo’n investering zal zijn weg terugvinden in de lokale economie via het loon van de werknemers van die startups die hier werken en belasting betalen.
Een enkele keer heeft de investeerder geluk en goed gegokt. Het plezier is dan al verzilverd voordat de fiscus langskomt. De investeerder kan gelijk pochen over dat bruto succes. En als het rendement gelijk weer opnieuw wordt ingezet op de roulettetafel met durfkapitaal, moet dat dan ook onbelast blijven. Als durfkapitalisten onbelast kunnen blijven gokken is dat de effectiefste manier om hun kapitaal weer te laten werken. Dat geeft ze meer plezier dan het zomaar in de Schatkist zien verdwijnen. Het rendement daarvan (hoe hoog ook, maatschappelijk gezien) is abstract en geen eigen prestatie.
Vrijdag 16 april behandelt de Tweede Kamer de petitie voor afschaffing van de hondenbelasting. https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2020A04175.
Willen jullie deze petitie delen met al je kennissen? Hoe meer handtekeningen hoe beter!.
Van ons hoeft Rutte helemaal niet op te stappen, Zolang hij maar opzij gaat stappen!.
Wederom is gebleken dat politici zichzelf als geloofwardiger zien dan de meeste nederlanders, en dus is een instrument om daar wat aan te doen nog meer noodzakelijk als eerst..
Uitkomst debat (functie elders, Omtzigt), Rutte kan weer door met steun van D66, CDA en CU. De warme band tussen coalitie en kamer (met chronisch te weinig dissidenten) is weer een feit.
Voor de zoveelste keer moet alles weer beter gaan worden. Motie van afkeuring (D66/CDA) krijgt steun van iedereen behalve de VVD.
01-04-2021 De petitie is met begeleidende brief verstuurd aan de gemeente. Zodra er een reactie komt worden jullie hierover geïnformeerd..
"Positie Omtzigt, functie elders"? Uitspraak niet van Rutte, blijkt nu wel van Rutte. Rutte had weer eens last van zijn selectiefgeheugen maar kreeg van geheime bron info over deze vergeten uitspraken.
Zin zou bovendien een klein detail uit overleg met verkenners zijn en kwam vervolgens via ambtenaar als een belangrijk punt op papier van O. terecht.
Luister terug naar 90 in de regio uur 1 30 maart vanaf 44.25 ongeveer. radiolink 90 in de regio.