Studenten hebben de afgelopen maanden onderzoek gedaan naar petities op Petities.nl.
Ze hebben allerlei hypotheses getest en verworpen, maar telkens bleek dat veel ondertekeningen onder een petitie de kans vergroten dat de petitie een antwoord krijgt. Waarom dit zo is is niet onderzocht. Is dat omdat de gemeente dit belangrijk vindt of omdat het de petitionaris motiveert om de petitie te overhandigen?
De eigenschappen of het gedrag van een gemeente hebben geen verband met het krijgen van een antwoord op een petitie bleek uit de onderzoeken.
Opmerkelijke uitkomst volgens Sarah Kamphuis was wel dat een 'gewone' petitionaris meer succes had bij het krijgen van een antwoord dan een petitionaris die al veel verbindingen heeft. Zijn hun petities te lastig? En/of blijven hun petities te klein? Of hebben ze geen tijd? Of werken ze niet goed samen met andere burgers? Of starten ze een petitie eerder via een organisatie? Want die waren buiten deze analyse gelaten.
Overnemen hoe een kwestie al door journalisten wordt gepresenteerd of daar juist vanaf wijken bleek niets uit te maken volgens Remco Harmsen. Een petitie kan dus gerust afwijken van de gangbare presentatie. Vermoedelijk vinden journalisten dat ook wel weer 'nieuws'. Ook hier bleek alleen het aantal ondertekeningen een relevante voorspeller van een antwoord.
Interessant volgens Olav Blom was ook dat het niet helpt als de volgers van de petitionaris op Twitter verbonden waren met de petitionaris. Ook hier geldt dat veel ondertekenaars wel helpt. Die kennen elkaar of de petitionaris niet, maar tekenen op eigen houtje de petitie. Wat op zich wel aangeeft dat het een grote petitie is.
De studenten waren bachelor- en masterstudenten aan de Vrije Universiteit, departement Bestuurs- en Organisatiewetenschap, en deden onder begeleiding van dr. ir. Tijs van den Broek het onderzoek naar petities die in 2016 en 2017 gericht waren aan gemeenten. De masterstudenten combineerden de data van Petities.nl met sociale media-data via Coosto, het nieuwsarchief LexisNexis, Twitter en LinkedIn.
Op 12 oktober 2018 wordt er een 'data-challenge' georganiseerd in het designlab van de Universiteit Twente door Duidt, Open State en de VU. Dan gaat het onderzoek verder naar de data van Petities.nl. Laat het maar weten als u er ook bij wil zijn.
Lees de volledige petitie en onderteken op Vliegwiel.nl Daar staat de petitie wel open om te ondertekenen!
Lees: BELANGRIJK! Zojuist is een lid van onze facebook groep (WONINGNOOD AFFAIRE), slachtoffer geworden, van een poging tot oplichting. Trap niet in spannende verhalen en verzoeken om geld! Laten we niet, van de regen in de drup belanden, door iemand geld te geven, voor valse beloftes. Er is al crisis genoeg!
#samensterk!
https://geenspreidingswet.petities.nl
HUURWONINGEN VOOR IEDEREEN.
De weg die wij bedoelen heeft blijkbaar drie verschillende benamingen: Kleine Molenweg vanaf de molen naar het zuiden, Oude Molenweg vanaf de molen naar het noorden tot aan de Bemelerweg, Molenweg vanaf de Bemelerweg tot het einde in Amby. Dit hele gebied behoort tot parkterras Ambyerveld en is nationaal landschap. Wij vinden dat alles wat nu natuur en landbouwgebied is aan beide zijden van de Oude Molenweg, Kleine Molenweg en Molenweg dat ook moet blijven en dus onbebouwd moet blijven.
Dit prachtige landschap moet behouden blijven.
Ruben Schilt treft schikking met OM
Bron: AD, 13-01-25
REACTIE PETITIONARIS
Wellicht heeft u het een en ander al begrepen maar Ruben is, zou je met enige creativiteit kunnen stellen, zoals de persofficier 'vrijgesproken' stelt.
Ruben is vreselijk opgetogen, dat kunt u zich wellicht voorstellen, hieronder een foto van Ruben met zijn advocate Benedicte Ficq net na de uitspraak.
Voor de strafbeschikking van 750 euro is een crowdfunding-actie gestart. Eventuele overschotten worden gestort op de rekeningen van KWF Kankerbestrijding en niet te vergeten de dappere stichting Stop Pfas ('u weet wel, die van die emmertjes').
Een bijdrage wordt zeer, zeer op prijs gesteld en dank voor alle steun.
Chemours lekt, niet Ruben. .
Goedeavond.
Let op! Er zijn mensen, die beweren, dat onze petitie, statushouders discrimineert.
Anderen proberen online, negatieve reacties uit te lokken.
Dat, wij met deze petitie, statushouders discrimineren, is niet waar! Net als iedereen in Nederland, verdienen we een gelijke behandeling. Iedereen is gelijk, volgens het eerste artikel van onze grondwet en daar zijn wij het volkomen mee eens.
Ons standpunt is:
dat de gemeentes, de statushouders, geen voorrang behoren te geven, om recht op huisvesting te genieten, met voorrang op, ALLE overige doelgroepen binnen Nederland. Gelijke rechten, gelijke kansen VOOR IEDEREEN! De gemeentes, die iedereen nu al gelijk behandelen en de spreidingswet, NIET UITVOEREN, sturen wij bij deze,
een vriendelijke groet!
#samensterk
Op 2 september was er een gesprek tussen de commissie Bezwaarschriften en de indieners van de aanvraag voor de monumentenstatus, Heemschut c.s. De voorzitter dacht dat er 2-3 weken nodig waren voor een reactie.
Intussen bellen we dagelijks naar Voorne aan Zee. Dit proces gaat niet echt zoals het hoort...