Twee uitspraken die het voor oplichters lastiger maken om schadevergoeding te vorderen, maar liefst 5 stukjes over ANP, de juridische nachtmerrie van Jabbar die nog even door ging en hoe ik maar niet verder kom dan het kastje en de muur.
Fotojager VAAAM (Ryde, Kodakone)
Er is uitspraak inzake een claim voor 101 foto’s waar ik bij aanvang al vermoedde dat eisers hooguit de distributierechten hebben. Voor 100 van de 101 foto’s heeft VAAAM niet aangetoond de exclusieve rechten te hebben en zijn de vorderingen afgewezen. Met deze uitspraak kun je fotoclaims die niet namens de fotograaf zelf zijn afwimpelen. Gewoon even vragen naar de overeenkomst met de fotograaf.
Overigens had gedaagde dit ook gedaan, hij heeft echter geen antwoord gekregen en is gelijk gedagvaard. Mijn inziens is dat misbruik van recht. Schandalig vind ik dat de rechter een uitstapje naar Zwitsers recht maakt om voor slechts één foto een schadevergoeding toe te kunnen wijzen en dat het overgrote deel van de uitspraak dan daar over gaat.
Castorama-arrest
Europese Jurisprudentie waarbij is bevestigd dat je pas informatie hoeft te verstrekken als de verzoeker bewijs heeft geleverd auteursrechthebbende te zijn. Bij het gros van de claims die ik zie vermoed ik dat eisers hooguit de distributierechten hebben, soms zelfs dat niet. Vraag dus, voordat je informatie prijsgeeft, naar bewijs dat ze de exclusieve rechten hebben.
Door dit arrest kwam ik erachter dat je alleen informatie hoeft te verstrekken bij commerciële handelingen. Had ik eerder moeten weten.
Schandalig vind ik dat de verzoeker om informatie in deze kwestie een natuurlijk persoon is. Er zijn zoveel zaken van commerciële partijen die niet namens de makers zelf claimen waar deze rechter mee naar het Europese Hof had kunnen gaan. Nu zadelt de rechter een maker, mogelijk een kleine zelfstandige, op met een extra lange en kostbare procedure bij het Europese Hof.
Ervaringsverhalen ANP
Goed om te zien dat ontvangers van een fotoclaim van ANP hun ervaringen steeds vaker delen. Sinds de naamwijziging van Permission Machine naar Visual Rights Group lijkt er weinig veranderd:
Crowdfunding voor Jabbar
De inzamelingsactie voor taxichauffeur Jabbar, om het belabberde vonnis van tafel te krijgen, heb ik overgenomen en ging daarna weer een paar dagen offline omdat er geklaagd was. Ook kwam er nog een brief van de rechtbank waarin de tegenpartij een verzoek tot herstel deed en nakosten vorderde. En ondanks dat er direct vrijwillig betaald is, het meer of anders gevorderde was afgewezen, de rechter geïnformeerd is over de crowdfundingsactie, moest Jabbar €148,75 extra betalen.
Helaas is er niet op tijd voldoende geld ingezameld en heb ik geen advocaat kunnen vinden voor een appeldagvaarding, dan hadden we een jaartje uitstel gehad voor het hoger beroep. De crowdfunding blijft online, het doel is gewijzigd.
Klacht Europese Commissie
Zonder enige inhoudelijke reactie heeft de commissie mijn klacht gesloten. Ik heb ze met de laatste drie foute uitspraken dringend verzocht de klacht in behandeling te nemen. De misstanden duren voort. Het aantal gedupeerden wordt groter en groter.
Ik blijf vastleggen en aandacht vragen. De post Trias Politica en fotoclaimproblematiek is bijgewerkt met de bevindingen van afgelopen jaar.
Groet! De petitionaris, Martine Bakx
Wilt U een discussie volgen over de uitschakeling van de DAB zender te Mierlo en de actie om DAB ontvangst in de regio Eindhoven te behouden, ga dan naar http://help.publiekeomroep.nl/conversaties/uitzendingen-missen-door-uitschakeling-van-de-zender .
Indien U naast het ondertekenen van de petitie ook in Uw eigen woorden uiting wilt geven aan het ongenoegen om de DAB ontvangst te moeten missen, kunt U een email sturen aan de Raad van Bestuur van de Nederlandse Publieke Omroep via rvb@omroep.nl . Wilt U een kopie sturen aan DAB@lokhoff.com zodat we een overzicht houden van de reakties die daar binnenkomen ? U kunt ook gebruik maken van het contact formulier op de website van de publieke omroep.
Kies als onderwerp voor 'het beleid van de publieke omroep' en stuur Uw reaktie naar de organisatie waarvan U verwacht dat die het meest gehoor aan Uw oproep zal geven.
Contactformulier Publieke OmroepDe Nederlandse Woonbond heeft maandag 3 december een nieuwe website gelanceerd over de campagne Huuralarm. Op deze site vindt u alle informatie over de huurplannen van het kabinet Rutte 2 en u leest wat er tegen te doen valt. Volgens de Woonbond zijn de door het huidige VVD-PvdA kabinet voorgestelde huurmaatregelen desastreus voor zowel huurders en woningzoekenden als de volkshuisvesting. De kern van de kabinetsplannen is, dat verhuurders een heffing moeten gaan betalen die zo hoog is dat de sociale huursector er volledig door wordt uitgekleed.
In 2013 gaat het nog maar om 50 miljoen euro, maar in 2017 is de heffing al opgelopen tot 2 miljard per jaar. Als dat plan doorgaat, worden verhuurders wel gedwongen om enorme huurverhogingen door te voeren, en blijft er geen geld meer over voor nieuwbouw en renovatie. Ook voor onderhoud, dienstverlening en het energiezuiniger maken van woningen is straks geen budget meer. Omdat de prijs van huurwoningen die vrijkomen nog weer extra kan worden opgetrokken, zal de doorstroming op de woningmarkt nog verder stagneren. Hoe kunt u helpen? De website actiehuuralarm.nl geeft informatie over de kabinetsplannen en de gevolgen ervan, maar vertelt u ook wat u kunt doen om de campagne tegen deze plannen te ondersteunen. Huurders, woningzoekenden, verhuurders en alle anderen die de huursector een warm hart toedragen kunnen de onlinepetitie Huuralarm ondertekenen. Suggesties om de campagne verder te ondersteunen leest u op de pagina Kom in actie. In de rubriek lokaal actienieuws leest u over diverse acties die lokaal al in gang zijn gezet. Dat vooral om huurders die zelf actie willen voeren op ideeen te brengen. Veelgestelde vragen Op de campagnesite vindt u ook een antwoord op veelgestelde vragen over de (inkomensafhankelijke) huurverhogingen, de voorgenomen afschaffing van het puntenstelsel en de verhuurdersheffing. www.actiehuuralarm.nl ?
Nederlandse WoonbondOm fraude tegen te gaan, mag de petitie per e-mail adres maar 1x ondertekend worden. Als u als gezin beschikt over maar 1 e-mail adres en meerdere gezinsleden willen de petitie ondertekenen, dan kunt u eenvoudig een nieuw extra e-mail adres aanmaken. Dit kan bijvoorbeeld via Gmail van google. Het gaat makkelijker dan het klinkt.
U toetst gmail in de google zoekmachine, gaat daarna naar de gmail site, meldt u aan en heeft enkele minuten later een nieuw extra e-mailadres.? Als u stap voor stap wilt weten hoe het moet, dan kunt u dit vinden op deze site: http://gmailaanmaken.nl/ Succes, met vriendelijke groet, Henk van der Linden Heenvliet Op petities.nl staat onderstaande vraag en het antwoord van petitie.nl op deze vraag: Is het mogelijk dat vanaf éen computer meerdere ondertekenaars worden aangemeld? Of kan ieder zich alleen vanaf zijn/haar eigen computer ondertekenen? We controleren op uniek e-mailadres en steekproefsgewijs controleren we of verdachte ondertekeningen van dezelfde internetverbinding komen (IP-adres). Grootschalige fraude is er niet omdat het bij een petitie niet lonend is. Het blijft altijd goedkoper/makkelijker om extra mensen uit te nodigen te tekenen. Zelf nep-ondertekeningen toevoegen (met het risico de goede zaak schade aan te brengen) is lastiger dan een uitnodiging sturen naar een lijst e-mailadressen van bekenden. De petitie van iemand anders vandaliseren is ook teveel gedoe. Ook omdat de valse ondertekeningen makkelijker weer gewist worden door ons dan ze toe te voegen zijn. ?
Handtekeningen op handtekeningenlijsten Beste ondertekenaars, Naast deze digitale petitie hebben wij ook handtekeningenlijsten met voorbladen met dezelfde tekst als op deze site samengesteld. Inmiddels hebben we al veel bladen met handtekeningen mogen ontvangen en staat de teller nu op 1 december 2012, op 456 handtekeningen. Het totale aantal ondertekenaars van deze petitie komt daarmee op 01-12-2012 om 0.30 uur, op 1730 + 456 = 2186. Het is nog steeds er belangrijk om zoveel mogelijk ondertekenaars te krijgen. Kent u mensen die tegen de fusieplannen met Spijkenisse zijn, maar de petitie nog niet ondertekend hebben, laat hun dan weten dat elke ondertekening belangrijk is en vraag ze alsnog te tekenen. Wil u zelf handtekeningen ophalen, stuur dan een e-mail aan: herindelingbernisse@gmail.com en wij zenden u een PDF file van de lijst die u zelf kunt uitprinten.
Het is wel belangrijk dat u bij ondertekenen aangeeft dat mensen die de digitale petitie al getekend hebben, niet ook hun handtekening moetn zetten. Aan dubbele handtekeningen hebben we niks en het komt de geloofwaardigheid van de petitie niet ten goede. met vriendelijke groet, Henk van der Linden
Minister Blok houdt vast aan een heffing van 2 miljard euro. Tijdens een debat met de nieuwe Kamercommissie Wonen en Rijksdienst sprak hij uit dat de sociale huisvestingssector net als andere sectoren een bijdrage dient te leveren aan het opschonen van de overheidsfinanciën.
Wel hield hij voor de uitvoering van de heffing de mogelijkheid open om af te wijken van het regeerakkoord. Vanuit de gehele oppositie klonk harde kritiek op de huurparagraaf van het regeerakkoord. Diverse partijen riepen PvdA en VVD op om het regeerakkoord ook op dit punt open te breken. SP en D66 deden alternatieve voorstellen om de geraamde 2 miljard euro binnen te halen zonder de sector aan te tasten. Kees Verhoeven van D66 stelde voor om de heffing afhankelijk te maken van de mogelijkheid van corporaties om de huur te verhogen. Paulus Jansen (SP) riep de minister op om de heffing te vervangen door een investeringsplicht voor verhuurders, een voorstel dat de Woonbond en Aedes eerder ook deden. Opvallend was dat de woordvoerders van PvdA en VVD zich afzijdig probeerden te houden. Monasch (PvdA) deed zelfs een poging om zijn spreektijd volledig te gebruiken voor andere onderwerpen dan de heffing. Kunnen verhuurders de heffing betalen? De grote vraag die boven het debat hing was of corporaties wel in staat zijn om de verhuurderheffing te betalen. Hierover was grote onduidelijkheid ontstaan nadat diverse onderzoeken elkaar tegen bleken te spreken. Het CPB rekende uit dat dit geen probleem moest zijn, maar het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV), het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW), onderzoeksinstituut Ortec en het EIB kwamen tot andere conclusies. Dit verschil lijkt onder andere te zijn ontstaan omdat het CPB de heffing maar voor een deel heeft meegerekend. Een vraag van Jansen (SP) hierover werd echter niet door de minister beantwoord. Wel zegde hij toe binnen twee weken met een vergelijking van de diverse rapporten te komen, waarin inzichtelijk wordt gemaakt hoe de verschillen konden ontstaan. Aanpassing regeerakkoord mogelijk Blok liet doorschemeren dat hij wilde onderzoeken of het mogelijk is om regionale verschillen toe te laten bij het vaststellen van de maximale huur. Dit zou betekenen dat in krimpgebieden het huurplafond niet op 4,5% van de WOZ-waarde wordt gesteld, maar op een hoger percentage. De Woonbond is blij dat er ruimte blijkt te zijn om het regeerakkoord aan te passen. Het toestaan van regionale verschillen is volgens de bond echter een slechte ontwikkeling, die de rekening van de heffing nog meer bij de huurders neerlegt. Betaalbaar huren komt hierdoor nog verder in het gedrang. Blok liet weten dat in het voorjaar voorstellen voor de diverse huurmaatregelen worden ingediend. Minister-President Rutte betoogde in een eerder debat herhaaldelijk dat de overgang naar de WOZ-waarde als uitgangspunt voor de maximumhuur een geleidelijke zou zijn. Geen visie Opvallend in het debat was het verzoek van CDA-Kamerlid Knops om een visie van de minister op de woningbouwcorporaties te mogen ontvangen. Dit werd botweg geweigerd door Blok. Er ligt een samenhangend pakket maatregelen voor de koopsector en de huursector, aldus de minister. De visie waar u om vraagt, draagt daar niets aan bij. ?
Nederlandse WoonbondHet protest tegen de kabinetsplannen voor de huursector klinkt steeds luider. De actie Huuralarm leverde in de eerste vier dagen al 5.000 handtekeningen op en steeds meer lidorganisaties van de Woonbond zetten zelf lokale acties op.
Maar ook prominente PvdA-bestuurders maken nu bezwaar tegen de voornemens van kabinet Rutte 2. In een artikel dat vandaag in diverse regionale dagbladen verschijnt noemt Arie de Jong, voorzitter van de PvdA in Zuid-Holland, de plannen onbegrijpelijk. Dit gaat keihard toeslaan in wijken in Rotterdam en Den Haag. Michiel Geuzinge, PvdA-voorzitter in Amsterdam, zegt in hetzelfde artikel: Over deze plannen hebben we grote zorgen die zo langzamerhand overgaan in verzet. Woensdag speculeerden diverse Kamerleden uit de oppositie al op het openbreken van het regeerakkoord om de woonparagraaf te herschrijven. Het groeiend aantal bezwaren uit de geledingen van de PvdA zou dit dichterbij kunnen brengen. PvdA-woordvoerder Jacques Monasch zette gisteren in Het Parool de deur al op een kier. Hij bepleitte een lagere maximumhuurgrens in gebieden waar de WOZ-waarde erg hoog is, een maatregel die niet in het regeerakkoord is opgenomen.
http://www.woonbond.nlBeste mensen, het gaat fantastisch! Wat een steun! Dank daarvoor. LET OP: bijna 20% moet de ondertekening nog bevestigen.
Daarvoor is een aparte email verzonden Dan zouden we nu al ruim 500 ipv 400 handtekeningen hebben!!!