Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Wat een energie, wat een power. Op weg naar de 50.000 voor de SMA-patiëntjes.
En natuurlijk voor Jayme.
https://www.ad.nl/binnenland/twentse-artsen-1-5-metersamenleving-tast-onze-weerstand-juist-aan~a06a5e30/.
Anticonceptie kan gewoon gegeven worden. Dat zegt de professor autoriteit op het gebied van anticonceptie voor grote grazers.
Hij is teleurgesteld in de Provincie dat zei ondanks die uitkomst niet voor AC willen stemmen
Een vleesbedrijf van het Nederlandse concern Vion in Groenlo is per direct gesloten nadat 45 personeelsleden positief zijn getest op corona..
Beste mensen,
Vandaag, 20 mei, is er een Interview in de Heraut over dit onderwerp en de petitie te lezen. Zie deze link
Vriendelijke oproep aan allen de petitie te ondertekenen en te delen in de gemeente Lansingerland en omstreken.
Samenwerking met ander natuur- en milieu organisaties is gestart.
Ook zij ondersteunen het bezwaar en de petitie.
Korte en lange termijn schadelijkheid van Phoslock met Lanthaan op het waterleven kleiner dan vissen is inmiddels wetenschappelijk aangetoond.
Alvast hartelijk dank voor uw ondertekening en het delen van de petitie. Tjipke Jorna
Volgens een onderzoek (NOS) stierven velen niet aan Corona, maar aan trombose ! Patiënten kregen te laat bloedverdunners. Zeker de helft kregen acute ademhaling problemen door bloedpropjes in hun longen. En wij maar denken dat wij veilig zijn in de handen van medici! .
Hierbij het nieuwsbericht over de petitie in De Gelderlander.
Beste allen,
Bij deze wil ik jullie allereerst heel hartelijk bedanken voor het ondertekenen van de petitie tegen de parkeernota van de gemeente Nijmegen. We hebben maar liefst 1343 handtekeningen weten te verzamelen!
Zoals jullie waarschijnlijk wel hebben gezien heeft de petitie zelfs de krant gehaald! Dit was zonder jullie natuurlijk nooit gelukt!
Ik heb de ondertekeningen zojuist per mail overhandigd aan de griffie van de gemeente.
Normaal gesproken zou ik dit tijdens een gemeenteraadsvergadering moeten doen maar gezien de huidige omstandigheden leek mij dit de juiste manier.
Mocht ik iets vernemen van de gemeente dan houd ik jullie hier natuurlijk van op de hoogte.
Nogmaals heel hartelijk bedankt voor het tekenen van de petitie en laten we hopen dat we er iets mee zullen bereiken!
Met vriendelijke groet,
Angelique van Maassen Initiatiefneemster petitie