Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
De KNVB heeft zojuist contact met me opgenomen over de petitie; de klachten waren volledig nieuw voor ze, wat knap is, aangezien Twitter en Facebook ervan overlopen. Enfin, ze vragen me een lijst(je) te sturen van de specifieke mankementen aan de nieuwe update van Voetbal.nl.
Dit is mogelijk via het bericht op mijn Facebookpagina: (https://www.facebook.com/martin.vanhemert/posts/1869490283065259?notift=feedbackreactiongeneric¬ifid=1505142477106398) . Alvast hartelijk bedankt!
Met sportieve groet,
Martin van Hemert Journalist/redacteur Regio-Voetbal en Het Kontakt
We weten dat de zoekfunctie op petities.nl nog wat primitief is en een verbeterde zoekmachine staat nog in de steigers. Ondertussen kunt u heel goed de bekende zoekmachines gebruiken om alleen petities.nl te doorzoeken door site:petities.nl voor uw zoekterm te zetten.
Dan doorzoekt u alleen petities.nl!
Dat geeft iets verschillende zoekresultaten bij bijvoorbeeld Google, DuckDuckGo en Bing/Microsoft.
De meeste ondertekenaars vinden overigens de weg naar een petitie omdat een bekende erop wijst. Vooral via een persoonlijk bericht is dat effectief. Vergeet dus niet anderen te wijzen op de petities die u ondertekent!
Tijdens de Zaanse Uitmarkt hebben al ruim 350 kinderen en volwassene onze petitie op papier ondertekend! .
Praktische informatie We nodigen u uit voor een bijeenkomst op 12 september. U bent welkom tussen 18.30 en 21.30 uur.
U kunt binnenlopen op een tijdstip dat het u uitkomt. Van 19.30 tot 20.30 uur geeft wethouder Victor Everhardt een toelichting. Op de bijeenkomst kunt u al uw vragen stellen. Ook horen wij graag uw reactie op de bovenstaande vraag en uw eventuele zorgen, wensen of ideeën bij de inrichting van de tippelzone. Wilt u zich voor de bijeenkomst aanmelden op het e-mailadres tippelzone@utrecht.nl? Belangrijk: Vermeldt u a.u.b. de datum van de bijeenkomst, uw naam, en met hoeveel personen u komt. De bijeenkomst vindt plaats in zalencentrum NDC den Hommel, Kennedylaan 9, 3533 KH Utrecht.
https://www.ad.nl/utrecht/bewoners-hevig-in-verzet-tegen-tippelzone-ik-zie-de-condooms-al-liggen~a7128834/.
https://www.ad.nl/utrecht/stadsbelang-verstuurt-11-000-kaarten-tegen-tippelzone-leidsche-rijn~a69fa0da/.
Wanneer u 13 september naar de info avond wil gaan, moet u eerst aanmelden. Stuur een email naar "tippelzone@utrecht.nl" voor een uitnodiging..