Momenteel is de enige optie van de rechthebbende en (vermeend) inbreukmaker, als ze er onderling niet uitkomen, het dossier voorleggen aan de rechter. Kosten lopen dan voor beide partijen op en ons rechtssysteem wordt overspoeld met fotoclaims. Een rechter toetst alleen de punten die ingebracht worden waardoor je zonder inschakeling van een gespecialiseerde jurist bijna altijd verliest. Voor de rechthebbende is het een routineklus, voor de (vermeend) inbreukmaker niet. Er wordt misbruik gemaakt van de kennis-ongelijkheid.
Uit de brandbrief van NVF: "Mogelijkheden te creëren om een vereenvoudigde procedure te voeren in daadwerkelijke zeer eenvoudige, niet bewerkelijke zaken." In feite vragen we de minister hetzelfde:
Een commissie waar beide partijen een sommatiebrief aan voor kunnen leggen. De commissie controleert of het daadwerkelijk een inbreuk is en of de onderbouwing van de schade klopt. Blijkt het geen inbreuk of is er geen schade dan betaalt de rechthebbende de leges. Overvraagt de rechthebbende dan betaalt hij (een deel van) de leges. In alle andere gevallen betaalt de inbreukmaker de leges. Dat komt bovenop het toegewezen schadebedrag waardoor het als een boete gezien kan worden waar een preventieve werking vanuit gaat. Het is vergelijkbaar met een huurcommissie of de wet Mulder. Mocht een van de partijen het niet eens zijn met de uitkomst dan kan het alsnog aan de rechter voorgelegd worden.
Er is verse jurisprudentie gepubliceerd waar de aansluiting bij de tarieven van Stichting Foto Anoniem goed betwist is en waar opslagen voor ontbreken naam en verminking van tafel zijn geveegd.
Uit het vonnis: "Hij bestrijdt dat aansluiting gezocht moet worden bij de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en wijst daarvoor op de tarieven die [eiseres] hanteert…" "Onweersproken is gebleven dat [gedaagde] [eiseres] heeft verzocht om een setje foto’s met daarin haar logo voor plaatsing op social media. [eiseres] heeft aan dat verzoek geen gehoor gegeven. [gedaagde] mocht daar naar het oordeel van de kantonrechter redelijkerwijze uit afleiden dat [eiseres] geen bijzonder belang hechtte aan het vermelden van haar naam bij iedere openbaarmaking op de Facebookpagina’s." "Het moet bij verminking of misvorming gaan om ‘een aantasting van dat werk die tot reputatieschade kan leiden'…"
Je kunt met dit vonnis de opgeklopte schade gemotiveerd betwisten.
Dank voor alle ondertekeningen tot op heden. Mocht je hem nog willen aanpassen, klik opnieuw op de link die je kreeg in de e-mail ter bevestiging. Heb je die e-mail niet meer? Teken opnieuw en je krijgt die e-mail weer.
We hopen dat meer mensen hun ervaring met een onredelijke fotoclaim onder deze petitie willen delen! Liefst met naam van de auteursrecht-trol.
Uiteraard vallen onder deze wet ook de honden en hebben we die niet bij naam genoemd maar zouden we eigenlijk gewoon alle dieren moeten benoemen. Daarom heb ik een verzoek ingediend om het aan te passen naar dieren ipv paarden.
Hopelijk gaan ze akkoord
Bron: de westkrant
https://www.dewestkrant.nl/een-handvol-meldingen-fatbike-jongeren-in-west-spugen-vrouwen-in-gezicht/
De politie heeft de afgelopen weken meerdere meldingen gekregen van jongeren op fatbikes die langs vrouwen fietsen en in hun gezicht spugen. Twee minderjarige jongens zijn inmiddels herkend en door agenten thuis aangesproken.
Een woordvoerder van de politie laat weten dat ze nu vooral nog meldingen hebben ontvangen in Amsterdam-West.
“Het gaat om een handjevol meldingen. We weten niet of er ook in andere stadsdelen meldingen zijn binnengekomen, daar hebben we geen zicht op.”
De Telegraaf schrijft verder dat de ouders van de twee herkende jongens het incident volgens de politie ’serieus oppakken’. Spugen in iemands gezicht geldt als belediging en is strafbaar vanaf twaalf jaar.
Zoveel meldingen over in het gezicht spugen zijn er nog niet, vervolgt de woordvoerder. Wel is het volgens haar goed mogelijk dat er geen volledig beeld is. “Ik kan me voorstellen dat niet iedereen daarvan melding maakt.”
In Facebook-groepen van bewoners in West wordt regelmatig onvrede geuit over het gedrag van fatbikeberijders. Onlangs is in ons stadsdeel zelfs een petitie tegen gevaar en intimidatie door fatbikes gestart.
De sporen en de geschiedenis van Traktaat van Wassenaar 1966, nu in het nationale bibliotheek
Het is top dat het boek Rapport Traktaat van Wassenaar 1966 nu in de nationale bibliotheek van de scholen is te vinden, alleen al Chapeau. Inmiddels is dit rapport bij vele bewindslieden en Ministeries te vinden.
Niet onbelangrijk, de Tweede Kamer belandt op 15 maart 2022. Er waren 17 exemplaren voor alle fractievoorzitters, en 5 extra exemplaren voor de VVD.
In 2013 kwam een abonnee van ICM Krant met de melding van misstanden rond de ontwikkelingen van Traktaat van Wassenaar. Deze vrouw was ook min of meer verbolgen dat ICM Krant het Indisch Platform (IP) steunde. Het waren haar…
Lees verder…
https://icmonline.ning.com/profiles/blogs/de-sporen-en-de-geschiedenis-van-traktaat-van-wassenaar-1966
hallo namend jullie allen ( 177 ) ondertekende heb ik een bezwaar ingediend bij de gemeente op 15 okt 2025 ben benieuwd naar hun reactie en zodra ik nieuws heb komt het hoer te staan .
In Amsterdam worden vrouwen op straat bespuugd door jongeren op fatbikes. Dit intimiderend en agressief gedrag is onderdeel van een groter probleem met fatbikes in de stad, waarbij ook roekeloos gereden wordt en verkeersregels worden genegeerd.
Slachtoffers voelen zich onveilig in hun eigen buurt.
https://www.telegraaf.nl/binnenland/fatbike-jongeren-spugen-vrouwen-in-het-gezicht-in-amsterdam/97454363.html
Eigenaren kiezen zelf de zorg voor hun paard – niet de NVWA!
De NVWA beperkt met nieuwe regels de toegang tot complementaire therapieën voor paarden zoals CranioSacraal en osteopathie. Daarmee verliezen duizenden paarden hun zachte behandelingen die ontspanning, balans en welzijn bevorderen.
Binnenkort is het mogelijk om ons via een donatie te steunen. Op dit moment is dit echter nog NIET mogelijk We brengen u direct op de hoogte als dit wel mogelijk is.
(NB: de donatieknop onder aan de de petitie is niet een knop om bij ons te doneren, maar daarbij doet u een donatie aan de site petitie.nl!)
Vandaag heb ik contact gehad met de gemeente. Deze week wordt de situatie besproken in de teammeeting.
Daarbij wordt de feedback meegenomen van de petitie, de observaties van degene die ter plekke is gaan kijken, de input van de BOA’s en de afspraken met de aannemer over de duur van de afsluiting (belangrijk voor het definitieve verkeersbesluit).
De gemeente neigt nog steeds naar het instellen van tweerichtingsverkeer op de Meentweide. Vanuit de buurt heb ik aangegeven dat wij dit voorstel omarmen. Hopelijk volgt er binnenkort meer duidelijkheid!