Stichting Cultuurbrug ziet geen heil meer in de poging om het centrum in Dieverbrug via gemeentelijke subsidies in de lucht te houden. Reden voor VVD en DSSW-SW het initiatiefvoorstel dat zij hadden ingediend terug te trekken.
Bronnen: Meppeler Courant (27-1-2020) en een brief aan cursisten, als bijlage
EINDE ANTWOORD
REACTIE PETITIONARIS
Misschien is het al bij u bekend, maar helaas gaat Muziekcentrum Westerveld deze zomer definitief stoppen. Michiel Gerringa heeft dit onlangs bekendgemaakt in een nieuwsbrief aan alle cursisten. (Zie onderstaand bericht d.d. 27 januari jl.) Er zou een raadvergadering komen waarbij over het voorstel van Stichting Cultuurbrug gedebatteerd zou worden, zoals eerder gemeld. Aangezien dit voorstel is ingetrokken heeft er geen debat plaatsgevonden. Wel is Michiel Gerringa nog aan het woord geweest om e.e.a. toe te lichten en af te sluiten.
Hoewel deze uitkomst niet is wat we hadden gehoopt, wil ik alle mensen die de petitie hebben ondertekend, en iedereen die op een andere manier heeft meegewerkt aan de actie, nogmaals hartelijk bedanken. Het zijn enerverende en hartverwarmende maanden geweest! Muziekcentrum Westerveld zal in de huidige vorm deze zomer ophouden te bestaan. Maar, zoals in de nieuwsbrief staat vermeld, is dit einde – in ieder geval tot duidelijk is wie het pand zal kopen – toch nog een beetje een open einde. Mocht er relevant nieuws zijn, dan hou ik u hiervan graag op de hoogte.
Met vriendelijke groet, Sandy Alblas
Stop muziekcentrum definitief
Beste cursisten,
De media pikt het snel op, de Meppeler Courant plaatste vandaag al een artikel over de definitieve stop van het centrum. En dat klopt, het is definitief...
In een stichtingsvorm zou er mogelijk nog kans zijn aanspraak te maken op financiële steun van de gemeente voor de buitenschoolse cultuureducatie zoals het muziekcentrum deze momenteel aanbiedt. De VVD en DSSW-SW kwamen binnen de gemeenteraad met een initiatiefvoorstel dat de mogelijkheid creëerde de voorziening van muzieklessen i.c.m. het centrum te behouden.
Na de raadsvergadering van afgelopen dinsdag werd het duidelijk dat binnen afzienbare tijd de plannen geen aansluiting bij de huidige cultuurvisie van de gemeente zouden vinden. Van het huidige cultuureducatiebudget (178.000 euro) gaat er maar 12.000 naar de buitenschoolse educatie, de rest wordt binnen het onderwijs en aan coördinerende werkzaamheden uitgegeven. Het is (al jaren) de bedoeling het budget opnieuw te verdelen en te gaan werken met een persoonsgebonden cultuurbudget. Echter, op vragen als "wie ziet toe op kwaliteit van de aanbieders", "wat wordt het bedrag van dit PGB cultuur" en "is er budget beschikbaar naast het PGB voor instellingen die meer organisatiekosten maken en hogere kosten hebben voor een verzamelgebouw als het muziekcentrum" wist niemand het antwoord. Het uitrollen van de nieuwe cultuurvisie verloopt al enige jaren traag.
Al met al trok de stichting de conclusie dat, mede door de weerstand die er heerst tegen vernieuwing/verandering i.c.m. onvoldoende gemeentebudget, er geen toekomst is voor een (zelfs eventueel gewijzigd) toekomstplan. Ze namen het besluit niet verder te gaan, hoe dichtij een eventuele stemmingsronde binnen de gemeente ook leek (over 5 weken). Als reactie op de stichting besloten VVD en DSSW-SW geen gewijzigd voorstel in te dienen maar het voorstel terug te trekken.
Wat nu?
Op korte termijn komt er geen vernieuwd cultuurbeleid waarbij het voortbestaan van MCW haalbaar lijkt. Het muziekcentrum in deze vorm/organisatie zal m.i.v. de zomervakantie ophouden te bestaan. Alle lessen worden gegeven tot de zomervakantie, dat wel! Het pand staat reeds te koop en in de komende maanden zal alle inventaris van het muziekcentrum worden verkocht.
Is er nog een muzikale toekomst denkbaar?
Alles is vervangbaar, zelfs het muziekcentrum :-) Het kan nog vele kanten op gaan met de toekomst, weinig is echt te voorspellen. In het meest gunstige geval zal er een koper voor het pand komen die de muzieklessen wil voortzetten. Mogelijk zullen dan ook een aantal docenten misschien les blijven geven op de huidige locatie. Een ding is zeker, we brengen jullie op de hoogte zodra er nieuws is!
EINDE REACTIE
Op 13 oktober 2026 tussen 13:15 en 13:30 uur zal in de Tweede Kamer in de Statenpassage aan de Tweede Kamercommissie van Infrastructuur en Waterstaat de petitie 'Behoud de 65-pluskorting voor bus, tram en metro' door de Seniorencoalitie' worden overhandigd. Bron: tweedekamer.nl Wilt u erbij zijn? Meld het de petitionaris en meld u zich aan op bezoekers.tweedekamer.nl.
Het is nog niet besloten om wat voor groep asielzoekers het gaat, de term minderjarige kan helaas niet meer worden verwijderd.
Kassa! belichtte de duistere praktijken van Rights Control en deze fototrol lijkt samen met haar juridische partner Micta als sneeuw voor de zon verdwenen: ik kreeg geen nieuwe meldingen meer. Ook Kitty van Boven lijkt definitief gestopt leid ik af uit een bericht van Robert Mijnsbergen, een advocaat die op dezelfde locatie als Van Boven gevestigd is en eveneens optreedt voor Roel Dijkstra.
Afgelopen maanden stond de schijnwerper vooral op team Fairlicensing van ANP en dat leidde tot terugbetaling en matiging van de gevorderde bedragen. En het lijkt dat ANP iets beter controleert hoe het zit met de rechten voordat er een blafmail wordt verstuurd, al komen er bij mij nog steeds meldingen binnen voor foto’s van buitenlandse fotografen. Al met al goede ontwikkelingen: veel leesplezier met dit 36e voortgangsbericht van de petitie: Stop onredelijke fotoclaims.
Radio-uitzending Villa VdB
Hobbyist Jelle Boonstra van jingleweb.nl verscheen samen met sporthistoricus Jurryt van de Vooren in een radio-uitzending over de claims van ANP. Patrick Rasenberg bevestigde telefonisch in de uitzending dat ANP tegenwoordig ook particulieren aanschrijft. Ik herhaal maar weer eens dat de wet uitgaat van daadwerkelijke schade en dat ANP geen foto’s verkoopt aan particulieren.
Van de Vooren schreef naar aanleiding van de uitzending een opiniestuk en Martha Riemsma reageerde daarop met dat ANP het allemaal doet voor de fotografen en altijd openstaat voor een redelijke oplossing. De vele meldingen afgelopen jaren laten een totaal ander beeld zien, maar goed, wat niet is kan nog komen.
Pictoright
Ik kon zomer 2025 bij Pictoright alleen de illustraties van het boek Nageluk opgeven maar moest wel de hergebruikrechten van ál mijn online verschenen werk overdragen om aanspraak te maken op een uitkering van de collectieve rechten. Ik stelde wat kritische vragen daarover – een antwoord bleef uit. Bij de openbare jaarvergadering werd mijn vermoeden bevestigd dat Pictoright de rechten voor digitaal hergebruik (thuiskopievergoeding, reprorecht) uitkeert op basis van analoge publicaties.
Recentelijk vroeg Pictoright mij het boek Nageluk per post op te sturen. Geïrriteerd reageerde ik op deze kafkaëske controle op fraude: het boek is geregistreerd met een ISBN-nummer, is te koop en ligt bij de bieb. Daarop belde de nieuwe directeur van Pictoright: Karlijn Vogel. We hadden een prettig gesprek en ik heb mijn verwondering uitgesproken over de ‘analoge’ werkwijze van Pictoright, de rechtszaak met Meta, de verplichte overdracht van hergebruikrechten en het feit dat de uitkering van collectieve rechten via fotobureaus gaat. Als fototrollen al 15 jaar het hergebruik van foto’s op internet kunnen ‘monitoren’, dan moet Pictoright dat toch ook kunnen voor aangeslotenen?
ANP houdt 50% van de collectieve rechten van aangesloten fotografen voor zichzelf. Tegen BSR Agency loopt een rechtszaak vanwege fraude met de opgave en het niet uitkeren van de rechten aan de fotografen. Pictoright verzuimde blijkbaar jarenlang de grote exploitanten te controleren, ondanks dat fotografen voortdurend aan de bel trokken. En individueel aangeslotenen worden gevraagd om bewijs per post op te sturen... ik blijf mij verbazen.
Monopolisering web
Een kwalijk gevolg van het afdwingen van torenhoge licentievergoedingen is dat hobbyisten het plezier verliezen in het gratis delen van hun kennis en stoppen met hun website. Ik heb de afgelopen jaren tientallen mensen geholpen die hun blog hebben verwijderd. Daarmee gaat een stukje erfgoed en diversiteit van het web definitief verloren. Recente voorbeelden: databank met klassieke camera's uit de periode 1933 – 1945, de Busbrief en de website Oud Voorthuizen.
Met name ANP speelt een kwalijke rol in het monopoliseren van het web door te doen alsof het alleenrecht heeft op foto’s waar allang geen auteursrecht meer op rust voor niet-commercieel gebruik op internet. Heel vaak claimt ANP namelijk foto’s die reeds uitgegeven zijn met een onbeperkte licentie voor wat betreft aantal views en tijdsperiode: op dergelijke foto’s rust geen exclusief publicatierecht meer. Geregeld claimt ANP zelfs foto’s uit het publieke domein.
Ook zorgwekkend is dat het Nationaal Archief stopt met het aannemen van particuliere collecties. Het gevaar is dat die foto’s in een commerciële beeldbank terechtkomen, die dan vervolgens ‘retroactieve’ licenties gaat afdwingen voor publicaties uit de tijd dat ze nog niet over de fotobestanden beschikte.
Boek Fotorecht
Fijne berichten over mijn boek en de eerste recensie is verschenen! Vermeldingen en recensies worden hier verzameld. Zelf gebruik ik het boek bijna dagelijks als naslagwerk en ik kopieer geregeld zinnetjes om juridische vragen te beantwoorden.
Het boek is met 55 euro stevig aan de prijs. Dat betekent helaas niet dat het een winstpakker is: de oplage is klein omdat ik niet verwacht veel boeken te verkopen aan de beroepsgroep en er daarbuiten weinig interesse zal zijn in de taaie materie. De kostprijs voor drukken en verzenden is meer dan 20 euro, als je daar de BTW en boekhandelsmarge bij optelt ga je al richting de 45 euro om quitte te spelen. Tel daarbij op dat het gedateerde studieboek dat mij mede inspireerde een boek te schrijven dus 55 euro kostte…
Mocht de prijs een probleem zijn; ik ga recensie-exemplaren opsturen en hoop dat het binnenkort bij de bieb ligt.
Wetswijzigingen
De meest recente wetswijzigingen laten zien hoe succesvol de lobby van rechtenexploitanten is. Het jarenlang bakkeleien van rechtsgeleerden en politici heeft geresulteerd in de Wet versterking auteurscontractenrecht. Het is vooral een versterking van de rechten van uitgevers, opdrachtgevers en beheerentiteiten. Mijn blog daarover in vogelvlucht:
1. Voor het verlenen van een exclusieve licentie is niet langer een schriftelijke akte vereist.
2. Toegevoegd is dat het tonen van een werk op internet onder het recht op openbaar maken van artikel 1 Aw valt. Dit is in strijd met de Europese regelgeving waar het auteursrecht beperkt is tot mededelen aan NIEUW publiek.
3. De persoonlijkheidsrechten overerven. Daarmee kan tot 70 jaar na overlijden van de maker gesteggeld worden over naamsvermelding en reputatieschade door wijziging van het werk, ook als de maker dat niet wil. Voorheen vervielen de persoonlijkheidsrechten als de maker niemand had aangewezen om zijn naam en reputatie te beschermen na zijn/haar overlijden.
4. Verenigingen als Buma en Dupho krijgen de volledige bevoegdheid om te bepalen wat een billijke vergoeding is. Voorheen moesten verenigingen dat in overleg doen met de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
5. De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is in samenspraak met de Minister van Jusitie en Veiligheid verantwoordelijk voor de geschillencommissie. Dat betekent een verdubbeling van het aantal ambtenaren want voorheen viel dit onder één ministerie.
6. Verenigingen van makers, zoals Buma en Dupho, mogen een ‘nadere invulling’ geven aan de persoonlijkheidsrechten. Zelfs het persoonsgebonden en voorheen onlosmakelijke recht van de maker wordt verkwanseld.
Rechtstaat
De nieuwsvoorziening staat onder druk en daarmee de democratie: big tech en mediagiganten eigenen zich het publieke domein toe, bepalen wat jij te zien en zetten de wet naar hun hand. De pers functioneert niet als controlerende macht omdat zij volop profiteert van de status quo. Journalisten worden steeds slechter betaald en hun rechten worden uitgehold. Kleine publicerende partijen worden afgeschilderd als fotodieven en juridisch onder druk gezet. Rechtsbescherming ontbreekt; de overheid laat handhaven auteursrechten over aan de markt en beschermt de belangen van de inningsindustrie.
Guido van Nispen spreekt zijn zorgen uit: de oprukkende technologie in combinatie met de onduidelijkheden omtrent fotorechten jaagt gebruikers naar AI. Met een wildgroei aan fictieve, onbetrouwbare beelden als gevolg, ten koste vakfotografen.
Rechtszaak Joke Kaviaar
ANP heeft verweer ingediend in de zaak van Joke Kaviaar. Kort samengevat stelt ANP dat Kaviaar bewijs had moeten leveren dat de foto gedownload is toen het archief van de stichting ANP Foundation nog bestond. En dat Kaviaar, mochten wij dat bewijs alsnog leveren, de licentievoorwaarden van het archief schendt: het gebruik zou commercieel zijn en naamsvermelding ontbrak.
Stichting ANP Foundation is opgericht met als doel om het historisch archief van ANP te ontsluiten en open te stellen voor het publiek. Dat archief is volgens de advocaat van ANP in 2021 opgeheven. De stichting bestaat echter nog en de huidige bestuurders zijn Bas van Beek en Martijn Bennis, aangetreden op 1 maart 2021, het jaar van de opheffing van het archief. Beide zijn werkzaam (geweest) bij ANP en ondertekenden vele sommatiebrieven.
Ik vraag mij af of je een archief, dat met publieke middelen is gedigitaliseerd en waarvan de foto’s gratis onder de voorwaarden van Creative Commons gebruikt mochten worden, mag overhevelen naar een commerciële beeldbank. Asociaal is het in ieder geval wel.
Voor nu is het afwachten op bericht van de rechtbank of er schriftelijk gereageerd kan worden of dat er een mondelinge behandeling gelast wordt.
Tot slot
Afgelopen maanden dus vooral veel aandacht voor ANP. Dat betekent helaas niet dat andere trollen stil zitten. In juli en augustus kwamen er meldingen binnen van Copytrack, Robert Fechner, Copyright Agent Benelux, Fuß & Jankord, Rights Defend en Dirk Dijkstra van NL.Legal. De gevorderde bedragen liggen fors hoger, vermoedelijk ligt het ‘succespercentage’ daardoor een stuk lager dan bij ANP. Wat opvalt: alle fototrollen werken tegenwoordig met een inlogportaal en lijken geen KvK-nummers meer te checken. Controleer dus voordat je reageert of de trol überhaupt je NAW-gegevens heeft.
Mijn overzicht van artikelen op andere websites is bijgewerkt. Mis je een artikel? Geef door!
Hoe meer mensen hun ervaring delen, hoe harder het desinfecterend zonnetje gaat schijnen. En voor degenen die nog nooit een blafbrief hebben gekregen: steun, deel en reageer op de ervaringen van anderen.
Groet!
De petitionaris
Bedankt! Mede door uw hulp zijn we vandaag de grens van 200 handtekeningen gepasseerd. Let wel, we hebben het slechts over één straat en toch zoveel handtekeningen.
En we gaan door. Helpt u ook mee door het delen van de petitie op uw socials? https://avenueceramiqueveilig.petities.nl/ Samen stap voor stap voor een veilige Avenue Ceramique.......eindelijk. Bedankt, Francois
Het commissariaat voor de media geeft de minister groen licht om ON eruit te knikkeren.
Er is weer een stapje in de goede richting gezet, maar het spreekwoord van de beer en de huid is bekend. Vooralsnog staat de eerstvolgende uitzending van ON na de komkommertijd nog gewoon ingepland op dinsdag 8 september, 12:15 uur.
Felicitaties aan de andere petitie, die inmiddels meer ondertekeningen heeft dan ON-leden.
Met vriendelijke groeten en dank,
Isaak.
De woning in Overasselt waar deze week een beveiliger werd doodgeschoten wordt per direct voor een jaar gesloten. Dat heeft de burgemeester van de gemeente Heumen bepaald.
Hans Witt zal a.s. dinsdag 8 sep om 19:30 gebruik maken van de mogelijkheid om in te spreken in de gemeenteraad.
Hij zal dan kort de geschiedenis van de knik en de Overtuin onder de aandacht van de gemeenteraad brengen. Deze vergadering is openbaar dus wie geïnteresseerd is kan op de publike tribune plaats nemen (gemeentehuis Rheden, Hoofdstraat 3, De Steeg). De vergadering is ook online te volgen, ga daarvoor naar https://rheden.bestuurlijkeinformatie.nl/Calendar en kies Beeldvormende vergadering sessie 1 (Raadzaal).
Op 17 september zal Jaap Droogers een overleg hebben met wethouder Boom. Zie voor het vorige overleg: huizermaatweg.tsbd.nl. Wil je op de hoogte blijven van alles over de Huizermaatweg, schrijf je dan in voor de nieuwsbrief. Heb je vragen die ik aan de wethouder kan stellen? Mail ze naar huizermaatwegveilig@tsbd.nl .
