Nieuws

Stichting Cultuurbrug ziet geen heil meer in de poging om het centrum in Dieverbrug via gemeentelijke subsidies in de lucht te houden. Reden voor VVD en DSSW-SW het initiatiefvoorstel dat zij hadden ingediend terug te trekken.

Bronnen: Meppeler Courant (27-1-2020) en een brief aan cursisten, als bijlage

EINDE ANTWOORD

REACTIE PETITIONARIS

Misschien is het al bij u bekend, maar helaas gaat Muziekcentrum Westerveld deze zomer definitief stoppen. Michiel Gerringa heeft dit onlangs bekendgemaakt in een nieuwsbrief aan alle cursisten. (Zie onderstaand bericht d.d. 27 januari jl.) Er zou een raadvergadering komen waarbij over het voorstel van Stichting Cultuurbrug gedebatteerd zou worden, zoals eerder gemeld. Aangezien dit voorstel is ingetrokken heeft er geen debat plaatsgevonden. Wel is Michiel Gerringa nog aan het woord geweest om e.e.a. toe te lichten en af te sluiten.

Hoewel deze uitkomst niet is wat we hadden gehoopt, wil ik alle mensen die de petitie hebben ondertekend, en iedereen die op een andere manier heeft meegewerkt aan de actie, nogmaals hartelijk bedanken. Het zijn enerverende en hartverwarmende maanden geweest! Muziekcentrum Westerveld zal in de huidige vorm deze zomer ophouden te bestaan. Maar, zoals in de nieuwsbrief staat vermeld, is dit einde – in ieder geval tot duidelijk is wie het pand zal kopen – toch nog een beetje een open einde. Mocht er relevant nieuws zijn, dan hou ik u hiervan graag op de hoogte.

Met vriendelijke groet, Sandy Alblas

Stop muziekcentrum definitief

Beste cursisten,


De media pikt het snel op, de Meppeler Courant plaatste vandaag al een artikel over de definitieve stop van het centrum. En dat klopt, het is definitief...

In een stichtingsvorm zou er mogelijk nog kans zijn aanspraak te maken op financiële steun van de gemeente voor de buitenschoolse cultuureducatie zoals het muziekcentrum deze momenteel aanbiedt. De VVD en DSSW-SW kwamen binnen de gemeenteraad met een initiatiefvoorstel dat de mogelijkheid creëerde de voorziening van muzieklessen i.c.m. het centrum te behouden.

Na de raadsvergadering van afgelopen dinsdag werd het duidelijk dat binnen afzienbare tijd de plannen geen aansluiting bij de huidige cultuurvisie van de gemeente zouden vinden. Van het huidige cultuureducatiebudget (178.000 euro) gaat er maar 12.000 naar de buitenschoolse educatie, de rest wordt binnen het onderwijs en aan coördinerende werkzaamheden uitgegeven. Het is (al jaren) de bedoeling het budget opnieuw te verdelen en te gaan werken met een persoonsgebonden cultuurbudget. Echter, op vragen als "wie ziet toe op kwaliteit van de aanbieders", "wat wordt het bedrag van dit PGB cultuur" en "is er budget beschikbaar naast het PGB voor instellingen die meer organisatiekosten maken en hogere kosten hebben voor een verzamelgebouw als het muziekcentrum" wist niemand het antwoord. Het uitrollen van de nieuwe cultuurvisie verloopt al enige jaren traag.

Al met al trok de stichting de conclusie dat, mede door de weerstand die er heerst tegen vernieuwing/verandering i.c.m. onvoldoende gemeentebudget, er geen toekomst is voor een (zelfs eventueel gewijzigd) toekomstplan. Ze namen het besluit niet verder te gaan, hoe dichtij een eventuele stemmingsronde binnen de gemeente ook leek (over 5 weken). Als reactie op de stichting besloten VVD en DSSW-SW geen gewijzigd voorstel in te dienen maar het voorstel terug te trekken.

Wat nu?

Op korte termijn komt er geen vernieuwd cultuurbeleid waarbij het voortbestaan van MCW haalbaar lijkt. 
Het muziekcentrum in deze vorm/organisatie zal m.i.v. de zomervakantie ophouden te bestaan. Alle lessen worden gegeven tot de zomervakantie, dat wel!
Het pand staat reeds te koop en in de komende maanden zal alle inventaris van het muziekcentrum worden verkocht.

Is er nog een muzikale toekomst denkbaar?

Alles is vervangbaar, zelfs het muziekcentrum :-) 
Het kan nog vele kanten op gaan met de toekomst, weinig is echt te voorspellen. In het meest gunstige geval zal er een koper voor het pand komen die de muzieklessen wil voortzetten. Mogelijk zullen dan ook een aantal docenten misschien les blijven geven op de huidige locatie. Een ding is zeker, we brengen jullie op de hoogte zodra er nieuws is!

EINDE REACTIE

Hieronder quotes uit de Instagram post van FVD Dordrecht:

FVD Dordrecht vindt dat de binnenstad toegankelijk moet blijven.

Onlangs presenteerde de gemeente plannen om de toegang tot de binnenstad verder te beperken. Er is al een gebied waar je met de auto niet in mag, tenzij je een ontheffing hebt.

Wethouder Veldman wil het verlenen van ontheffingen beperken, zelfs voor de mensen die daar wonen!

Als het aan FVD ligt is de openbare weg van iedereen, met zo min mogelijk beperkingen.

Hieronder de tekst van de CDA Dordrecht post:

Deze week ontstond onrust naar aanleiding van een petitie onder de naam ‘Behoud de permanente ontheffing van de binnenstad’.

• Deze petitie is een reactie op het gelijktrekken van de venstertijden voor bewoners en ondernemers voor het autoluw- en voetgangersgebied in de binnenstad.

• Vanwege deze onaangename verrassing voor de bewoners en omdat het @cdadordrecht vindt dat je eigen huis of onderneming gewoon met de auto bereikbaar moet zijn, stelde ik vragen aan het college.

• De binnenstad is immers geen museum maar een plaats waar Dordtenaren wonen en werken.

Volg de link naar de volledige post: https://www.instagram.com/p/DYkI7oWsYuo/.

Wat is er aan de hand? Bij het Haveneiland West is bij de tramhalte Vennepluimstraat onlangs een snackautomaat geplaatst. Veel buurtbewoners ervaren de plaatsing van deze automaat als ongewenst en maken zich zorgen over wat dit betekent voor de buurt.

Waarom maken wij ons zorgen? De automaat stimuleert ongezonde keuzes, juist op een plek waar dagelijks veel kinderen en jongeren langskomen.

Het AD besteed aandacht aan de vragen die zijn gesteld op 29 mei 2026 aan wethouder Veldman en hoe hij daarop (terughoudend) reageerde. Het AD beschrijft de avond in goede duidelijke taal.

De vragen werden gesteld door door VVD, CDA en Beter voor Dordt.

Lees het volledige artikel hier: https://www.ad.nl/dordrecht/wethouder-kan-zorgen-buurt-en-raad-over-autoluwe-binnenstad-niet-wegnemen-niet-iedereen-krijgt-zn-zin~a2b38404/?cb=2d3ca92a-00d9-4b79-a462-d040ba42f1b5&auth_rd=1.

De Dordtse VVD bevraagt de wethouder kritisch over de plannen van de gemeente en staat daarbij pal achter de bewoners van onze mooie stad. Dat is precies de taak van gemeenteraadsleden: de inwoners vertegenwoordigen!

De facebook post van de VVD: Wonen in de binnenstad moet praktisch blijven. Toch dreigen nieuwe regels ervoor te zorgen dat bewoners niet meer altijd bij hun eigen woning kunnen.

We hebben een aparte landingspagina gemaakt over een belangrijk onderdeel van de zorgfuik: de medicijnfuik.

Medicijnfuik.nl gaat over mensen die vastlopen rond zware medicatie zoals oxycodon, afhankelijkheid, afbouwen, wachtlijsten en gebrek aan regie. Niet om mensen te veroordelen, maar om zichtbaar te maken hoe iemand via een recept, pijn, goede bedoelingen en onvoldoende begeleiding uiteindelijk in grote problemen kan komen.

Op de pagina staan ook twee belangrijke Zembla-video’s.

Beter Voor Dordt stelt artikel 40 vragen over de plannen van het college om de binnenstad verder autoluw te maken. Bewoners en ondernemers dreigen hun permanente ontheffing kwijt te raken en worden daarmee beperkt in de bereikbaarheid van hun eigen woning of onderneming.

• Waarom verdwijnen bestaande ontheffingen?
• Waarom eerst beperken in plaats van beter handhaven?
• Wat betekent dit voor ondernemers, mantelzorgers en bewoners met onregelmatige werktijden?

In andere steden kan het óók mét permanente ontheffingen.

Dordt Centraal besteedt uitgebreid aandacht aan de petitie. Als lokale krant geeft zij de stemmen van inwoners een podium in heel Dordrecht, tot in het gemeentehuis aan toe.