Antwoord op de petitie van de wethouder, misschien een stopverbod in de Spuistraat.
Behandeld door Bestuurlijke zaken V&OR
TA2022-000642/ZD2022-008765
Uw petitie/raadsadres van 20 juni 2022 over “Geef het fietspad terug in de Spuistraat”
Beste Amsterdammers,
Hartelijk dank voor uw petitie aan de gemeenteraad van 20 juni 2022 met als onderwerp “Geef het fietspad terug in de Spuistraat”.
In uw petitie vraagt u in de eerste plaats om zo snel mogelijk een tijdelijk fietspad af te tekenen op het nieuw aangelegde trottoir in de Spuistraat. In de tweede plaats doet u een procedurevoorstel om tot een nieuw besluit te komen in de gemeenteraad over een definitieve inrichting.
Daarbij doet u ook een suggestie voor een inrichtingsprincipe waarbij de rijbaan wordt verschoven en een nieuw fietspad wordt aangelegd. Dit gaat ten koste van de parkeerplaatsen aan beide zijden van de weg.
Op 13 juli 2022 heeft de gemeenteraad mij gevraagd om uw brief te beantwoorden.
Ik zal achtereenvolgens ingaan op de voorgeschiedenis en uw vragen.
Voorgeschiedenis
Tijdens de afgelopen coronaperiode, toen er ‘anderhalvemeter’-maatregelen moesten worden getroffen in de openbare ruimte, is het fietspad in de Spuistraat afgesloten om meer ruimte aan de voetganger te geven door de fietser gebruik te laten maken van de rijbaan. Dit is grotendeels als positief ervaren door zowel de buurt als de verkeersdeelnemers in de Spuistraat.
Daarnaast waren er ook kritische geluiden.
De stadsdeelcommissie Centrum heeft op 2 november 2021 nadrukkelijk verzocht om de Spuistraat definitief in te richten als fietsstraat waar de auto te gast is.
Vervolgens is de buurt geconsulteerd, is het voorstel onder andere besproken in de stadsdeelcommissie - met inspraak van voor- en tegenstanders –, besproken met Fietsersbond en getoetst in de Centrale Verkeerscommissie (CVC).
Dit heeft op 17 januari 2022 geresulteerd in een besluit van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum waarin is besloten de Spuistraat definitief in te richten als fietsstraat, waar de auto te gast is. Ook de positieve en negatieve ervaringen uit de coronaperiode zijn meegewogen in het besluit.
De afgelopen maanden is het fietspad verwijderd en omgezet in trottoir. Ook wordt nieuwe bebording geplaatst en nieuwe markering op de rijbaan aangebracht, waaruit duidelijk blijkt dat de auto te gast is in de fietsstraat.
Andere afwegingen om definitief tot een inrichting als fietsstraat te besluiten
1. Historisch veranderende situatie
De Spuistraat met vrijliggend fietspad komt voort uit de situatie van de jaren ‘90 van de vorige eeuw waarbij de Spuistraat nog als hoofdnet voor auto’s fungeerde richting Raadhuisstraat, Rokin, Amstel en Vijzelstraat. Dit was een 50km/u hoofdweg met een veelvoud van de huidige hoeveelheid gemotoriseerd verkeer.
De afgelopen decennia is de functie van de Spuistraat en de wijze waarop de verkeerscirculatie in het stadshart is georganiseerd, veranderd. Zo is van de vroegere doorgaande ontsluitingswegen alleen de Raadhuisstraat nog bereikbaar via de Spuistraat en is de Nieuwezijds Voorburgwal de voornaamste en aangewezen hoofdroute om vanuit het noorden de Raadhuisstraat te bereiken. Dit betekent dat de Spuistraat voornamelijk een buurtfunctie heeft gekregen waar maximaal 30 km per uur mag worden gereden. De Spuistraat vervult nu dus een ondergeschikte rol ten opzichte van het hoofdnet auto. Dit moet ook duidelijk zijn in de wijze waarop een straat is ingericht. Een geasfalteerde vrijliggende rijbaan voor auto’s met een vrijliggend fietspad is niet de juiste indeling.
2. Toekomstbestendigheid
Wanneer het project de Oranje Loper is afgerond, met name de werkzaamheden op de Nieuwezijds Voorburgwal, is er een verdere afname van gemotoriseerd verkeer in de Spuistraat. Het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum heeft nadrukkelijk toegezegd, de punten die door de stadsdeelcommissie zijn gevraagd in het ontwerp voor herinrichting mee te nemen. Deze punten overlappen met uw petitie en betreffen:
a. Fietsverkeer richting het noorden mogelijk maken
b. Meer ruimte voor voetganger en fietser
c. Rekening houden met bewoners met een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken.
Huidige situatie
Ik deel uw mening dat de huidige situatie in de Spuistraat niet ideaal is. Er wordt frequent geladen en gelost op de rijbaan, waarbij zowel het gemotoriseerd verkeer als het fietsverkeer wordt gehinderd en er soms zelfs gevaarlijke situaties ontstaan. Hierbij moet de kanttekening worden gemaakt dat dit met name in de ochtendspits tot problemen leidt en het buiten deze periode de doorstroming voldoende is en de situatie goed functioneert.
De problemen in de Spuistraat zijn te wijten aan de minimale breedte van de rijbaan. Ondanks het grote aantal laad- en losplekken waar gebruik van kan worden gemaakt, wordt nog veel stilgestaan op de rijbaan, waardoor fietsers gaan uitwijken over het trottoir.
Stadsdeel Centrum kijkt voortdurend naar mogelijkheden voor verdere verbeteringen om de verkeersveiligheid te vergroten en de situatie voor fietsers comfortabeler te maken. Nu wordt onderzocht of een stopverbod, dat samenvalt met de venstertijden voor laden en lossen, soelaas kan bieden. Daarnaast is stadsdeel Centrum in gesprek met Afval & Grondstoffen om te onderzoeken of andere ophaaltijden of -methoden voor het huis- en bedrijfsafval mogelijk zijn.
Volledige herinrichting voorlopig niet mogelijk
Het is de ambitie van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum dat bij de eerstvolgende mogelijkheid de rijbaan van de Spuistraat te verbreden en dat de Spuistraat officieel tweerichtingsverkeer voor fietsers wordt. Er zijn meerdere redenen dat dit niet vóór 2027 kan worden opgepakt.
Denk aan de vele werkzaamheden die al plaatsvinden in dit gedeelte van de binnenstad aan zowel de weginfrastrucutuur (zoals Nieuwezijds Voorburgwal, Raadhuisstraat en Rozengracht) als aan de kademuren en bruggen, de lange voorbereidingstijd die een herinrichting met zich mee brengt en tenslotte de financiële uitdagingen waar de gemeente Amsterdam voor staat.
Geen nieuw besluit door de gemeenteraad
Zoals hiervoor gezegd, is een volledige herinrichting van de Spuistraat de komende jaren helaas niet aan de orde. De bevoegdheid om een besluit te nemen over een nieuwe inrichting van de Spuistraat ligt sinds de verkiezingen van 17 maart dit jaar bij het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum.
Daarom zal de gemeenteraad niet betrokken worden in de besluitvorming. Wél zal de projectvoorbereiding als het zover is de normale participatie- en inspraakprocedures doorlopen en zal het Dagelijks Bestuur, zoals gebruikelijk, de stadsdeelcommissie consulteren voorafgaand aan het besluit.
Het door u voorgestelde inrichtingsprincipe
Ik wil in deze brief niet vooruitlopen op hoe de nieuwe inrichting van de Spuistraat er uit moet komen te zien. Ik kan daarom niet ingaan op de door u voorgestelde definitieve oplossing. Er zijn wel enkele basisprincipes waar bij een nieuwe inrichting rekening mee moet worden gehouden. Denk aan de vele bedrijven en instellingen (o.a. OLVG) die in de Spuistraat gevestigd zijn en hun behoefte om te kunnen laden en lossen, de inrichtingsprincipes van Duurzaam Veilig en de transformatie van Amsterdam tot een Autoluwe Stad.
Ik verwacht u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, Melanie van der Horst
Wethouder Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Lokaal Belang Montferland heeft voor open houden van Gouden Handen gestemd om de volgende redenen, die ik ook in de begrotingsraad heb vertolkt.
Bij de gemeentelijke herindeling zijn twee gemeenten aan elkaar gekoppeld die voorheen niets met elkaar hadden. En om vijf voor twaalf werd de gemeente Wehl door de Tweede Kamer uit de beoogde nieuwe gemeente gehaald en aan de gemeente Doetinchem gekoppeld.
Juist de vroegere gemeente Wehl had als smeerolie kunnen dienen tussen twee bijna gelijkwaardige gemeenten.
Het gevolg was ook dat er een geografisch bijzondere langgerekte gemeente ontstond waarbij de beide hoofdkernen zo ongeveer in het uiterste van het gebied liggen. Daardoor is en was er behoefte aan vele dubbelingen, zoals bibliotheek, muziekschool, zwembad en gemeente locatie. Wat ons betreft blijft dat ook zo. Onze inwoners hebben daar niet voor gekozen, het werd hun opgelegd, maar de gemeente is er wel als service voor die inwoners en niet anders om.
Uiteraard kan en moet er gekeken worden of dingen efficiënter en beter kunnen.
De voorgenomen sluiting van Gouden Handen is voor Lokaal Belang Montferland dan ook onbegrijpelijk. Op 21 juni 2007 heeft de toenmalige raad gekozen voor een front-Office in Didam en één in ’s-Heerenberg, het gemeentehuis in Didam en de bestuursfunctie in ’s-Heerenberg. Dit omdat men vond dat historie, maatschappelijk evenwicht en de balans tussen de beide kernen van heel groot belang is. En volgens ons is daar ook nu nog niets aan veranderd.
Vijf jaar geleden is er voor 1 miljoen Euro door de gemeente in Gouden Handen geïnvesteerd en slechts 3 maanden geleden nog eens 48.000 Euro om het nieuwe vergaderen mogelijk te maken.
Hiervan is nog een boekwaarde van ca. 750.000 Euro over. Per jaar wordt er 62.000 Euro afgeschreven, dus op 1 januari 2024, als het huurcontract afloopt, rest er dan nog een bedrag van 440.000 Euro. Dit bedrag zal dan alsnog ten laste van de exploitatie moeten worden gebracht. Ook de huur van 90.000 Euro per jaar wordt gewoon doorbetaald!!!! En dat zonder dat de gemeente Montferland er gebruik van maakt. Dat er elders nog de nodige kosten moeten worden gemaakt, wordt gemakshalve maar verzwegen.
Bv. bij vergaderen in het gemeentehuis in Didam zal 2 keer per maand de hal moeten worden ontruimd en ingericht worden als raadzaal. Kosten??
Na 670 jaar lijkt er een einde te zijn gekomen aan besturen en rechtspreken vanuit Bergh(’s-Heerenberg). Daar wil ik met mijn fractie niet de geschiedenisboeken mee ingaan. Die “eer” laten we graag aan anderen over.
Tot slot: de gemeentelijke locatief in Gouden Handen is meer dan de raadzaal. Burgerzaken (voor paspoort,rijbewijs enz.) heeft er 2 loketten, het sociaal team is er gehuisvest evenals de politie en de VVV.
Met vriendelijke groeten,
J(an).H.M. van Halteren, Fractievoorzitter van Lokaal Belang Montferland
Lokaal Belang Montferland heeft voor open houden van Gouden Handen gestemd om de volgende redenen, die ik ook in de begrotingsraad heb vertolkt.
Bij de gemeentelijke herindeling zijn twee gemeenten aan elkaar gekoppeld die voorheen niets met elkaar hadden. En om vijf voor twaalf werd de gemeente Wehl door de Tweede Kamer uit de beoogde nieuwe gemeente gehaald en aan de gemeente Doetinchem gekoppeld.
Juist de vroegere gemeente Wehl had als smeerolie kunnen dienen tussen twee bijna gelijkwaardige gemeenten.
Het gevolg was ook dat er een geografisch bijzondere langgerekte gemeente ontstond waarbij de beide hoofdkernen zo ongeveer in het uiterste van het gebied liggen. Daardoor is en was er behoefte aan vele dubbelingen, zoals bibliotheek, muziekschool, zwembad en gemeente locatie. Wat ons betreft blijft dat ook zo. Onze inwoners hebben daar niet voor gekozen, het werd hun opgelegd, maar de gemeente is er wel als service voor die inwoners en niet anders om.
Uiteraard kan en moet er gekeken worden of dingen efficiënter en beter kunnen.
De voorgenomen sluiting van Gouden Handen is voor Lokaal Belang Montferland dan ook onbegrijpelijk. Op 21 juni 2007 heeft de toenmalige raad gekozen voor een front-Office in Didam en één in ’s-Heerenberg, het gemeentehuis in Didam en de bestuursfunctie in ’s-Heerenberg. Dit omdat men vond dat historie, maatschappelijk evenwicht en de balans tussen de beide kernen van heel groot belang is. En volgens ons is daar ook nu nog niets aan veranderd.
Vijf jaar geleden is er voor 1 miljoen Euro door de gemeente in Gouden Handen geïnvesteerd en slechts 3 maanden geleden nog eens 48.000 Euro om het nieuwe vergaderen mogelijk te maken.
Hiervan is nog een boekwaarde van ca. 750.000 Euro over. Per jaar wordt er 62.000 Euro afgeschreven, dus op 1 januari 2024, als het huurcontract afloopt, rest er dan nog een bedrag van 440.000 Euro. Dit bedrag zal dan alsnog ten laste van de exploitatie moeten worden gebracht. Ook de huur van 90.000 Euro per jaar wordt gewoon doorbetaald!!!! En dat zonder dat de gemeente Montferland er gebruik van maakt. Dat er elders nog de nodige kosten moeten worden gemaakt, wordt gemakshalve maar verzwegen.
Bv. bij vergaderen in het gemeentehuis in Didam zal 2 keer per maand de hal moeten worden ontruimd en ingericht worden als raadzaal. Kosten??
Na 670 jaar lijkt er een einde te zijn gekomen aan besturen en rechtspreken vanuit Bergh(’s-Heerenberg). Daar wil ik met mijn fractie niet de geschiedenisboeken mee ingaan. Die “eer” laten we graag aan anderen over.
Tot slot: de gemeentelijke locatief in Gouden Handen is meer dan de raadzaal. Burgerzaken (voor paspoort,rijbewijs enz.) heeft er 2 loketten, het sociaal team is er gehuisvest evenals de politie en de VVV.
Met vriendelijke groeten,
J(an).H.M. van Halteren, Fractievoorzitter van Lokaal Belang Montferland
De reactie van Lijst Groot Montferland :
Eén Montferland, een veelgehoorde kreet in het gemeentehuis. Dat ene Montferland is ontstaan uit twee heel diverse gemeenten, de herindeling in 2005 is nooit gestoeld geweest op demografische en geografische gegevens maar op partij politieke belangen. Bergh altijd geënt op de Achterhoek en Didam op de Liemers, echter bestuurlijk konden Didam en Zevenaar niet met elkaar. Het feit dat we een ambtelijk centrum in Didam hebben en het bestuurlijk centrum in ’s-Heerenberg, is te danken aan het feit dat de twee grote fracties uit die tijd (het CDA, die in zowel Bergh als Didam de absolute meerderheid in de gemeenteraad had) tot overeenstemming zijn gekomen, anders was deze gemeente nooit een feit geweest. De afspraken uit 2005 hebben er toe geleid dat we een “eerlijke” verdeling hebben gemaakt tussen de twee hoofdkernen van deze toch wel gecompliceerde gemeente. In 2014 is er één miljoen euro geïnvesteerd in Gouden Handen en 3 maanden geleden nog 48.000 euro om de ruimtes geschikt te maken voor het nieuwe vergadermodel. Als donderslag bij heldere hemel besloot de coalitie (minus LBM) om het gemeentehuis in Gouden Handen medio volgend jaar te sluiten; het college was voornemens dit eind 2023 te doen. Wij hebben de coalitie en het college gewezen op de afspraken die in het verleden zijn gedaan, maar dat werd slechts afgedaan met de woorden, dat tijden veranderen.
Wij hebben voorstellen gedaan om te bezuinigen op het coalitiebeleid, we hebben dit door laten berekenen maar de coalitie wil hier niet in mee gaan. Wel gaat men bezuinigen op het sociale domein, cultuur en serviceverlening naar de inwoners.
Dankzij de inzet van enkele oud-berghse raadsleden heeft de gemeenteraad de algemeen bestuursleden, Berendsen (CDA), Steenkamp (VVD) en Groote (Lijst Groot Montferland) opgedragen om er voor te zorgen het aanbiedstation in ’s-Heerenberg te behouden. Als dit initiatief van deze raadsleden er niet was geweest, was ook het aanbiedstation volledig gesloten met het openen van het nieuwe aanbiedstation in Zevenaar. Helaas kan om wettelijke redenen (controle door accountants) niet alles meer aangeboden worden, omdat er dan forse investeringen gedaan moeten worden zoals o.a. het aanleggen van een weegbrug. Gratis afvalstromen en afvalstromen die te tellen zijn, zoals vuilniszakken en autobanden kunnen in de toekomst nog wel aangeboden worden.
Ook staat Welcom nog bezuinigingen te wachten. Welcom waarvan het bestuur en organisatie tot enkele jaren geleden nog in het Barghse Huus zat. Dan de volgende bezuiniging die de Muziekschool Oost Gelderland te wachten staat, zo ook de Bibliotheek. Hoe dat uitpakt weten we nog niet, maar dat deze samen 260.000 euro moeten bezuinigen is een feit, terwijl ze nog volop met de reorganisatie van de bezuiniging uit 2014 aan het afhandelen zijn.
Lijst Groot Montferland heeft mogelijkheden ter bezuiniging voorgesteld waarbij de zorg, cultuur en dienstverlening aan de inwoners niet hoefde in te leveren en Gouden Handen geopend kon blijven. Helaas willen de coalitiepartijen niet bezuinigen op eigen beleid en op het Masterplan Didam (wat meer dan 10 miljoen euro kost) maar kiest men er o.a. voor de dienstverlening vanuit Gouden Handen te stoppen.
Zeggen dat wij onze verantwoordelijkheid niet willen en durven nemen is absoluut niet reëel.
Beste inwoners van ‘s-Heerenberg,
Zonder enige twijfel heb ik afgelopen donderdag tijdens de begrotingsvergadering TEGEN het onzinnige amendement van CDA, VVD en D’66 gestemd. Eerlijk en betrouwbaar, dat zou de kernwaarde van de overheid moeten zijn, en dus zeker ook van onze gemeente.De afspraak ten tijde van de (opgelegde) fusie was heel helder en duidelijk, de raadszaal in ‘s-Heerenberg en het gemeentehuis in Didam.
Afspraak is afspraak en dit zal ik altijd blijven steunen Hoewel het natuurlijk verschrikkelijk is dat dit soort petities schijnbaar nodig zijn, is het wel een goed signaal, gewoon dat wat de mensen ZELF willen. Ik wens jullie allen toe dat de genoemde partijen dit zelf ook gaan inzien en snel hun gemaakte fout terug gaan draaien.
Met vriendelijke groet,
Rob Mos Raadslid Gemeente Montferland
Sander Niemeijer, Driebergen:
"Ik kom al sinds 7 jaar een aantal keren per jaar naar Albanië. Momenteel bezig met het opzetten van een wijnbedrijf en ecotoerisme.
Veel hangt af van deze rechtstreekse verbinding. De hoge bezettingsgraad moet wel betekenen dat dit een rendabele lijn is. Heroverwegen!"
We hebben ontsteld kennis genomen van het besluit van JGZ organisatie Careyn om alle reizende consultatiebureaus te sluiten.
Na met succes te hebben deelgenomen aan de JGZ aanbesteding in onze regio is er besloten om de 'reizende consultatiebureaus' te sluiten en te centraliseren in (voorlopig) twee locaties: Hoornaar en Nieuw-Lekkerland.
Dit houdt in dat iedereen zal moeten reizen voor alle consultatiebureau bezoeken.
Gezien de afstanden en het beperkt functionerende OV is iedereen toegewezen op particulier autovervoer of een taxi.
Naast het feit dat dit de verduurzaming van de gemeente natuurlijk niet verder helpt is het ook een extra last voor alle inwoners. Daarnaast verwachten wij dat dit de, toch al lage vaccinatiegraad ook niet verder zal helpen. Dit kan niet het doel zijn van deze nieuwe aanbestedingsronde.
Deze extra last op het sociaal maatschappelijk, financieel en duurzaamheidsvlak vinden wij een disproportionele handeling die niet in lijn staat met het belang van onze kernen en de inwoners daarvan. Wij hopen dat Careyn dit ook inziet en deze beslissing terugdraait.
Vanuit de buurt zijn er ook 2 andere initiatieven gestart en wij hebben de krachten gebundeld. Vandaag was er een overleg met de buurtmakelaar over het mogelijk starten van een haalbaarheidsonderzoek, waarbij de gemeente zelf een onderzoek zou kunnen starten naar de (on)mogelijkheden van de kade bij het Willem de Zwijgerpark (zoals ik het nu maar doop).
Daar gaan we vanaf maandag mee aan de slag.
AT5 heeft vanmiddag een item opgenomen waarbij zowel 3 buurtbewoners als ook wethouder Jeroen van Berkel zijn zegje mocht doen. Dat item zal vanavond bij het 17u nieuws worden getoond.
Blijf vooral de petitie steunen, de huidige stand is 156 ondertekeningen, en er zijn ongeveer 90 geschreven emails binnengekomen op geenwoonboten@gmail.com en op woonbotenaangeuzenkade@gmail.com
Tot zover het nieuws!
Wij willen u nu de campagne afgerond is nogmaals bedanken voor het ondertekenen van de petitie 'Palestijnse kinderen hebben recht op leven". Op 19 november 2019 is de petitie aangeboden door de Palestijnse Kinderrechten Coalitie.
Namens de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken namen voorzitter Pia Dijkstra (D’66) en de leden, Martijn van Helvert, (CDA) en Bram van Ojik, (Groen Links) de petitie in ontvangst met de toezegging dit te in te brengen in het debat.
De Palestijnse Kinderrechtencoalitie signaleert op de vooravond van de 30ste verjaardag van het VN Kinderrechtenverdrag, dat Palestijnse kinderen schade kunnen oplopen als gevolg van de Nederlands Israëlische samenwerking. De petitie is een oproep aan de Nederlandse overheid om de militaire samenwerking en wapenhandel met Israël te stoppen.
Als u meer informatie wenst over het lot van Palestijnse kinderen en over de activiteiten van de Palestijnse Kinderrechten Coalitie kunt zich aanmelden via decoalitie@gmail.com. Ook kunt u meer informatie vinden op palestijnsekinderencoalitie.org.