Antwoord op de petitie van de wethouder, misschien een stopverbod in de Spuistraat.
Behandeld door Bestuurlijke zaken V&OR
TA2022-000642/ZD2022-008765
Uw petitie/raadsadres van 20 juni 2022 over “Geef het fietspad terug in de Spuistraat”
Beste Amsterdammers,
Hartelijk dank voor uw petitie aan de gemeenteraad van 20 juni 2022 met als onderwerp “Geef het fietspad terug in de Spuistraat”.
In uw petitie vraagt u in de eerste plaats om zo snel mogelijk een tijdelijk fietspad af te tekenen op het nieuw aangelegde trottoir in de Spuistraat. In de tweede plaats doet u een procedurevoorstel om tot een nieuw besluit te komen in de gemeenteraad over een definitieve inrichting.
Daarbij doet u ook een suggestie voor een inrichtingsprincipe waarbij de rijbaan wordt verschoven en een nieuw fietspad wordt aangelegd. Dit gaat ten koste van de parkeerplaatsen aan beide zijden van de weg.
Op 13 juli 2022 heeft de gemeenteraad mij gevraagd om uw brief te beantwoorden.
Ik zal achtereenvolgens ingaan op de voorgeschiedenis en uw vragen.
Voorgeschiedenis
Tijdens de afgelopen coronaperiode, toen er ‘anderhalvemeter’-maatregelen moesten worden getroffen in de openbare ruimte, is het fietspad in de Spuistraat afgesloten om meer ruimte aan de voetganger te geven door de fietser gebruik te laten maken van de rijbaan. Dit is grotendeels als positief ervaren door zowel de buurt als de verkeersdeelnemers in de Spuistraat.
Daarnaast waren er ook kritische geluiden.
De stadsdeelcommissie Centrum heeft op 2 november 2021 nadrukkelijk verzocht om de Spuistraat definitief in te richten als fietsstraat waar de auto te gast is.
Vervolgens is de buurt geconsulteerd, is het voorstel onder andere besproken in de stadsdeelcommissie - met inspraak van voor- en tegenstanders –, besproken met Fietsersbond en getoetst in de Centrale Verkeerscommissie (CVC).
Dit heeft op 17 januari 2022 geresulteerd in een besluit van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum waarin is besloten de Spuistraat definitief in te richten als fietsstraat, waar de auto te gast is. Ook de positieve en negatieve ervaringen uit de coronaperiode zijn meegewogen in het besluit.
De afgelopen maanden is het fietspad verwijderd en omgezet in trottoir. Ook wordt nieuwe bebording geplaatst en nieuwe markering op de rijbaan aangebracht, waaruit duidelijk blijkt dat de auto te gast is in de fietsstraat.
Andere afwegingen om definitief tot een inrichting als fietsstraat te besluiten
1. Historisch veranderende situatie
De Spuistraat met vrijliggend fietspad komt voort uit de situatie van de jaren ‘90 van de vorige eeuw waarbij de Spuistraat nog als hoofdnet voor auto’s fungeerde richting Raadhuisstraat, Rokin, Amstel en Vijzelstraat. Dit was een 50km/u hoofdweg met een veelvoud van de huidige hoeveelheid gemotoriseerd verkeer.
De afgelopen decennia is de functie van de Spuistraat en de wijze waarop de verkeerscirculatie in het stadshart is georganiseerd, veranderd. Zo is van de vroegere doorgaande ontsluitingswegen alleen de Raadhuisstraat nog bereikbaar via de Spuistraat en is de Nieuwezijds Voorburgwal de voornaamste en aangewezen hoofdroute om vanuit het noorden de Raadhuisstraat te bereiken. Dit betekent dat de Spuistraat voornamelijk een buurtfunctie heeft gekregen waar maximaal 30 km per uur mag worden gereden. De Spuistraat vervult nu dus een ondergeschikte rol ten opzichte van het hoofdnet auto. Dit moet ook duidelijk zijn in de wijze waarop een straat is ingericht. Een geasfalteerde vrijliggende rijbaan voor auto’s met een vrijliggend fietspad is niet de juiste indeling.
2. Toekomstbestendigheid
Wanneer het project de Oranje Loper is afgerond, met name de werkzaamheden op de Nieuwezijds Voorburgwal, is er een verdere afname van gemotoriseerd verkeer in de Spuistraat. Het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum heeft nadrukkelijk toegezegd, de punten die door de stadsdeelcommissie zijn gevraagd in het ontwerp voor herinrichting mee te nemen. Deze punten overlappen met uw petitie en betreffen:
a. Fietsverkeer richting het noorden mogelijk maken
b. Meer ruimte voor voetganger en fietser
c. Rekening houden met bewoners met een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken.
Huidige situatie
Ik deel uw mening dat de huidige situatie in de Spuistraat niet ideaal is. Er wordt frequent geladen en gelost op de rijbaan, waarbij zowel het gemotoriseerd verkeer als het fietsverkeer wordt gehinderd en er soms zelfs gevaarlijke situaties ontstaan. Hierbij moet de kanttekening worden gemaakt dat dit met name in de ochtendspits tot problemen leidt en het buiten deze periode de doorstroming voldoende is en de situatie goed functioneert.
De problemen in de Spuistraat zijn te wijten aan de minimale breedte van de rijbaan. Ondanks het grote aantal laad- en losplekken waar gebruik van kan worden gemaakt, wordt nog veel stilgestaan op de rijbaan, waardoor fietsers gaan uitwijken over het trottoir.
Stadsdeel Centrum kijkt voortdurend naar mogelijkheden voor verdere verbeteringen om de verkeersveiligheid te vergroten en de situatie voor fietsers comfortabeler te maken. Nu wordt onderzocht of een stopverbod, dat samenvalt met de venstertijden voor laden en lossen, soelaas kan bieden. Daarnaast is stadsdeel Centrum in gesprek met Afval & Grondstoffen om te onderzoeken of andere ophaaltijden of -methoden voor het huis- en bedrijfsafval mogelijk zijn.
Volledige herinrichting voorlopig niet mogelijk
Het is de ambitie van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum dat bij de eerstvolgende mogelijkheid de rijbaan van de Spuistraat te verbreden en dat de Spuistraat officieel tweerichtingsverkeer voor fietsers wordt. Er zijn meerdere redenen dat dit niet vóór 2027 kan worden opgepakt.
Denk aan de vele werkzaamheden die al plaatsvinden in dit gedeelte van de binnenstad aan zowel de weginfrastrucutuur (zoals Nieuwezijds Voorburgwal, Raadhuisstraat en Rozengracht) als aan de kademuren en bruggen, de lange voorbereidingstijd die een herinrichting met zich mee brengt en tenslotte de financiële uitdagingen waar de gemeente Amsterdam voor staat.
Geen nieuw besluit door de gemeenteraad
Zoals hiervoor gezegd, is een volledige herinrichting van de Spuistraat de komende jaren helaas niet aan de orde. De bevoegdheid om een besluit te nemen over een nieuwe inrichting van de Spuistraat ligt sinds de verkiezingen van 17 maart dit jaar bij het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum.
Daarom zal de gemeenteraad niet betrokken worden in de besluitvorming. Wél zal de projectvoorbereiding als het zover is de normale participatie- en inspraakprocedures doorlopen en zal het Dagelijks Bestuur, zoals gebruikelijk, de stadsdeelcommissie consulteren voorafgaand aan het besluit.
Het door u voorgestelde inrichtingsprincipe
Ik wil in deze brief niet vooruitlopen op hoe de nieuwe inrichting van de Spuistraat er uit moet komen te zien. Ik kan daarom niet ingaan op de door u voorgestelde definitieve oplossing. Er zijn wel enkele basisprincipes waar bij een nieuwe inrichting rekening mee moet worden gehouden. Denk aan de vele bedrijven en instellingen (o.a. OLVG) die in de Spuistraat gevestigd zijn en hun behoefte om te kunnen laden en lossen, de inrichtingsprincipes van Duurzaam Veilig en de transformatie van Amsterdam tot een Autoluwe Stad.
Ik verwacht u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, Melanie van der Horst
Wethouder Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
Het is ongelofelijk hoe de regering van Nederland een parlement lid Geert Wilders toelaat om zeer kwetsende, beledigende en discriminerende acties tegen moslims en religie Islam te ondernemen. En dit allemaal wordt onder de mom van “Vrijheid van meningsuiting” gepresenteerd.
Dit kan niet verwacht worden van een land waarvan de aller eerste artikel van grondwet als volgt luidt:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
En waar ook oude traditie van een multicultureel samenleving is.
Waar Geert Wilders mee bezig is een puur haat zaai werk, die uiteindelijk naar oorlogen leidt. Als je wetens en willens een heel groot deel van de wereld bevolking ernstig kwetst, wat betekent het dan? Dat kan een kind ook begrijpen. Nederlandse regering moet niet zo naïef spelen en nonchalant doen alsof dit de normaalste zaak van de wereld is. In de hele moslimwereld is er ernstig onrust hierover. Wil hij soms populariteit op zo'n goedkope manier verkrijgen? Als deze kwetsende en discriminerende uitingen van Geert Wilders in de kader van “vrijheid van meningsuiting” worden gezien, dan wat denk men van :
De uitroeien van Joden? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De Homoseksualiteit? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De levend of gestorven Geliefde van iemand? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De christendom en Jezus? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
Als men deze allemaal met JA beantwoordt, dan is er ernstige gebrek aan normen en waarden in dit land. Of de wens voor respect en vrijheid van meningsuiting alleen maar voor eigen groep, ras en land bedoeld is. Laten we af zijn van dit soort mondeling, geschreven en getekend terrorisme, die onder de mom van “vrijheid van meningsuiting” wordt uitgeoefend. Dit soort haat verspreiding en discriminatie is de basis van alle onvrede en vernietiging. Een klein beetje rook word en vuurtje. En een vuurtje wordt het groot vuur van de hele bos.
Geert Wilders is bezig steeds vuurtjes aan het steken. Wat zeer gevaarlijk kan zijn voor de vrede van de hele mensheid. Omdat het gaat rechtstreeks om twee groot religies in de wereld, die hij met elkaar wil laten botsen. Hij is gewoon de bodem voor terrorisme en oorlog aan het voeden. Is dit het wat hij uiteindelijk wil? Als hij zo mondig is en graag zijn vuile gedachten ook aan iedereen wil laten zien, dan moet hij ook rechtstreeks en openlijk zijn hart uitspreken wat hij in feite met de moslims en Islam wil. Hij noemt zonder enige schaamte alle moslims regelrecht terroristen, en Islam een terroristen geloof. Dit is puur door de angst van hem. Omdat hij niets over Islam weet. Terroristen zijn in alle religies en landen geweest, en niet alleen onder moslims. Als mensen in de wereld onnodig lastig gevallen worden, vermoord worden, hun leven ondragelijk wordt gemaakt, en ze hebben geen ander manier om hun recht te halen, dan is het begrijpelijk dat ze vanwege hun verwoeste leven wraak willen nemen. Weliswaar niet een goede en legale manier. Maar je kan niet rationeel doen en denken van iemand verwachten wiens hele familie en geliefden voor zijn ogen op vreeslijke manier zijn vermoord. Zulke persoon heeft dan geen betekenis meer van zijn leven. En ze vechten dan tegen super machten met hun eigen blote lichaam. Voor de duidelijkheid, dit leert Islam NIET of geen enkel ander religie. Dit is terrorisme door hooploze leven van onschuldige mensen, die doorgedraaid zijn, en nergens meer in geloven.
Regering van Nederland en ook van alle ander landen hebben plicht om haat zaaiers aan te pakken en hun angsten wegnemen door ze goed te laten informeren over elkaars levenswijzen en denkwijzen. Precies zoals je op scholen voor homoseksuelen en joden doet. Te beginnen met Geert Wilders.
Onwetendheid en angst zijn altijd te boosdoeners
Tandartsen en mondhygiënisten maken zich grote zorgen over de slechte staat van pubergebitten in Nederland. Steeds vaker hebben ze tieners met veel gaatjes en versleten tandglazuur in hun behandelstoel.
Stichting Toothcamp lanceert (...) lees verder.
Op 20 augustus 1672 werden de Dordtse gebroeders De Witt in Den Haag op afschuwelijke wijze afgeslacht door de prinsgezinden. De prinsgezinden wilde de prins tot opperbevelhebber benoemen.
De gebroeders De Witt waren daar fel op tegen. En dat hebben ze met de dood moeten bekopen. En hoe? Ze werden hun cel uitgesleurd en doodgeslagen. De lijken werden volledig ontkleed, ondersteboven opgehangen aan de wipgalg – Johan een sport hoger dan z'n broer – en opengereten. Tenen, vingers, duimen, oren, neuzen, lippen, tongen en handen werden afgesneden. De lijken werden door enkele omstanders met vuisten geslagen. De ingewanden werden uit de lichamen gehaald en volgens ooggetuige en dichter-industrieel Joachim Oudaan deels door de omstanders opgegeten of aan honden te eten gegeven. Ook werden de lichamen gecastreerd. Een dode kat werd tussen de benen van Cornelis gelegd
In Den Haag werd al snel een liedje gezongen over de moord. Het luidde: 'Waarom zijn de Witten gesneuveld door het musket? Omdat ze de Prins van zijn ambten hebben ontzet',
En nu 346 jaar later krijgt Dordrecht een standbeeld van Willem van Oranje cadeau. De Prins Willem de Eerste Herinneringsstichting* heeft als doel om zo veel mogelijk standbeelden van Willem van Oranje in Nederland te plaatsen. Dat is natuurlijk prima, het gaat immers om de vader des vaderlands. Maar niet in onze stad Dordrecht, niet in de stad waar Johan en Cornelis zijn geboren. Twee Dordtse zonen waar we als stad trots op mogen zijn.
Wethouder Piet Sleeking geeft in een interview aan dat we dit beeld cadeau krijgen en dat het dan niet gepast is om nee te zeggen. Maar dat is natuurlijk flauwekul. Het zou wethouder Sleeking juist sieren wanneer hij had gezegd: ‘Prachtig idee beste stichting, maar niet in Dordrecht. Niet in onze stad waar Johan, de belangrijkste politicus van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden, is geboren. Niet in onze stad waar Cornelis onze burgemeester is geweest. Niet in onze stad waar wij al 100 jaar een standbeeld hebben staan ter ere van de Gebroeders De Witt’. Maar niets van dit alles.
Dit college kiest er voor om 346 jaar later een flink mes in de ruggen van Johan en Cornelis de Witt te plaatsen. En omdat de gebroeders De Witt niet in staat zijn om hun eer te verdedigen hebben een aantal Dordtenaren de koppen bij elkaar gestoken. En jij kunt meedoen!
We willen minimaal 300 handtekeningen ophalen en een burgerinitiatief indienen zodat we de gemeenteraad dwingen dit ‘cadeau’ aan de stad te bespreken en een standpunt in te nemen of wij als Dordrecht dit cadeau moeten aannemen of niet.
Beste voorstander,
Bedankt voor het ondertekenen van de petitie! Hiermee laat je je stem horen. Vele stemmen maken veel geluid!
Dat is ons doel: de vóórstanders van de festivals in en nabij Leeuwarden aan elkaar verbinden en als belangrijke belanghebbende bij de gemeente presenteren.
Een belanghebbende waar serieus rekening mee moet worden gehouden. Een gemeente die keihard aan de slag moet om de zaken op orde te krijgen. Want de Into the Grave, Psy-Fi, Promised Land, Welcome to the Village en CityRock horen in Leeuwarden thuis, nietwaar?
Om dit doel te bewerkstelligen hebben we veel stemmen nodig, heel veel! Daarvoor vragen wij om jouw hulp. Kun je deze links (zie hieronder) delen met al je vrienden, kennissen, buren, collega’s, vage bekenden, de sportclub, de klaverjasvereniging etc.? Bijvoorbeeld via Facebook, Instagram, Twitter, e-mail, Whatsapp, e-mail… Op die manier bereiken we met z’n allen zoveel mogelijk mensen!
Facebook: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1988092681242267&id=225251577526395
Twitter: https://twitter.com/petities/status/1032582320795131910
E-mail, Instagram, Whatsapp: https://festivalsinleeuwarden.petities.nl
Welke concrete acties we gaan ondernemen naar aanleiding van deze petitie, daarvan houden we je op de hoogte!
Hartelijke groet,
Aletta Groeneveld (initiatiefnemer) en John Moerland
We hebben de 1000ste ondertekening binnen! Hier kan de gemeente niet omheen! Bedankt dat jullie allemaal tekenen!.
WADDERGATE in Waddinxveen: De gemeente heeft een goed bewaard geheim onthuld: Er komen niet 2 maar 3 biomassacentrales. Dus nog meer vrachtwagens, nog meer fijnstof, roet, CO2 en andere verbrandingsgassen.
Dit treft alle wijken in Waddinxveen en zelfs het naastgelegen Zevenhuizen.
Weet je eigenlijk niet hoe het zit met de bepaling van rijgeschiktheid in Nederland?
Je bent de enige niet! De wettelijke bepalingen rondom rijgeschiktheid zijn zo onlogisch, dat slechts weinig bestuurders zich druk (hoeven te) maken over deze wettelijke bepalingen.
Om de absurditeit van de bepaling van rijgeschiktheid uit te leggen is een filmpje gemaakt, dat het één en ander probeert duidelijk te maken.
Je kunt het filmpje bekijken via de link: https://youtu.be/aTqObX8oqJI
Deze petitie probeert te bereiken dat iedereen die met rijgeschiktheid te maken heeft, een zorgvuldige behandeling krijgt. Want wat krom is, dient met extra zorgvuldigheid behandeld te worden..
''In Roemenië, waar al meer dan 70.000 varkens zijn geruimd omdat er de Afrikaanse Varkenspest heerst, is nu ook besmetting vastgesteld op de grootste varkenshouderij van het land. Het bedrijf in Braila, in Oost-Roemenië, heeft meer dan 140.000 varkens en is daarmee het op een na grootste van Europa.''