Antwoord op de petitie van de wethouder, misschien een stopverbod in de Spuistraat.
Behandeld door Bestuurlijke zaken V&OR
TA2022-000642/ZD2022-008765
Uw petitie/raadsadres van 20 juni 2022 over “Geef het fietspad terug in de Spuistraat”
Beste Amsterdammers,
Hartelijk dank voor uw petitie aan de gemeenteraad van 20 juni 2022 met als onderwerp “Geef het fietspad terug in de Spuistraat”.
In uw petitie vraagt u in de eerste plaats om zo snel mogelijk een tijdelijk fietspad af te tekenen op het nieuw aangelegde trottoir in de Spuistraat. In de tweede plaats doet u een procedurevoorstel om tot een nieuw besluit te komen in de gemeenteraad over een definitieve inrichting.
Daarbij doet u ook een suggestie voor een inrichtingsprincipe waarbij de rijbaan wordt verschoven en een nieuw fietspad wordt aangelegd. Dit gaat ten koste van de parkeerplaatsen aan beide zijden van de weg.
Op 13 juli 2022 heeft de gemeenteraad mij gevraagd om uw brief te beantwoorden.
Ik zal achtereenvolgens ingaan op de voorgeschiedenis en uw vragen.
Voorgeschiedenis
Tijdens de afgelopen coronaperiode, toen er ‘anderhalvemeter’-maatregelen moesten worden getroffen in de openbare ruimte, is het fietspad in de Spuistraat afgesloten om meer ruimte aan de voetganger te geven door de fietser gebruik te laten maken van de rijbaan. Dit is grotendeels als positief ervaren door zowel de buurt als de verkeersdeelnemers in de Spuistraat.
Daarnaast waren er ook kritische geluiden.
De stadsdeelcommissie Centrum heeft op 2 november 2021 nadrukkelijk verzocht om de Spuistraat definitief in te richten als fietsstraat waar de auto te gast is.
Vervolgens is de buurt geconsulteerd, is het voorstel onder andere besproken in de stadsdeelcommissie - met inspraak van voor- en tegenstanders –, besproken met Fietsersbond en getoetst in de Centrale Verkeerscommissie (CVC).
Dit heeft op 17 januari 2022 geresulteerd in een besluit van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum waarin is besloten de Spuistraat definitief in te richten als fietsstraat, waar de auto te gast is. Ook de positieve en negatieve ervaringen uit de coronaperiode zijn meegewogen in het besluit.
De afgelopen maanden is het fietspad verwijderd en omgezet in trottoir. Ook wordt nieuwe bebording geplaatst en nieuwe markering op de rijbaan aangebracht, waaruit duidelijk blijkt dat de auto te gast is in de fietsstraat.
Andere afwegingen om definitief tot een inrichting als fietsstraat te besluiten
1. Historisch veranderende situatie
De Spuistraat met vrijliggend fietspad komt voort uit de situatie van de jaren ‘90 van de vorige eeuw waarbij de Spuistraat nog als hoofdnet voor auto’s fungeerde richting Raadhuisstraat, Rokin, Amstel en Vijzelstraat. Dit was een 50km/u hoofdweg met een veelvoud van de huidige hoeveelheid gemotoriseerd verkeer.
De afgelopen decennia is de functie van de Spuistraat en de wijze waarop de verkeerscirculatie in het stadshart is georganiseerd, veranderd. Zo is van de vroegere doorgaande ontsluitingswegen alleen de Raadhuisstraat nog bereikbaar via de Spuistraat en is de Nieuwezijds Voorburgwal de voornaamste en aangewezen hoofdroute om vanuit het noorden de Raadhuisstraat te bereiken. Dit betekent dat de Spuistraat voornamelijk een buurtfunctie heeft gekregen waar maximaal 30 km per uur mag worden gereden. De Spuistraat vervult nu dus een ondergeschikte rol ten opzichte van het hoofdnet auto. Dit moet ook duidelijk zijn in de wijze waarop een straat is ingericht. Een geasfalteerde vrijliggende rijbaan voor auto’s met een vrijliggend fietspad is niet de juiste indeling.
2. Toekomstbestendigheid
Wanneer het project de Oranje Loper is afgerond, met name de werkzaamheden op de Nieuwezijds Voorburgwal, is er een verdere afname van gemotoriseerd verkeer in de Spuistraat. Het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum heeft nadrukkelijk toegezegd, de punten die door de stadsdeelcommissie zijn gevraagd in het ontwerp voor herinrichting mee te nemen. Deze punten overlappen met uw petitie en betreffen:
a. Fietsverkeer richting het noorden mogelijk maken
b. Meer ruimte voor voetganger en fietser
c. Rekening houden met bewoners met een gehandicaptenparkeerplaats op kenteken.
Huidige situatie
Ik deel uw mening dat de huidige situatie in de Spuistraat niet ideaal is. Er wordt frequent geladen en gelost op de rijbaan, waarbij zowel het gemotoriseerd verkeer als het fietsverkeer wordt gehinderd en er soms zelfs gevaarlijke situaties ontstaan. Hierbij moet de kanttekening worden gemaakt dat dit met name in de ochtendspits tot problemen leidt en het buiten deze periode de doorstroming voldoende is en de situatie goed functioneert.
De problemen in de Spuistraat zijn te wijten aan de minimale breedte van de rijbaan. Ondanks het grote aantal laad- en losplekken waar gebruik van kan worden gemaakt, wordt nog veel stilgestaan op de rijbaan, waardoor fietsers gaan uitwijken over het trottoir.
Stadsdeel Centrum kijkt voortdurend naar mogelijkheden voor verdere verbeteringen om de verkeersveiligheid te vergroten en de situatie voor fietsers comfortabeler te maken. Nu wordt onderzocht of een stopverbod, dat samenvalt met de venstertijden voor laden en lossen, soelaas kan bieden. Daarnaast is stadsdeel Centrum in gesprek met Afval & Grondstoffen om te onderzoeken of andere ophaaltijden of -methoden voor het huis- en bedrijfsafval mogelijk zijn.
Volledige herinrichting voorlopig niet mogelijk
Het is de ambitie van het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum dat bij de eerstvolgende mogelijkheid de rijbaan van de Spuistraat te verbreden en dat de Spuistraat officieel tweerichtingsverkeer voor fietsers wordt. Er zijn meerdere redenen dat dit niet vóór 2027 kan worden opgepakt.
Denk aan de vele werkzaamheden die al plaatsvinden in dit gedeelte van de binnenstad aan zowel de weginfrastrucutuur (zoals Nieuwezijds Voorburgwal, Raadhuisstraat en Rozengracht) als aan de kademuren en bruggen, de lange voorbereidingstijd die een herinrichting met zich mee brengt en tenslotte de financiële uitdagingen waar de gemeente Amsterdam voor staat.
Geen nieuw besluit door de gemeenteraad
Zoals hiervoor gezegd, is een volledige herinrichting van de Spuistraat de komende jaren helaas niet aan de orde. De bevoegdheid om een besluit te nemen over een nieuwe inrichting van de Spuistraat ligt sinds de verkiezingen van 17 maart dit jaar bij het Dagelijks Bestuur van stadsdeel Centrum.
Daarom zal de gemeenteraad niet betrokken worden in de besluitvorming. Wél zal de projectvoorbereiding als het zover is de normale participatie- en inspraakprocedures doorlopen en zal het Dagelijks Bestuur, zoals gebruikelijk, de stadsdeelcommissie consulteren voorafgaand aan het besluit.
Het door u voorgestelde inrichtingsprincipe
Ik wil in deze brief niet vooruitlopen op hoe de nieuwe inrichting van de Spuistraat er uit moet komen te zien. Ik kan daarom niet ingaan op de door u voorgestelde definitieve oplossing. Er zijn wel enkele basisprincipes waar bij een nieuwe inrichting rekening mee moet worden gehouden. Denk aan de vele bedrijven en instellingen (o.a. OLVG) die in de Spuistraat gevestigd zijn en hun behoefte om te kunnen laden en lossen, de inrichtingsprincipes van Duurzaam Veilig en de transformatie van Amsterdam tot een Autoluwe Stad.
Ik verwacht u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Namens het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam, Melanie van der Horst
Wethouder Verkeer, Vervoer en Luchtkwaliteit
STERRE DER ZEE KOMT TERUG
De iconische tweedehandsboekhandel van kunstenaar Jan van Eijk keert na de renovatie terug op dezelfde plek, Hasebroekstraat 43 huis in Amsterdam Oud-West!
HUURCONTRACT BIJ STADGENOOT
Door jullie steun en enkele succesvolle acties hebben we een huurcontract kunnen tekenen met woningcorporatie Stadgenoot. Daardoor kan Sterre der Zee straks doorgaan.
We doen dat als stichting met vrijwilligers en met een nieuwe aanpak als buurtboekencentrum. Mensen blijven hun boeken gratis brengen. Wij zorgen dat ze een nieuwe eigenaar krijgen en vragen daar een bijdrage voor. Ook komen we straks met workshops, lezingen en andere sociale en culturele activiteiten. Wel nog even geduld: Waarschijnlijk tweede helft 2028 zijn we er weer.
VRIJWILLIGERS OPGELUCHT
Het pand is inmiddels overgenomen door de aannemer. Die gaat een nieuwe fundering maken. Het hele blok wordt de komende twee jaar opgeknapt. In de tussentijd zitten wij niet stil: we gaan aan de slag met crowdfunding en internetverkoop. Daarvoor zoeken we nog vrijwilligers, net als voor de communicatie met onze vele sympathisanten. Nu de winkel dicht is, hebben we helaas geen plek meer waar we elkaar tegenkomen. Wil jij nu al meedoen, op termijn meehelpen met de spetterende heropening in 2028, of alvast meedenken over de nieuwe programma’s, of gewoon meehelpen in de winkel? Stuur een email aan SterrederZee@xs4all.nl met: ik wil meedoen en je naam, emailadres en 06-nummer en wat je zou willen/kunnen doen.
En hou ook onze website in de gaten.
Beste ondertekenaars,
Naar aanleiding van de recente informatieavond over de plannen voor Zederikshof wil ik jullie graag een korte update geven.
Tijdens de avond werd vooral een aantrekkelijk toekomstbeeld van de ontwikkeling gepresenteerd. Tegelijkertijd heb ik de indruk dat belangrijke vragen over onder andere verkeer, verkeersveiligheid, parkeerdruk, de gevolgen voor het bestaande groen en mogelijke alternatieve locaties nog onvoldoende aandacht krijgen.
Juist bij een ingrijpend plan als dit is het belangrijk dat bewoners een volledig en evenwichtig beeld krijgen van zowel de voordelen als de mogelijke nadelen en onzekerheden.
Alleen op basis van transparante informatie kan een goed afgewogen mening worden gevormd.
Onze petitie blijft daarom onverminderd relevant. Het gaat niet alleen om het behouden van het laatste groene gebied binnen de snelwegen van Vianen, maar ook om het zorgvuldig en open afwegen van alle gevolgen voordat onomkeerbare besluiten worden genomen.
Hartelijk dank voor jullie blijvende steun.
We zijn de €5000 gepasseerd en er is nog een week te gaan, dan zijn we een maand bezig. We hebben de ondertekenaars van de petitie benaderd en de respons was groot.
We gaan beide petities op de hoogte stellen en je zult zien dat het aantal donaties in de komende dagen fors zal toenemen. Wij zitten ondertussen niet stil. Naar Medisch contact sturen we een artikel in over de verloopdatum van medicijnen die vaak nog jaren na die verloopdatum nog goed zijn en in veel situaties in de wereld levensreddend kunnen zijn, zo blijkt uit reacties van collega artsen, zowel in Nederland als in probleemgebieden elders. Veel mensen willen het boekje van de huisarts Just Eekhof ontvangen, of het Pretpakket, nog meer mensen hoeven geen tegenprestatie te ontvangen. Precies 1 maand na de start zullen wij onze tegenprestaties versturen, dus op 12 september. Van sommige mensen hebben wij geen contactadres, dat is simpel op te lossen door een email te sturen naar info@verspildepillen.nl . Wij willen het adres ontvangen waar we onze verrassing naartoe kunnen sturen. De boeken van Just Eekhof hebben ook al een aardig bedrag opgeleverd voor de aanschaf van een Ambulance voor Oekraïne, we kregen recent een verslag hoe deze wordt ingezet voor evacuaties. Mocht U nog even tijd hebben, ga dan naar het donatiedeel van deze website en deel die met 2 of 3 kennissen, misschien halen we dan die €7000 nog voor de maand om is en krijgt iedere donateur een extra verrassing!
Gisteren zijn we als initiatiefnemers van de petitie geinterviewd door de Stentor. Zij spreken de komende dagen ook Staatsbosbeheer.
Aankomende dinsdag of woensdag volgt dan een artikel. Houd dus de Stentor in de gaten!
En...de kracht van de petitie wordt groter naarmate meer mensen deze ondertekenen. Het wordt dus erg op prijs gesteld als jullie als ondertekenaars de petitie in jullie netwerk willen delen.
Laten we er samen naar streven dat "Rondje Trekpontje" als levensader van de mooie Duursche Waarden behouden blijft!
Gisteren zijn we als initiatiefnemers van de petitie geinterviewd door de Stentor. Zij spreken de komende dagen ook Staatsbosbeheer.
Aankomende dinsdag of woensdag volgt dan een artikel. Houd dus de Stentor in de gaten!
En...de kracht van de petitie wordt groter naarmate meer mensen deze ondertekenen. Het wordt dus erg op prijs gesteld als jullie als ondertekenaars de petitie in jullie netwerk willen delen.
Laten we er samen naar streven dat "Rondje Trekpontje" als levensader van de mooie Duursche Waarden behouden blijft!
Op 13 oktober 2026 tussen 13:15 en 13:30 uur zal in de Tweede Kamer in de Statenpassage aan de Tweede Kamercommissie van Infrastructuur en Waterstaat de petitie 'Behoud de 65-pluskorting voor bus, tram en metro' door de Seniorencoalitie' worden overhandigd. Bron: tweedekamer.nl Wilt u erbij zijn? Meld het de petitionaris en meld u zich aan op bezoekers.tweedekamer.nl.
Kassa! belichtte de duistere praktijken van Rights Control en deze fototrol lijkt samen met haar juridische partner Micta als sneeuw voor de zon verdwenen: ik kreeg geen nieuwe meldingen meer. Ook Kitty van Boven lijkt definitief gestopt leid ik af uit een bericht van Robert Mijnsbergen, een advocaat die op dezelfde locatie als Van Boven gevestigd is en eveneens optreedt voor Roel Dijkstra.
Afgelopen maanden stond de schijnwerper vooral op team Fairlicensing van ANP en dat leidde tot terugbetaling en matiging van de gevorderde bedragen. En het lijkt dat ANP iets beter controleert hoe het zit met de rechten voordat er een blafmail wordt verstuurd, al komen er bij mij nog steeds meldingen binnen voor foto’s van buitenlandse fotografen. Al met al goede ontwikkelingen: veel leesplezier met dit 36e voortgangsbericht van de petitie: Stop onredelijke fotoclaims.
Radio-uitzending Villa VdB
Hobbyist Jelle Boonstra van jingleweb.nl verscheen samen met sporthistoricus Jurryt van de Vooren in een radio-uitzending over de claims van ANP. Patrick Rasenberg bevestigde telefonisch in de uitzending dat ANP tegenwoordig ook particulieren aanschrijft. Ik herhaal maar weer eens dat de wet uitgaat van daadwerkelijke schade en dat ANP geen foto’s verkoopt aan particulieren.
Van de Vooren schreef naar aanleiding van de uitzending een opiniestuk en Martha Riemsma reageerde daarop met dat ANP het allemaal doet voor de fotografen en altijd openstaat voor een redelijke oplossing. De vele meldingen afgelopen jaren laten een totaal ander beeld zien, maar goed, wat niet is kan nog komen.
Pictoright
Ik kon zomer 2025 bij Pictoright alleen de illustraties van het boek Nageluk opgeven maar moest wel de hergebruikrechten van ál mijn online verschenen werk overdragen om aanspraak te maken op een uitkering van de collectieve rechten. Ik stelde wat kritische vragen daarover – een antwoord bleef uit. Bij de openbare jaarvergadering werd mijn vermoeden bevestigd dat Pictoright de rechten voor digitaal hergebruik (thuiskopievergoeding, reprorecht) uitkeert op basis van analoge publicaties.
Recentelijk vroeg Pictoright mij het boek Nageluk per post op te sturen. Geïrriteerd reageerde ik op deze kafkaëske controle op fraude: het boek is geregistreerd met een ISBN-nummer, is te koop en ligt bij de bieb. Daarop belde de nieuwe directeur van Pictoright: Karlijn Vogel. We hadden een prettig gesprek en ik heb mijn verwondering uitgesproken over de ‘analoge’ werkwijze van Pictoright, de rechtszaak met Meta, de verplichte overdracht van hergebruikrechten en het feit dat de uitkering van collectieve rechten via fotobureaus gaat. Als fototrollen al 15 jaar het hergebruik van foto’s op internet kunnen ‘monitoren’, dan moet Pictoright dat toch ook kunnen voor aangeslotenen?
ANP houdt 50% van de collectieve rechten van aangesloten fotografen voor zichzelf. Tegen BSR Agency loopt een rechtszaak vanwege fraude met de opgave en het niet uitkeren van de rechten aan de fotografen. Pictoright verzuimde blijkbaar jarenlang de grote exploitanten te controleren, ondanks dat fotografen voortdurend aan de bel trokken. En individueel aangeslotenen worden gevraagd om bewijs per post op te sturen... ik blijf mij verbazen.
Monopolisering web
Een kwalijk gevolg van het afdwingen van torenhoge licentievergoedingen is dat hobbyisten het plezier verliezen in het gratis delen van hun kennis en stoppen met hun website. Ik heb de afgelopen jaren tientallen mensen geholpen die hun blog hebben verwijderd. Daarmee gaat een stukje erfgoed en diversiteit van het web definitief verloren. Recente voorbeelden: databank met klassieke camera's uit de periode 1933 – 1945, de Busbrief en de website Oud Voorthuizen.
Met name ANP speelt een kwalijke rol in het monopoliseren van het web door te doen alsof het alleenrecht heeft op foto’s waar allang geen auteursrecht meer op rust voor niet-commercieel gebruik op internet. Heel vaak claimt ANP namelijk foto’s die reeds uitgegeven zijn met een onbeperkte licentie voor wat betreft aantal views en tijdsperiode: op dergelijke foto’s rust geen exclusief publicatierecht meer. Geregeld claimt ANP zelfs foto’s uit het publieke domein.
Ook zorgwekkend is dat het Nationaal Archief stopt met het aannemen van particuliere collecties. Het gevaar is dat die foto’s in een commerciële beeldbank terechtkomen, die dan vervolgens ‘retroactieve’ licenties gaat afdwingen voor publicaties uit de tijd dat ze nog niet over de fotobestanden beschikte.
Boek Fotorecht
Fijne berichten over mijn boek en de eerste recensie is verschenen! Vermeldingen en recensies worden hier verzameld. Zelf gebruik ik het boek bijna dagelijks als naslagwerk en ik kopieer geregeld zinnetjes om juridische vragen te beantwoorden.
Het boek is met 55 euro stevig aan de prijs. Dat betekent helaas niet dat het een winstpakker is: de oplage is klein omdat ik niet verwacht veel boeken te verkopen aan de beroepsgroep en er daarbuiten weinig interesse zal zijn in de taaie materie. De kostprijs voor drukken en verzenden is meer dan 20 euro, als je daar de BTW en boekhandelsmarge bij optelt ga je al richting de 45 euro om quitte te spelen. Tel daarbij op dat het gedateerde studieboek dat mij mede inspireerde een boek te schrijven dus 55 euro kostte…
Mocht de prijs een probleem zijn; ik ga recensie-exemplaren opsturen en hoop dat het binnenkort bij de bieb ligt.
Wetswijzigingen
De meest recente wetswijzigingen laten zien hoe succesvol de lobby van rechtenexploitanten is. Het jarenlang bakkeleien van rechtsgeleerden en politici heeft geresulteerd in de Wet versterking auteurscontractenrecht. Het is vooral een versterking van de rechten van uitgevers, opdrachtgevers en beheerentiteiten. Mijn blog daarover in vogelvlucht:
1. Voor het verlenen van een exclusieve licentie is niet langer een schriftelijke akte vereist.
2. Toegevoegd is dat het tonen van een werk op internet onder het recht op openbaar maken van artikel 1 Aw valt. Dit is in strijd met de Europese regelgeving waar het auteursrecht beperkt is tot mededelen aan NIEUW publiek.
3. De persoonlijkheidsrechten overerven. Daarmee kan tot 70 jaar na overlijden van de maker gesteggeld worden over naamsvermelding en reputatieschade door wijziging van het werk, ook als de maker dat niet wil. Voorheen vervielen de persoonlijkheidsrechten als de maker niemand had aangewezen om zijn naam en reputatie te beschermen na zijn/haar overlijden.
4. Verenigingen als Buma en Dupho krijgen de volledige bevoegdheid om te bepalen wat een billijke vergoeding is. Voorheen moesten verenigingen dat in overleg doen met de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap.
5. De Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap is in samenspraak met de Minister van Jusitie en Veiligheid verantwoordelijk voor de geschillencommissie. Dat betekent een verdubbeling van het aantal ambtenaren want voorheen viel dit onder één ministerie.
6. Verenigingen van makers, zoals Buma en Dupho, mogen een ‘nadere invulling’ geven aan de persoonlijkheidsrechten. Zelfs het persoonsgebonden en voorheen onlosmakelijke recht van de maker wordt verkwanseld.
Rechtstaat
De nieuwsvoorziening staat onder druk en daarmee de democratie: big tech en mediagiganten eigenen zich het publieke domein toe, bepalen wat jij te zien en zetten de wet naar hun hand. De pers functioneert niet als controlerende macht omdat zij volop profiteert van de status quo. Journalisten worden steeds slechter betaald en hun rechten worden uitgehold. Kleine publicerende partijen worden afgeschilderd als fotodieven en juridisch onder druk gezet. Rechtsbescherming ontbreekt; de overheid laat handhaven auteursrechten over aan de markt en beschermt de belangen van de inningsindustrie.
Guido van Nispen spreekt zijn zorgen uit: de oprukkende technologie in combinatie met de onduidelijkheden omtrent fotorechten jaagt gebruikers naar AI. Met een wildgroei aan fictieve, onbetrouwbare beelden als gevolg, ten koste vakfotografen.
Rechtszaak Joke Kaviaar
ANP heeft verweer ingediend in de zaak van Joke Kaviaar. Kort samengevat stelt ANP dat Kaviaar bewijs had moeten leveren dat de foto gedownload is toen het archief van de stichting ANP Foundation nog bestond. En dat Kaviaar, mochten wij dat bewijs alsnog leveren, de licentievoorwaarden van het archief schendt: het gebruik zou commercieel zijn en naamsvermelding ontbrak.
Stichting ANP Foundation is opgericht met als doel om het historisch archief van ANP te ontsluiten en open te stellen voor het publiek. Dat archief is volgens de advocaat van ANP in 2021 opgeheven. De stichting bestaat echter nog en de huidige bestuurders zijn Bas van Beek en Martijn Bennis, aangetreden op 1 maart 2021, het jaar van de opheffing van het archief. Beide zijn werkzaam (geweest) bij ANP en ondertekenden vele sommatiebrieven.
Ik vraag mij af of je een archief, dat met publieke middelen is gedigitaliseerd en waarvan de foto’s gratis onder de voorwaarden van Creative Commons gebruikt mochten worden, mag overhevelen naar een commerciële beeldbank. Asociaal is het in ieder geval wel.
Voor nu is het afwachten op bericht van de rechtbank of er schriftelijk gereageerd kan worden of dat er een mondelinge behandeling gelast wordt.
Tot slot
Afgelopen maanden dus vooral veel aandacht voor ANP. Dat betekent helaas niet dat andere trollen stil zitten. In juli en augustus kwamen er meldingen binnen van Copytrack, Robert Fechner, Copyright Agent Benelux, Fuß & Jankord, Rights Defend en Dirk Dijkstra van NL.Legal. De gevorderde bedragen liggen fors hoger, vermoedelijk ligt het ‘succespercentage’ daardoor een stuk lager dan bij ANP. Wat opvalt: alle fototrollen werken tegenwoordig met een inlogportaal en lijken geen KvK-nummers meer te checken. Controleer dus voordat je reageert of de trol überhaupt je NAW-gegevens heeft.
Mijn overzicht van artikelen op andere websites is bijgewerkt. Mis je een artikel? Geef door!
Hoe meer mensen hun ervaring delen, hoe harder het desinfecterend zonnetje gaat schijnen. En voor degenen die nog nooit een blafbrief hebben gekregen: steun, deel en reageer op de ervaringen van anderen.
Groet!
De petitionaris
Bedankt! Mede door uw hulp zijn we vandaag de grens van 200 handtekeningen gepasseerd. Let wel, we hebben het slechts over één straat en toch zoveel handtekeningen.
En we gaan door. Helpt u ook mee door het delen van de petitie op uw socials? https://avenueceramiqueveilig.petities.nl/ Samen stap voor stap voor een veilige Avenue Ceramique.......eindelijk. Bedankt, Francois
