Nieuws
Mensenrechtencollege kritisch over implementatie VN-verdrag 03 dec 2018
Het College voor de Rechten van de Mens presenteerde vandaag (03 dec 2018) zijn jaarlijkse rapportage over het VN-verdrag Handicap. In de rapportage aan het VN-Comité voor de rechten van personen met een handicap geeft het College een beeld van hoe het er in Nederland voor staat met de implementatie van het verdrag. Het College uit in de rapportage aan het VN-Comité stevige kritiek, die Ieder(in) en veel andere belangenorganisaties delen. Het rapport bevestigt dat er nog veel moet gebeuren om van een goede implementatie te kunnen spreken.
Deze rapportage van het College is een van de drie manieren waarop de uitvoering van het verdrag wordt bijgehouden. De Nederlandse Staat rapporteert elke vier jaar aan het in Genève gevestigde Comité. Dat gebeurde afgelopen zomer voor het eerst. De derde manier is een schaduwrapportage die organisaties van mensen met een beperking, waaronder Ieder(in), elke vier jaar naar Genève sturen. De eerste schaduwrapportage wordt volgend jaar opgesteld. Het Comité beoordeelt op basis van deze drie rapportages de voortgang van de implementatie van het verdrag.
Rechtsongelijkheid door decentralisaties
Een van de zorgen die het College in het rapport uit, gaat over het grondbeginsel van het verdrag: nothing about us, without us. Niets over ons, zonder ons. Het College betwijfelt of mensen met een beperking al voldoende worden betrokken bij beleid en besluitvorming. Deels vanwege onze decentrale samenleving, waarin veel beleid per gemeente wordt gevormd.
Op de decentralisaties is meer kritiek. Het is in sommige gemeenten moeilijk je recht te verzilveren en de gemeentelijke beleidsvrijheid leidt tot grote verschillen in de kwaliteit van zorg en ondersteuning. Dit zorgt voor rechtsongelijkheid tussen gemeenten.
Onderwijs en arbeidsmarkt niet-inclusief
Het College heeft daarnaast kritiek op het uitblijven van inclusief onderwijs. Een inclusief onderwijssysteem moet ervoor zorgen dat kinderen met en zonder beperking zoveel mogelijk met elkaar naar school gaan. Ook de arbeidsmarkt is nog verre van inclusief. De stappen die de overheid op dat gebeeid heeft gezet, zijn volgens het College onvoldoende en hebben niet meer mensen met een arbeidsbeperking aan het werk geholpen.
Facultatief protocol
Het VN-verdrag kent nog een optionele aanvullende verklaring. Dit wordt het optioneel protocol genoemd en maakt het mogelijk om als persoon rechtstreeks een klacht in te dienen bij het Comité in Genève, als het VN-verdrag niet wordt nageleefd. Nederland tekende dit protocol in tegenstelling tot veel andere landen niet. Het College mist maatregelen om naleving van het verdrag te garanderen, en dringt er daarom nadrukkelijk op aan dat Nederland het protocol alsnog tekent.
In de tweede helft van 2019 dienen belangenorganisaties van en voor mensen met een beperking hun schaduwrapportage in. Daarin krijgt de kritiek van het College zonder meer een vervolg.
Link naar artikel:
https://iederin.nl/nieuws/18396/mensenrechtencollege-kritisch-over-implementatie-vn-verdrag/
Meldpunt Nederland
. een 10e deel van het aantal voor het burgerinitiatief
Beste ondertekenaar,
ik wil u alvast van harte bedanken dat u de petitie ondertekend heeft. Het verheugd mij zeer alleen we zijn er nog niet.
We hebben al een 10e te pakken van het aantal om een burgerinitiatief te starten.
Hiermee kunnen we de kamer verplichten de afschaffing van de noodwet in de kamer te behandelen. Tegen die tijd hebben we nog wat meer gegevens nodig maar daar kom ik dan op terug.
Blijft u alstublieft delen want het gaat om uw rechten.
De lockdown en onze inperkingen op onze burgerrechten zijn niet meer vol te houden blijkens de data die steeds meer boven water komt, en dat is helaas niet van onze media (kranten en tv).
Er is werkzame medicatie tegen Corona wat onze overheid ons niet wil verstrekken en wat zij proberen te ontkrachten. Deze noodwet is ook zo'n middel daartoe. Volstrekt onnodig.
De vragen die wij ons moeten stellen zijn: * Als wij weten dat wij bijv polio hebben en er is een medicijn waardoor we na 4 dagen weer beter zijn, zouden we dan een lockdown en verregaande maatregelen accepteren?
- Als de case fatalityrate vergelijkbaar is aan een jaarlijkse stevige griepgolf vinden wij dan dat de regering ons deze maatregelen moet opleggen. M.a.w bij welke casefatalityrate zijn zulke maatregelen echt noodzakelijk? (Bij SARS 10% CFR ginen wij ook niet in lockdown terwijl dat meer op zijn plaats was)
bijgaand nog wat ter lering ende vermaeck of ter info:
https://www.dropbox.com/s/ctmvp9t370y5zey/brief commissie VWS inzake Corona..pdf?dl=0
Nogmaals Dank u wel en blijft u delen?
Vodafone zet 5G aan
Zendmast Waddinxveen aangestoken
Petitie meer dan 2000 keer ondertekend!
Op dit moment staat de teller op 2023!
Ondertussen blijft de politiek zich in de diverse media in allerlei bochten wringen om niet te hoeven voldoen om de situatie het voor de burgers en het milieu te verbeteren.
Het is natuurlijk per definitie onverdedigbaar om daar waar de landelijke overheid oproept om de vervuiling zo veel mogelijk te beperken, de gemeente Waterland er voor heeft gekozen om een besluit te nemen dat substantieel meer vervuiling met zich meebrengt door haar inwoners aanzienlijk meer kilometers te laten maken.
In de media is het opvallend dat er berichten verschijnen die met alleen een reactie van de gemeente wordt geplaatst zonder de initiatief Politiek Waterland om een reactie daarop te vragen. Alleen NH Nieuws heeft bij de totstandkoming van haar nieuwsfeit om een reactie van beide partijen gevraagd.
Dat deze petitie aanslaat is blijkbaar aanleiding voor een collectief van filmmakers om deze te ondersteunen. Er is op FB een oproep verschenen om op 2 mei met de auto naar de Milieustraat te komen om daarmee ook een signaal af te geven. Hoe sympathiek ook de intentie is om blijkbaar de petitie hiermee te willen ondersteunen, het is juist het tegenovergestelde wat Politie Waterland wil bereiken: minder onnodig gebruik van de auto en voorbij gaan de oproep van de overheid om in de huidige omstandigheden thuis te blijven.
Op 7 mei zal de petitie aan de gemeenteraad worden aangeboden, zoals vastgesteld in art. 62 van het Reglement van Orde van de gemeente Waterland.
Waarom niet aan de GroenLinks wethouder?
Domweg omdat zij uiteindelijk niet de hoofdverantwoordelijke is voor het gevoerde beleid.
Dat is de gemeenteraad die het bestuur dient te controleren op het gevoerde beleid.
Daarnaast hebben zij en de gemeente Waterland alsmede de fractievoorzitter van GroenLinks Waterland, in hun reacties duidelijk blijk gegeven niet open te staan voor een constructieve oplossing om de inwoners en het milieu tegemoet te komen.
De bal komt daarom bij de gemeenteraad te liggen die mag duidelijk maken hoe serieus zij haar burgers/kiezers neemt.....
Het RIVM is niet onafhankelijk... Helaas. De belangenverstrengeling met de vaccin industrie/ big farma is enorm.
Bill Gates heeft via zijn GAVI alliantie en zijn belasting ontduikende trustfonds de Bill en Melinda Gates Foundation bijna alle instituten, en met name de WHO, die objectief zouden moeten zijn als het gaat over de #coronamaatregelen en objectief zouden moeten meten, flinke sommen geld "gegeven". Zelf bijv.
de BBC en Endemol krijgen geld van dit trustfonds... Wat denkt u dat de agenda is van deze man en het medisch establishment dat zich baseert op wetenschap uit de jaren "50 van de vorige eeuw? Juist..... Wat we hier meemaken is onder andere dat de Big Farma industrie zijn ultieme slag wil slaan omdat ze hun "gewone " "medicijnen" steeds slechter meer kwijt kunnen. Ze maken miljarden verlies. Al jaren.
Het immuunsysteem is vele malen complexer en sterker dan je denkt. Dat er een "one size fits all" methodiek is door middel van een vaccin is allang achterhaald . Deel alsjeblieft deze petitie en de video's van Dr. Shiva
Het RIVM is niet onafhankelijk... Helaas. De belangenverstrengeling met de vaccin industrie/ big farma is enorm.
Bill Gates heeft via zijn GAVI alliantie en zijn belasting ontduikende trustfonds de Bill en Melinda Gates Foundation bijna alle instituten, en met name de WHO, die objectief zouden moeten zijn als het gaat over de #coronamaatregelen en objectief zouden moeten meten, flinke sommen geld "gegeven". Zelf bijv.
de BBC en Endemol krijgen geld van dit trustfonds... Wat denkt u dat de agenda is van deze man en het medisch establishment dat zich baseert op wetenschap uit de jaren "50 van de vorige eeuw? Juist..... Wat we hier meemaken is onder andere dat de Big Farma industrie zijn ultieme slag wil slaan omdat ze hun "gewone " "medicijnen" steeds slechter meer kwijt kunnen. Ze maken miljarden verlies. Al jaren.
Het immuunsysteem is vele malen complexer en sterker dan je denkt. Dat er een "one size fits all" methodiek is door middel van een vaccin is allang achterhaald . Deel alsjeblieft deze petitie en de video's van Dr. Shiva
Tijd voor waarheid over het Corona virus: video's video kanaal van Dr. Shiva Ayyadurai op YouTube --> Dr. Shiva Ayyadurai
Dr Shiva is DE expert op het gebied van systeem denken over de werking van het immuunsysteem. Hij wordt wereldwijd gezien als de voorloper op het gebeid van het immuunsysteem.
Sinds de situatie in maart escaleerde heeft hij onophoudelijk video's gemaakt om mensen te informeren over wat er echt aan de hand is. Simpel en duidelijk. Common sense. Wetenschappelijk onderbouwd.
Op 23 maart 2020 al stuurde Dr. VA Shiva Ayyadurai een brief naar President Trump waarin hij een simpel doch effectief protocol aanbiedt om het land OPEN te kunnen HOUDEN, het IMMUUNSYSTEEM VAN IEDEREEN TE VERSTERKEN, terwijl de zwakkeren, zieken en ouderen beschermd worden. Vanaf die tijd ben ik zelf ook 80 uur per week bezig om de Nederlandse bestuurders te bereiken.
De conclusie die we nu kunnen maken op 27 april is dat er een hele andere, verborgen agenda, gediend wordt. De overheid neemt verregaande maatregelen en wetten aan als middel om deze situatie te keren. Wanneer je jouw waarheid wilt vinden, vrijheid belangrijk vindt en je gezondheid je lief is: kijk naar de video's en DEEL deze petitie. Het is maar een opstart naar het kunnen aanspreken van de overheid en de bedrijven die deze crisis als kans zien om onze vrijheden volledig in te perken