Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
Vorige week donderdag hebben we de petitie voor behoud van het gezondheidscentrum Kanaleneiland overhandigd aan de gemeenteraad van Utrecht. Deze is vanaf nu gesloten voor ondertekening.
Beste eerste ondertekenaars,
Bedankt voor het ondertekenen van de petitie! De petitie is aangemaakt op zaterdag 22 februari 2025, maar ik was eigenlijk nog niet actief begonnen met het verspreiden van de petitie. Het was daarom een positieve verrassing om te zien dat al bijna 100 mensen de petitie simpelweg zelf hebben weten te vinden.
Het wordt zeer gewaardeerd als jullie helpen met het verspreiden van de petitie. Dit kan uiteraard online, maar ook via mond-tot-mond reclame. We moeten als Nederlanders een sterk signaal afgeven dat we dit soort uitspraken van een minister absoluut niet accepteren en dat een motie van wantrouwen volledig op zijn plaats is.
Nogmaals bedankt voor de steun!
De petitie is besproken met de wethouder. Er komt mogelijk een klankbordgroep.
Er blijft voldoende ruimte voor Wassenaarders die gewoon met de auto naar het strand willen komen, met of zonder jaarabonnement.
REACTIE PETITIONARIS
Naar aanleiding van de petitie heb ik, uit naam van allen die ondertekend hebben, een uitgebreid gesprek gehad met de wethouder, de communicatie-ambtenaar en de leider van het project. Op Wassenaarders.nl staat een verslag.
VVD-leider Dilan Yesilgöz heeft woedend gereageerd op de uitlatingen van minister Marjolein Faber (PVV). Zij zei eerder op de dag dat de Oekraïense president Zelensky 'niet democratisch gekozen was'.
Later kwam ze op haar woorden terug, maar daarmee is de kous voor de VVD niet af. "Ik vind het uitermate verontrustend dat minister Faber in het openbaar Russische propaganda verspreidt", meldt ze op X. "Dit soort onzin is niet acceptabel." (...) RTL Nieuws 21 februari 2025
Minder herrie verwacht, F-35's oefenen straks niet meer in Volkel (...) Omroep Brabant.
Donderdagavond 20 februari stemde de gemeenteraad van Doesburg definitief in met herindeling en dat betekent een fusie.
Bron: Doesburg.nl "Doesburg gaat op zoek naar fusiepartner" (20-2-2025)
REACTIE PETITIONARIS
Donderdag 20 februari heeft Stadspartij Doesburg bij de gemeenteraad vergadering een motie ingediend om ons referendum mogelijk te maken.
De motie is verworpen en alleen gesteund door de Stadspartij: 5 stemmen voor, 10 tegen. Waar de fractieleden van PvdA/GL eerst nog twijfelden, stemden zij toch tegen.
De reden was dat de locoburgemeester (zonder dat zij dat onderbouwde) zei dat het referendum niet binnen de afgesproken tijd (vóór 2 juli 2025) uitgevoerd zou kunnen worden.
Dat is aantoonbaar onjuist. Andere gemeenten voerden referenda uit binnen 3 à 4 maanden. PvdA/GL nam echter genoegen met dit antwoord en besloot op basis van dit antwoord de motie niet te ondersteunen. Dat bleek cruciaal, want met steun van PvdA/GL zou de motie aangenomen zijn.
Vreemd genoeg bleef de SP erop hameren dat het Doesburgse referendum 'tonnen' zou kosten. ook dat is onjuist. Er is met onderbouwing aangetoond dat het Doesburgs referendum 2 euro per inwoner kost.
We moeten concluderen dat de motie is verworpen op basis van desinformatie. Dat is kwalijk en geeft weinig vertrouwen in de toekomst.
We danken jullie allen (teller staat op 602) voor de steun. En... we zullen het blijven volgen!
Met vriendelijke groet,
Greetje van Amstel,
petitionaris
De afgelopen dagen heb ik een reactie gehad van de Tweede Kamerfracties van de Christenunie, SGP, BBB, en lokaal ook van de PvdA. Langzamerhand begint het in Den Haag te verspreiden.
Begin maart heb ik, zoals aangegeven, een gesprek met een Tweede Kamerlid van de VVD. Voor nu hoop ik dat de petitie nog meer ondertekend en gedeeld gaat worden, dat zorgt ervoor dat wij serieus worden genomen!