Deze petitie staat al ruim vijf jaar online en al die tijd ervaar ik een doofpotcultuur. Te veel partijen hebben baat bij de status quo. Binnen de sector lijkt niemand zich geroepen te voelen een eind te maken aan de misstanden. Het is wegkijken en buitensluiten. Maar nu lijkt er toch iets in beweging te komen bij de Rechtspraak.
ANP verloor nog drie zaken
Eigenlijk denk ik dat ANP wel vaker verloor afgelopen jaren. Maar lang niet alle uitspraken worden gepubliceerd. Deze drie verloren zaken zijn door de Rechtspraak online gezet in 2026:
1. Foto belastingdienst. Het lijkt er sterk op dat ANP bewijs heeft vervalst. Gedaagde had namelijk andere screenshots via Wayback dan ANP.
2. Foto Stef Blok. Gebrekkige dagvaarding en indien schade zou zijn toegewezen zou dat slechts één euro zijn geweest.
3. Foto lachgascilinders. ANP heeft de rechten niet om een schadevergoeding te vorderen, die berusten bij de freelancer. Soortgelijke jurisprudentie met dezelfde freelancefotograaf was er overigens al jaren…
Ook weer winst voor ANP
Helaas ook een dertien-in-een-dozijn-zaakje dat ANP op de gebruikelijke manier won. Hoogste tijd dat eisende partijen verplicht worden bewijs te overleggen dat zij de auteursrechthebbende vertegenwoordigen. Juridische leken gaan er namelijk vanuit dat zo’n gerenommeerd bedrijf als ANP de rechten heeft om schadevergoeding te vorderen en vragen daarom niet naar bewijs daarvan.
Doofpotcultuur
Het blijft akelig stil in de pers en bij de bloggende juristen over de door ANP verloren zaken. Marcel van den Berg bracht in kaart waardoor dat wordt veroorzaakt. Heel fijn is dat Marcel de pen opgepakt heeft en een dossier over fototrollen gaat bijhouden. Er verschenen inmiddels 11 stukken.
The soap continues
Bij rechtbank Rotterdam kantelt er helaas nog niks: ik ben wederom niet-ontvankelijk verklaard. Dus wederom geen inhoudelijke beoordeling. Ook heeft de kantonrechter mijn naam wederom verkeerd gespeld. Kennelijk is het niet de bedoeling dat de vonnissen op mijn naam teruggevonden kunnen worden. De hele soap kun je lezen bij de crowdfunding.
Blijft er nog één optie over: cassatie in belang der wet. Ook dat zal misschien verzanden in bureaucratie, maar niet geschoten is altijd mis. En het is best vermakelijk om het vonnis uit 2019 te beoordelen met de kennis van nu. Ik heb maar liefst acht grieven gevonden! Kan me niet voorstellen dat de Hoge Raad ze alle acht kan afwimpelen. Maar goed, ik ben wel vaker zeker van mijn zaak geweest en rechtspraak is geen exacte wetenschap.
Pre-order boek
Eindelijk mijn manuscript ingeleverd. Maar er knaagde iets bij mij: de uitgever is aansprakelijk voor wat ik opschrijf en Communicatiereeks is een kleine uitgeverij. Gezamenlijk hebben we besloten ons contract te ontbinden. Lees hier verder.
Ik heb op dit moment geen zin om een andere uitgever te zoeken en weer met het manuscript aan de gang te moeten. Dus ik ga het zelf in een kleine oplage laten drukken. Kijk ik daarna wel verder. Lijkt me ook beter als het boek eerst bij de juiste personen belandt en er niet gelijk lelijke reviews bij Bol & co verschijnen. Genoeg partijen die niet blij zullen zijn met het boek.
Je kunt het boek hier pre-orderen. De oplage laat ik afhangen van het aantal pre-orders en zal maximaal 500 stuks bedragen.
Bart Hofmeester
De vaste advocaat van Roel Dijkstra heeft haar toga aan de wilgen gehangen en nu heeft hij een nieuwe juridische partner: Dirk Jan Dijkstra. Die maakt het nog wat bonter getuige de bedragen die hij claimt en de stukken die hij meestuurt als bewijs dat Roel Dijkstra de maker zou zijn van de foto’s van Bart Hofmeester.
Don Pedro
Pieter Pannevis was eveneens vaste klant van Kitty van Boven. Twee hardwerkende ondernemers moesten duizenden euro’s betalen voor het gebruik van zijn foto's op hun Facebookpagina: een broodjeszaak en een vishandel. Vooralsnog lijkt hij niet overgestapt naar een ander en stuurt zelf sommatiebrieven. Hoe je daarop reageert met een tegenvoorstel lees je hier.
Het komt zelden voor dat ik een schikkingsvoorstel maak. Dat doe ik alleen bij een commerciële inbreuk en als er namens de rechthebbende geclaimd wordt. Dat moet ik Pieter Pannevis nageven, in tegenstelling tot Roel Dijkstra jaagt hij op eigen foto’s!
Dat was mijn riedeltje weer deze keer. Deel dit voorgangsbericht en help mee fototrollen in een desinfecterend zonnetje te zetten.
Groet!
De petitionaris
In de diverse regionale media blijft de petitie haar aandacht krijgen, zie bijlage 1 en link*.
Met op het moment van dit schrijven 1860 ondertekenaars, zou je verwachten dat de gemeente #Waterland in ieder geval de indruk zou willen wekken dat zij dit signaal serieus neemt.
Uit de eerdere reactie van de gemeente zelf** en die van de verantwoordelijke GroenLinks wethouder***, blijkt er een “totale afwezigheid aanwezig” te zijn, om op zijn minst mee te willen denken om de inwoners en het in woord voor GroenLinks zo belangrijk gemaakte milieu tegemoet te willen komen. De argumenten die de wethouder aandraagt zijn zo eenvoudig te weerleggen dat het vreemd is dat zij daar klaarblijkelijk zelf wel in lijkt te geloven. Of wil zij kans maken op een Gouden Kalf?
Ook het bestuur van de gemeente #Purmerend moet het zichzelf aanrekenen dat zij dit laat gebeuren en haar burgers en het milieu extra belast.
In de aanloop van de overgang van Waterland naar Purmerend waren deze problemen al voorzien en werd de overeenkomst herhaaldelijk uitgesteld. Toppunt was natuurlijk dat Waterland destijds al een besluit had genomen waar de wethouder van Purmerend niet op de hoogte bleek te zijn...*****
Wat de financiële onderbouwing van dit “goedkope” alternatief verwijs ik u naar een reeds eerder op dit platform geplaatste analyse.******
In een reactie van de medewerkers bij de Milieustraat in Purmerend, waar overigens ook van onze kant alle lof naar uitgaat in deze zware tijd en naar wie deze petitie ook zeker niet is gericht, geven deze aan dat het dumpen van afval toeneemt. Zou daarom de gemeente Waterland gisteren een vacature hebben opengesteld voor een Boa met als specialisatie Milieu? (bijlage 2)
Voor ondertekening van de petitie: https://petities.nl/petitions/milieustraat-terug-naar-waterland?locale=nl
Verwijzingen:
* https://www.rodi.nl/regio/waterland/175453/waterlanders-tekenen-petitie-milieustraat-
** https://www.facebook.com/479934712025418/posts/3186393931379469/?d=n
https://www.rodi.nl/regio/waterland/175682/milieustraat-in-monnickendam-
https://www.rodi.nl/regio/purmerend/175715/frustratie-inwoners-begrijpelijk-maar-milieustraat-draait-op-voll
https://www.facebook.com/groups/1497135370342675/permalink/1942769749112566/
https://www.facebook.com/groups/1497135370342675/permalink/2137128679676671/
Deze petitie geldt voor alle sectoren waar directeuren absurde salarissen verdienen en ook managers etc. dus ook zorgverzekeraars , ziekenhuis directies, banken, multinationals zoals AIr France KLM, Unilever, Booking.com etc geen enkel bedrijf uitgezonderd en ook geen enkele sector, het wordt tijd dat de top aangepakt wordt want die merken niets van bezuinigingen etc.
omdat hun salaris absurd hoog is en buiten alle proporties net als die gouden handdrukken en bonussen.
Komt hulp voor studenten die studievertraging oplopen door de coronacrisis weer een stapje dichterbij? Het kabinet moet gaan uitzoeken welke studenten er precies in de knel komen en voor hen een oplossing bedenken.
Universiteiten en hogescholen zetten alles op alles om ook tijdens de coronacrisis hun onderwijs draaiende te houden. Toch lijkt het onvermijdelijk dat sommige studenten studievertraging zullen oplopen.
In de Tweede Kamer zijn regerings- en oppositiepartijen het voor de verandering roerend met elkaar eens: er moet voor deze studenten snel een landelijke regeling komen. Eerder deze week werd al duidelijk dat de druk op minister Van Engelshoven toeneemt.
Vooralsnog mogen studenten van haar meer lenen bij DUO en drie maanden langer gebruik maken van hun ov-kaart. Veel politieke partijen vinden dat niet genoeg. Waarom krijgen gedupeerde studenten geen collegegeldverlaging, vragen zij zich af. Of geld uit het zogeheten ‘profileringsfonds’?
Dat fonds is bij studenten nu nog zo goed als onbekend. Maar volgens premier Rutte is het vooral bedoeld voor studenten die zelf ziek worden, mantelzorg verlenen of hun studie combineren met ouderschap, zei hij gisteren in de Tweede Kamer.
Rutte wilde eerst kijken welke andere regelingen er nu al zijn voor studenten met studievertraging. “Als er dan nog een restcategorie is, gaan we proberen dat met enige coulance op te lossen”, zei hij. Over die ‘restcategorie’ is minister Van Engelshoven met de instellingen en studenten nu in conclaaf.
Maar dat duurt D66 en het CDA te lang. Zij willen dat het kabinet in kaart brengt welke studenten in de problemen komen door de coronacrisis en vervolgens doet wat nodig is om hen te helpen. De fracties dienden hiertoe gister een motie in die door de Tweede Kamer werd aangenomen.
Lees hier het artikel van Univers: https://universonline.nl/2020/04/23/kabinet-buigt-zich-studievertraging?fbclid=IwAR2_xjkmypDttaKgX3iam16z63OfSdxQUxCjdBIB-cW3zITu5XlhW-OnQNI
UPDATE! WE ZIJN DE 2000 HANDTEKENINGEN GEPASSEERD!
Teken de petitie tegen de Lockdown! De petitie wordt op 20 mei of bij 5000 handtekeningen aangeboden aan de regering. Let op: dit is een officiële petitie, elke handtekening is geldig, ook wanneer je anoniem tekent!
De petitie staat sinds dinsdag 19:30 uur online.
Er hebben nu al MEER DAN 2000 mensen getekend! Vandaag kunnen we makkelijk op 2500 handtekeningen komen!
De boodschap aan de regering:
Bescherm en isoleer de kwetsbaren, de ouderen, maar dwing gezonde mensen niet om zoveel mogelijk thuis te blijven, hun (horeca)bedrijf failliet laten gaan, in armoede te vervallen. Stop met het op grote schaal schenden van de mensenrechten en de grondwet.
Onderneem actie! Teken nu! Stop de ‘intelligente Lockdown’!
Teken en deel deze petitie!
Op naar minimaal 5000 handtekeningen! En dan...op naar Den Haag!
https://petities.nl/petitions/stop-de-lockdown?locale=nl
Er zijn helaas veel corona-besmettingen in de verpleeghuizen. Het RIVM meldt dat ongeveer 33 % van de verpleeghuizen minimaal 1 COVID-19 besmetting heeft.
Veel dus. Maar er zijn dus ook veel meer verpleeghuizen waar geen besmetting is. Daarom gaat de petitie door. Immers: bewoners hebben volgens de Wet Medezeggenschap Cliënten Zorginstellingen (WMCZ) recht op medezeggenschap in hun zorg. En deze maatregel is niet in overleg met de cliëntenraden genomen. Geef daarom de verpleeghuizen zelf, met de cliëntenraad, zeggenschap over het al dan niet toelaten van bezoek.
De Regering heeft op advies van het RIVM ongekend zware repressiemaatregelen genomen en de samenleving in een neerwaartse spiraal gebracht. Het Volk van Nederland Burgerrechtenbeweging 'Hef de corona maatregelen op' verzoeken de politiek op korte termijn de corona verbodsmaatregelen op te heffen.
Actiecentrum Het programmateam van Weltschmerz TV.