Vorige week maandag was het media-overleg in de Kamer (op tweedekamer.nl als mp4 met srt-ondertiteling te downloaden.) Helaas is het onderwerp van onze petitie daarbij niet aan bod gekomen, ondanks eerdere interesse getoond door enkele Kamerleden. Ik verwacht zelf niet dat dit nog een politiek vervolg zal krijgen.
De redenen daarvoor zijn mijns inziens divers. Ten eerste leeft het onderwerp niet zo in de samenleving. Het is een wat technisch onderwerp. Veel mensen hebben geen beeld bij versleuteling, DRM etc. Daarnaast is er relatief weinig discussie en berichtgeving over digitale burgerrechten. Daardoor leeft de gedachte niet zo dat we als publiek ook eigenaar zouden moeten zijn van publiek gefinancierde producties van de NPO. Ook is het niet een onderwerp dat veel emotie opwekt, zoals identity / migratie / veiligheid / seksualiteit / etc. Het aantal ondertekeningen, 852, is electoraal gezien natuurlijk niet zo beduidend. Dit is duidelijk geen massabeweging waar politici rekening mee hoeven te houden. Niet alleen voor de massa is dit onderwerp wat te technisch; ook voor veel politici is het te technisch. Kamerdebatten zijn mijns inziens vaak een wedstrijd in spitsvondigheden.
Niettemin hebben we, ook dankzij uw ondertekening, dit wel weer onder de aandacht kunnen brengen van enkele Kamerleden. Zo blijft de discussie toch een beetje voortkabbelen. Willen we een samenleving waarin we als burgers de controle behouden over een steeds meer digitale wereld, dan zullen we die discussie niet moeten opgeven. Ook mogen we van politici eisen dat ze inhoudelijke en technische kennis hebben of verwerven. (Dat had bijvoorbeeld de Fyra miskleun en het stikstofdrama kunnen voorkomen.)
Daarom nogmaals mijn dank voor uw aandacht en ondertekening. Ik hoop ook dat u zelf die discussie bij de juiste gelegenheden, formeel of informeel, voortzet.
Ook wil ik u erop wijzen dat via de website Downloadgemist het momenteel weer mogelijk lijkt om NPO uitzendingen te downloaden. Zelf heb ik het niet uitgeprobeerd, maar van twee mensen begreep ik dat die dienst het weer doet. Dit is natuurlijk geen officiële dienst en het is dan ook nog maar te bezien hoelang dit blijft werken.
Nogmaals dank,
Hartelijke groet,
Evert Mouw
Naar aanleiding van gewijzigde voorwaarden bij de Rabobank die vooruit lopen op de PSD2 gaven Radar en Consumentenbond aandacht aan de consequenties van PSD2.
De nieuwe betaalrichtlijn PSD2: mag je bank jouw gegevens delen?
Eerder schreef de Bart Jacobs al een kritische blog over PSD2.
Hij schetst een toekomst waarbij je niet Google bij het inloggen op hun diensten toestemming vraagt om toegang te verlenen tot je bankgegevens. Wie weet moet je op een goed moment kiezen tussen toegang tot alles wat je bij Google of Facebook hebt opgebouwd aan diensten en achtergelaten aan gegevens of het weigeren van toestemming aan Google of Facebook. Genoeg mensen staan dan tegen de muur en zullen dan met grote tegenzin wel toestemming moeten geven omdat een groot deel van hun leven in Facebook en Google zit.
Ook de Autoriteit Financiële Markten vreest misbruik.
De wetgever heeft ook al een rapport uitgebracht over waarom het langer duurt dan verwacht. Er is nog een privacydingetje dat een oplossing nodig heeft...
"Na het basisonderwijs komen nu ook de docenten uit andere sectoren in actie. Hun gaat het niet om salaris, maar vooral om de werkdruk.
Nieuwe stakingen zijn niet uitgesloten."
Zie https://twitter.com/Kimvanstrien/status/923783845375365120
Om de proceskosten (12.000 euro) te bekostigen die ze van de rechtbank opgelegd heeft gekregen, om te doneren ga naar https://nl.dreamordonate.com/dromen/laat-femke-in-nederland-opgroeien/.
"Aanbieding van 51.000 handtekeningen tegen het achterlaten van honden in warme auto's" van 13:45 - 14:00 in de Statenpassage in het Tweede Kamergebouw in Den Haag.
.
Baby weghouden bij ex met losse handjes is 'kind ontvoeren'
Femke (1) uitgezet naar Australië ondanks vader met losse handjes.
https://pauw.bnnvara.nl/media/378578.