Updates
Handhavingsverzoek Stichting Beeld Anoniem
Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
Opinie 'Maak investeren in kunst fiscaal aantrekkelijker' in het NRC
Ons opiniestuk in het NRC! Een urgente oproep aan minister van Engelshoven: maak investeringen in kunst fiscaal aantrekkelijker! In aankoop én opdrachtgeverschap voor kunstenaars, fotografen, muzikanten, filmmakers, theatermakers en alle professionele makers daartussenin. Juist nu!
"De afgelopen weken werden we overal geprezen om onze veerkracht: fantástisch die solo optredens in binnentuinen, de concerten die online werden gegeven en die spontane kunstinitiatieven in de straten.
Heel fijn dat u ons, de makers, heeft gezien. En fijn ook om te merken dat wat wij doen en creëren inspireert, hoop biedt en als troostvol wordt ervaren. Dat doet ons goed, want hier dóen we het immers voor.
Maar. Hoe veerkrachtig wij ook zijn: onze zorgen zijn groot.
Want hoe mooi de handreiking van onze minister van Engelshoven ook is, €300.000.000,- als extra steun voor onze culturele sector in deze barre tijd, dat geld gaat niet naar ons. Met dit geld worden een paar van de grootste instituten misschien nét overeind gehouden, maar wij, de beeldend kunstenaars, fotografen, muzikanten, filmmakers, theatermakers en alle professionele makers daartussenin, vallen buiten de boot.
En, zonder te willen klagen, want daar houden we niet van. Er zat al geen vet op onze botten. Elke mogelijke reserve is er bij ons de afgelopen 10 jaar af bezuinigd. Dat we nog bestaan is inderdaad een teken van uitzonderlijke veerkracht.
Daarom deze noodkreet. Want wat we nu hard nodig hebben is steun. En nee, we wíllen onze handen niet ophouden. We investeren bakken met tijd en energie in onze producties. We creëren grootscheeps werkgelegenheid én bouwen het culturele archief van Nederland vanaf de grond op. We stoppen onze ziel en zaligheid in dit werk - altijd al gedaan - en wat we nodig hebben, nu méer dan ooit, is dat we daar gewoon voor worden betaald.
Wat ons daarom het allermeest zou helpen is een stimulans voor iedereen om in ons werk te investeren. Beste minister van Engelshoven, lief kabinet, maak ons werk fiscaal aantrekkelijker! Laat het lonen om juist nu een kunstwerk te kopen voor aan die lege muur waar mensen tegenaan staren als ze thuiswerken. Laat mensen gemotiveerd zijn een violist te boeken voor een balkonconcert. Een sociaal kunstenaar te contracteren om onverwachte ontmoetingen te creëren met buurtbewoners. En stimuleer bedrijven een theatermaker in te huren om in die saaie zoom-sessies in te breken.
Wanneer een investering in kunst gedurende deze crisis fiscaal aantrekkelijker wordt, krijgt de kunstmarkt een impuls, en hebben wij geen bijstand nodig. En dan bedienen wij jullie allemaal met hoop, vermaak, inspiratie, reflectie en álles wat het leven mooier en beter maakt. Solidair en open. Juist in deze tijden."
Petitie “Milieustraat terug naar Waterland” houdt ook de politieke partijen bezig
Terwijl er nu 2056 mensen de petitie hebben ondertekend, toont de SP in Purmerend ook haar steun door naast vragen te stellen in de gemeenteraad van Purmerend ook de petitie in de sociale media te delen!
Ook bij die partij heerst het besef dat het toelaten van Waterland tot de Milieustraat alleen in het belang is van het bestuur van Waterland en niet voor de inwoners van Purmerend en Waterland zelf. Op de sociale media zie je ook steeds meer klachten van de Purmerenders zelf over de lange wachttijden en zijn er ook klachten over de bereikbaarheid van de aldaar gevestigde bedrijven, zie bijlage 2.
Ook zorgt de petitie voor zoveel onrust bij de partij van de verantwoordelijke GroenLinks wethouder zelf. Zodanig dat zij een bericht op de FB pagina plaatst vanuit haar hoedanigheid als wethouder. .
**#endthelockdown**
De eerste 50 handtekeningen zijn binnen! Top!
Hieronder een schat aan links naar artikelen en video's die keihard aantonen dat het tijd is voor een directe beëindiging van de huidige vorm van lockdown. Gericht aan de heren:
Heer Rutte en Hugo de Jonge:
onderstaande links bevatten alle informatie uit wetenschappelijke onderzoeken die u nodig heeft omhet overgrote deel van de beperkende maatregelen per direct op te heffen.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200401_04910262/virus-niet-overdraagbaar-via-voorwerpen https://www.transitieweb.nl/gezondheid/duitse-professor-de-lockdown-was-volstrekt-onnodig/ https://principia-scientific.org/shock-israeli-study-reveals-covid19-lockdown-was-pointless/ https://asiatimes.com/2020/04/israeli-professor-offers-alternate-coronavirus-prediction/ https://www.timesofisrael.com/top-israeli-prof-claims-simple-stats-show-virus-plays-itself-out-after-70-days/ https://jewishjournal.com/israel/314118/israeli-space-agency-chair-says-israel-is-in-final-stages-of-coronavirus-pandemic/ https://www.ft.com/content/8027d913-2e2f-4d4c-93db-89bd726105f0 https://unherd.com/thepost/coming-up-epidemiologist-prof-johan-giesecke-shares-lessons-from-sweden/?=frpo https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa https://businessam.be/zweeds-top-epidemioloog-maakt-brandhout-van-lockdowns-zelden-heeft-een-onofficiele-studie-zo-veel-impact-gehad-op-de-globale-beleidsvoering/
We zitten al bijna op de helft
Beste ondertekenaars,
wat een ongelofelijke toename vandaag van ondertekenaars. Dit gaat zo hard dat het mij wel duidelijk wordt dat de mening van de bevolking over deze noodwet wat anders is als men aanneemt.
Het nieuws gehoord uit Arnhem waar de politie is binnengetreden in een studentenhuis en daar alle studenten een boete gaf omdat zij niet 1,5 meter van elkaar afstonden in de woning en op het balkon. Daar zie je een misselijkmakende uitleg van de te verregaande bevoegdheden die men nu heeft. En dit wordt alleen maar erger. In de Haag zijn ze al aan het protesteren geweest en ze werden al met politie te paard uiteengedreven. Kent u ook het filmpje op youtube waar meneer de agent de burger waarschuwde voor zijn wapenstok....
Doet me denken aan de film Full Metal Jacket. This is my rifle this is my gun, this is for fighting and this is for fun. Bij deze agent was de fun zijn wapenstok zo begreep ik....
Dit soort gedrag moeten we subiet een halt toe roepen!! Onze rechten worden nu met het wijwater het riool ingekieperd. Daar is de tweede wereldoorlog niet om gegaan. Vrijheid en de Neurenberg code. De mens heeft zelfbeschikkingsrecht over zijn lichaam. Maar ons kabinet heeft zonder de bevolking te consulteren dit zelfbeschikkingsrecht van de burgers ontnomen en de WHO dit recht gegeven om dat voor ons te bepalen. De WHO........ grootste financier naar de VS is Bill Gates die met hillary Clinton samen in GAVI zit. de vaccinatieorganisatie die tot doel heeft een utopia te creeren dmv verplicht vaccineren.
Dit kan plaatsvinden als er een pandemie plaatsvindt waarbij men de regels voor een pandemie na de SARS uitbraak heeft versoepeld want daar staat geen dodengrens meer in. nu is het alleen maar als een virus zich verspreid in meerdere landen tegelijk dan is er een pandemie. Nou dan is er elk jaar een pandemie want de griepgolf doet dit elk jaar wereldwijd.
Strijd voor uw vrijheid en deel deze petitie en zorg dat we minimaal de 40.000 ondertekenaars gaan halen.
Dank
Meldpunt Nederland
. een 10e deel van het aantal voor het burgerinitiatief
Beste ondertekenaar,
ik wil u alvast van harte bedanken dat u de petitie ondertekend heeft. Het verheugd mij zeer alleen we zijn er nog niet.
We hebben al een 10e te pakken van het aantal om een burgerinitiatief te starten.
Hiermee kunnen we de kamer verplichten de afschaffing van de noodwet in de kamer te behandelen. Tegen die tijd hebben we nog wat meer gegevens nodig maar daar kom ik dan op terug.
Blijft u alstublieft delen want het gaat om uw rechten.
De lockdown en onze inperkingen op onze burgerrechten zijn niet meer vol te houden blijkens de data die steeds meer boven water komt, en dat is helaas niet van onze media (kranten en tv).
Er is werkzame medicatie tegen Corona wat onze overheid ons niet wil verstrekken en wat zij proberen te ontkrachten. Deze noodwet is ook zo'n middel daartoe. Volstrekt onnodig.
De vragen die wij ons moeten stellen zijn: * Als wij weten dat wij bijv polio hebben en er is een medicijn waardoor we na 4 dagen weer beter zijn, zouden we dan een lockdown en verregaande maatregelen accepteren?
- Als de case fatalityrate vergelijkbaar is aan een jaarlijkse stevige griepgolf vinden wij dan dat de regering ons deze maatregelen moet opleggen. M.a.w bij welke casefatalityrate zijn zulke maatregelen echt noodzakelijk? (Bij SARS 10% CFR ginen wij ook niet in lockdown terwijl dat meer op zijn plaats was)
bijgaand nog wat ter lering ende vermaeck of ter info:
https://www.dropbox.com/s/ctmvp9t370y5zey/brief commissie VWS inzake Corona..pdf?dl=0
Nogmaals Dank u wel en blijft u delen?