Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
We hebben de wethouder Boom gesproken. Hij is bereid het participatieproces wb de bouw in ons groen achter Kalmoes en Hoefblad alsnog aan te vangen, en daarmee het los te zetten van de rest van het Oost West As plan.
Daarbij staan álle opties open!! Daarom is het nog belangrijker je te laten horen! deelde link met belanghebbenden, laat de wethouder weten dat we hechten aan het groen in onze wijk, het fietsbruggetje niet kwijt willen en geen verkeerstoename op de woonerven! We zullen gezamelijk met de gemeente een nieuwsbrief opstellen.
Stichting Huis te Vraag kan de ruimte van het Huis (tijdelijk) gebruiken om onze plannen te realiseren; zoals een ruimte voor lotgenotenbijeenkomsten over rouw en verlies, ruimte voor de buurt- en een een ruimte voor lezingen en exposities, om de geest van Leon van der Heijden te laten waaien. We zijn er trots op deel te nemen aan de allereerste Week van de Kinderfilosofie.
Tegelijkertijd werken we aan een solide lange termijnvisie in het verlengde van deze plannen samen met verschillende mogelijke samenwerkingspartners. Houd in de tussentijd onze agenda in de gaten: www.huistevraag.nl/agenda
Kom hier later terug voor nieuws over de petitie of zet een vinkje voor e-mail op de bevestigingspagina van uw ondertekening..
De petitionaris van de petitie Vervolging bij valse melding met kwade bedoelingen bij Veilig Thuis vraagt u de petitie te ondertekenen:
"Veel. Te veel personen hebben daadwerkelijk te maken gehad met valse meldingen bij instanties als Veilig Thuis.
En omdat een melding niet hetzelfde is als een aangifte, hebben zij niet de mogelijkheid om verweer te bieden aan de instanties. Iemand doet een melding en je bent eraan overgeleverd dat men gaat checken bij bijvoorbeeld de school van je kinderen en de huisarts of de melding daadwerkelijk ergens op is gebaseerd. Daar is niets grappigs aan. De tranen liepen over mijn wangen bij het lezen en invoelen van de ervaringen die met mij werden gedeeld.
Vaak gebeurde zo'n valse melding naar aanleiding van een familieruzie of een scheiding. Té erg eigenlijk. Zelf was ik na zo'n valse melding al zo van de kaart dat ik niet in staat was tot normaal functioneren: dát is wat een pestkop doet. Doe een melding als er echt iets aan de hand is, maar niet als pesterij. Haat je de persoon die je wilt pesten dan zó erg dat je hun leven nog moeilijker wil maken?
VALSE MELDERS STRAFRECHTELIJK VERVOLGEN
Meestal gaat een instantie bepaalde procedures door voordat ze in actie komen. Maar helaas is dat niet altijd zo. In principe zouden alleen meldingen gedaan moeten kunnen worden als er écht iets aan de hand is, maar het gaat nogal eens mis. Ex-schoonfamilie of een ex-partner waren daar bij de meeste van mijn lezers debet aan. Pesterijen dus. Net zoals wat mij overkwam.
Ik ben voor een strafrechtelijke vervolging bij een valse melding van kinder- en ouderenmishandeling. Dat was het in mijn geval. Een misdadiger heeft recht op een advocaat, maar als onterecht beschuldigde zoon kan ik niets. Daarom heb ik deze petitie veiligthuisveilig.petities.nl aangemaakt om mijn pestkop alsnog strafbaar te stellen. Ook voor de velen die zich niet konden verweren bij een valse melding.
Indien je van alle oprechtheid vanuit je hart vermoedt dat een kind of oudere wordt mishandeld, dan onderneem je natuurlijk wél actie. Doe dat als een daad vanuit liefde voor het kind of oudere, niet uit rancune.
Verlaag jezelf niet. Verhoog je trilling en je staat van zijn, dan kun je meer mensen helpen. Handel vanuit liefde. Hoe moeilijk dat soms ook voor je is."
Wilt u deze of een andere petitie ook aandacht geven hier?
Vanavond (maandag 12 april) is de Poort één van de onderwerpen tijdens Vergadering Raadsbijeenkomst Informeren & Ontmoeten, vanaf 20:30u op de agenda. Te volgen via website en Youtube van de gemeente.
https://s-hertogenbosch.raadsinformatie.nl/vergadering/772823/Raadsbijeenkomst
Ziekenhuispersoneel dat in direct contact staat met patiënten krijgt versneld extra vaccins.
Bron: Rijksoverheid.nl 10-4-2021
REACTIE PETITIONARIS
Het was wat onverwacht. Zeker na het overleg vorige week met demissionair minister Van Ark van VWS waarin zij aangaf dat zorgprofessionals geen voorrang krijgen op de coronavaccinatie.
Toch kwam er afgelopen weekend goed nieuws: er worden extra vaccins beschikbaar gesteld voor zorgprofessionals in de ziekenhuizen. Dit mede door de continue druk die NU'91 heeft opgevoerd bij het kabinet.
Petitie #veiligezorg
Na het teleurstellend verlopen overleg met de minister was de maat vol. De druk op de zorg - en vooral in de ziekenhuizen - is op dit moment weer ontzettend hoog. Door het niet verlenen van voorrang liet het kabinet de zorgprofessionals in de kou staan. Dit was voor NU'91 dan ook de reden om te starten met de petitie #veiligezorg. Hierin wordt verzocht zorgpersoneel voorrang te geven voor een coronavaccinatie. Onze voorzitter Stella Salden gaf vorige week daarover nog het volgende aan: "We roepen de politiek hiermee op om komende week tot andere besluiten te komen. Het is niet verantwoord om langer te wachten nu we in de derde piek zijn beland." De petitie* werd afgelopen weekend door ruim 3500 mensen ondertekend. Wat laat zien dat onze oproep breed gesteund werd.
Extra vaccins
Nu blijkt dat het kabinet toch heeft geluisterd en de druk heeft gevoeld. Er komen versneld extra vaccins voor ziekenhuispersoneel dat zich wil laten vaccineren. Het gaat om 35.000 vaccins van Janssen. Voor dit vaccin is er maar één prik nodig. Daarnaast kunnen ziekenhuizen die nog een voorraad AstraZeneca hebben deze voor personeel boven de 60 jaar gebruiken. Nu is ervoor gekozen het prikken met dit vaccin onder de 60 jaar uit voorzorg stop te zetten. Daarbij wordt er in de overige sectoren, waar vertraging is opgelopen door het stoppen van AstraZeneca, nu gekeken naar een alternatief. Daarop blijft NU'91 hameren.
Overige zorgmedewerkers
NU´91 is zich ervan bewust dat er nog steeds zorgprofessionals zijn die vallen onder 'overige zorgmedewerkers'. Zij staan daardoor achteraan in de rij wat betreft een vaccinatie. Ondanks dat ze in hun werk wel met COVID in contact komen en/of een verhoogd risico lopen. Dit geldt bijvoorbeeld voor de kraamverzorgenden. Voor deze groepen blijven wij ons hard maken zodat zij ook met voorrang worden gevaccineerd. Dit nemen we weer mee in ons volgende overleg met de minister. Laat het ons vooral weten als jij ergens tegenaan loopt rondom het vaccineren. Ieder signaal is voor ons belangrijk om mee te kunnen nemen.
*Het ondertekenen van de petitie is gestopt. We nemen de handtekeningen in ons volgende overleg met de minister mee om ook de druk op te blijven voeren om de 'overige zorgmedewerkers' met voorrang te vaccineren.
De petitie is verplaatst naar de website van Avaaz, onderteken de petitie daar!
.
Bedankt voor jullie steun!
Met 1.080 ondertekeningen geven we een duidelijk signaal af dat er geen draagvlak is voor de ontwikkeling van grootschalige zonneparken in de Ettense buurtschappen. Op 14 april as zullen wij de petitie aanbieden bij de gemeente.
We houden jullie op de hoogte van het vervolg.