Updates
Handhavingsverzoek Stichting Beeld Anoniem
Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
Onze bomen in de krant (dagblad Metro)
Heeft u de column van Jaap van Rijn in dagblad Metro zien staan? Die gaat over onze bomen! Hier is de link!.
Nieuwe wet maakt maakt generaliteitsland van Groningen.
Dit stuk brengen we onder uw aandacht. Er staat duidelijk in vermeld wat de nieuwe wet kan gaan betekenen voor Groningen.
Dus help allemaal mee om deze petitie zo veel mogelijk te delen. Deze wet moet tegen gehouden worden en Tweede en Eerste Kamerleden moeten duidelijk krijgen dat deze wet geen goede wet is voor Groningen
Interview in het Reformatorisch Dagblad
In het Reformatorisch Dagblad van 25 juni jl. is het volgende interview geplaatst.
In dit interview geef ik een korte terugblik op de afgelopen weken.
Dankbaar en bemoedigd blik ik naar de toekomst.
met vriendelijk groet,
Geert Jan Rozendaal
Onderwijs EN Dans werken samen
Fijn om zowel uit de danswereld als uit de onderwijswereld zo veel steun te mogen ontvangen voor deze petitie. Samenwerken is de sleutel: en niet het MOETEN van bepaalde dingen.
En een beweegtoets? We zijn net zo blij dat we een beetje van die toetscultuur af raken. Dank voor het tekenen, fijn als u de petitie actief wilt gaan delen in uw netwerken. tips nodig om het origineel aan te pakken? Kijk eens op de website www.studioswing.nl/petitie
Overzicht deelbare reacties 25JUN2018
Deelbare reacties bij de petitie (overzicht 25JUN2018)
“Wij hebben onze 2 kinderen op deze school geplaatst vanwege het fantastische concept. Het moet een geheel blijven.”
“Mijn dochter stroomt volgend schooljaar in en is dus al gewisseld.
Kan gewoon niet dat ze weer moet wisselen! Ze is al voorbereid dat ze naar het universum gaat. Ik ben zelf veel gewisseld van school en weet dus dat het echt niet goed is voor een kind!”
“Wij wonen in Nobelhorst en beide kinderen gaan naar het Universum. Op dit moment wonen wij op loopafstand van de school, hier hebben wij ook bewust voor gekozen. Een oplossing binnen de wijk moet toch resliseerbaar zijn.”
“Schandalig beleid van de gemeente! Mijn kinderen zitten niet meer op het b.o maar welke idioot bedenkt dit? Mooi als je je ene hier en de ander aan de overkant van de A6 moet ophalen. Wat kost dat busvervoer wel niet? Zet er een noodgebouw naast!”
“Het dorpse is het uitgangspunt van Nobelhorst, daar hoort dicht bij huis op school zitten bij. Hiervoor hebben wij bewust gekozen.”
“Onze 2 zonen stromen komend schooljaar in . 1 daarvan komt volgens de huidige plannen op een andere lokatie. Ik ben daar vel op tegen!”
“Zeer betrokken Vader en Opa !!!”
“Almere Tdv zuid, we wonen dus zelf niet in Nobelhorst maar leven wel mee met alle gedupeerden :-(. Hopelijk komt er een gepaste oplossing!”
“Sinds april 2018 wonen we met veel plezier in Nobelhorst. We brengen onze kinderen al 1,5 jaar met de auto vanuit TdV naar Het Universum. Tot blijdschap van onze kinderen eindelijk lopend naar school. Mijn kinderen zijn nu enorm geschokt en verdrietig.”
“Ouder van binnenkort schoolgaande kinderen.”
“Almere. Dochter zit op het universum”
“Ouder van kinderen die naar het universum gaan.”
“Kind gaat pas in 2019-2020 naar school”
“1 kind op school”
“Utrecht ( vanaf oktober Almere)”
“Almere (Oosterwold)”
“Almere (Vogelhorst)”
“Oma”
“Almere Hout”
“Vogelhorst”
“Betrokken oma“
Het Parool: De Pijp krijgt recyclepunt voor klein afval
In De Pijp kan het nota bene wèl!
"Vanaf 16 juli staat elke maandag tot en met donderdag het 'lokaal recyclepunt' in de Hemonystraat in de Pijp, waar bewoners bijvoorbeeld hard plastic, kleine chemische producten en frituurvet kunnen inleveren. Het recyclepunt is ontwikkeld door de gemeente en Werkgroep De Schone Pijp" (...) Lees verder
En op 19 september 2018 in Het Parool Recyclen in De Pijp: 'Dit is geen afval, dit zijn grondstoffen' .
Samen zorgen we voor meer ondertekenaars
Help ons met het promoten van de petitie! Print de posters of de herinneringskaartjes. Of deel de link per mail of in sociale media, Klik hier voor informatie, posters en kaartjes: www.studioswing.nl/petitie .
Bewoners Lindensteinlaan in gesprek met wethouder Dekker van Leek
LEEK – In het huis van de familie Mollema is in november 2017 al gesproken over het huidige verkeersbeleid. Hierbij spraken buurtbewoners van de Lindensteinlaan te Leek met wethouder Karin Dekker.
Het ging die middag maar over één ding: de leefbaarheid van de bewoners aan de Lindensteinlaan. Geluidsoverlast en gevaarlijke situaties zijn hier aan de orde van de dag, zo stellen de buurtbewoners. Vandaar dat wethouder Karin Dekker afreist naar de Lindensteinlaan, om de problemen te bespreken. Het gesprek lijkt vast te lopen, totdat Ruud van Nijen het woord neemt. Hij mag toch wel als ‘aanvoerder’ van de protesten worden gezien. Al twintig jaar zet hij zich in voor de leefbaarheid van de straat.Dekker geeft de buurtbewoners gelijk. ‘Wellicht dat er in de vorige verkeersvisie te weinig gekeken is naar het belang van de buurt en teveel naar het belang van het OV. In de nieuwe visie moeten we wellicht meer aan het belang van de buurt denken.’ ‘Sowieso moet er meer naar de leefbaarheid van deze straat worden gekeken’, meent Ruud. ‘Er zijn mensen die in hun eigen huis met oordoppen in moeten slapen omdat ze anders geen oog dicht doen. Zie verder