Updates
Handhavingsverzoek Stichting Beeld Anoniem
Drie jaar geleden benaderde de mededingingsautoriteit de petitionaris wegens het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem (tegenwoordig Beeld Anoniem) door fotografen en rechters. Al die tijd dacht de petitionaris dat er een onderzoek liep. Dus toen er afgelopen december een vonnis kwam waartegen in hoger beroep gegaan moest worden omdat de rechter deze tarieven had toegewezen voor een foto die onder een CC BY-SA 4.0 licentie gratis te gebruiken was nam ze contact op en vroeg tevergeefs om een advocaat.
De petitionaris heeft vervolgens een handhavingsverzoek ingediend tegen de Stichting Beeld Anoniem. Omdat het enige doel van deze Stichting lijkt; het in stand houden van een tarievenlijst om schadeclaims op te baseren. Rechters wijzen deze tarieven toe en advocaten zijn niet bereid deze tarieven te betwisten. Een goed voorbeeld daarvan is het hoger beroep van Sinterklaas waar getwist werd over de versie, 2015 of 2019, van de tarievenlijst.
Het verzoek is afgewezen omdat de petitionaris "geen objectief, direct, persoonlijk en actueel belang heeft". Wel wordt in de afwijzing bevestigd dat de tarieven van Stichting Beeld Anoniem niet marktconform zijn en gemeld dat ACM "geen wettelijke taak heeft gekregen in het auteursrecht of het burgerlijk procesrecht." Bijzonder spijtig is dat de uitgebreide uitleg op papier met stempel vertrouwelijk is verstuurd. Gehoopt was op een openbaar bericht. Zodat dit eindelijk eens opgepikt wordt door de media en er iets is voor gedaagden om de tarievenlijst van Stichting Beeld Anoniem te betwisten.
Mocht er iemand zijn met een verse claim, gebaseerd op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem, die tijd en zin heeft om een handhavingsverzoek in te dienen, neem even contact op.
Op de website van de Stichting Beeld Anoniem staat: "De Stichting hanteert voor haar werk een tarievenlijst, die regelmatig, in samenspraak met de organisaties van makers wordt geactualiseerd. Die tarievenlijst is van groot belang. De tarievenlijst van de Fotografen Federatie, tegenwoordig DuPho, was indertijd de basis van de tarieven voor nagenoeg de hele industrie. Maar die lijst werd zo’n twintig jaar geleden door de mededingingsautoriteit verboden. Vanaf dat moment fungeert de lijst van onze Stichting als leidraad voor o.a. juristen en rechters in juridische procedures."
Het klopt niet dat die lijst door de mededingingsautoriteit is verboden. Rechters wezen de tarieven van DuPho steeds minder vaak toe en zijn overgestapt op de tarieven van Stichting Beeld Anoniem. Rechters kunnen helaas niet gecorrigeerd worden in onze rechtsstaat. Anders was de heksenjacht op foto's allang ten einde.
Als er 100 uitspraken voorzien zijn van kanttekeningen in deze nieuwsbrief gaat er een schrijven naar de rechterlijke macht.
De petitie is wederom verlengd met een halfjaar.
040 nieuws geeft aandacht aan petitie & reactie op de directeur's verklaring
040 nieuws heeft aandacht geschonken aan de petitie zie hier het artikel en 't filmpje :
Dit is de reactie van de dierenbescherming naar mij toen ik hun vertelde van de bouw van de hotels en de dieren : “Ik heb je bericht inmiddels ook aan ons regiokantoor doorgegeven. Ze hebben me daar laten weten dat ze er gaan kijken naar de situatie’ Ondanks de directeur Dubbel man aangeeft hun zo'n nauw contact hebben en dierenbescherming op de hoogte zouden zijn .
Wat ik graag nog wil toevoegen is eerste contact directeur was door het bellen dierenambulance voor manke poot kuifeend, maar hij vond het onnodig ze op het terrein te laten en het dier te laten helpen, hij vergiste mij toen voor iemand die al langer opkwam voor de kuifeenden.
Ik heb hem dit toen verteld niet kloppend te zijn en dit is enige contact tussen ons geweest. Vreemd hij toch dit dan als citaat aan 040 nieuws geeft. Enige ander contact was met ander medewerker evoluon jaar eerder toen ik processierupsen van eikenbomen verwijderd heb met belofte kostenvergoeding of 4 personen diner, met vervolgens na het verwijderen geen reactie meer.
Tevens benoemt hij 'Als' hij in zn vrijetijds kleding bij de vijver gaat zitten, ondanks mijn dagelijkse voeding van de eenden en hij een gesprek met mij wilt heb ik hem nog niet tegen gekomen daar. Ik hoop echter zeker op een gesprek met Dubbel man en hij inderdaad rekening met de dieren gaat houden
040 nieuws geeft aandacht aan petitie & reactie op de directeur's verklaring
040 nieuws heeft aandacht geschonken aan de petitie zie hier het artikel en 't filmpje :
Dit is de reactie van de dierenbescherming naar mij toen ik hun vertelde van de bouw van de hotels en de dieren : “Ik heb je bericht inmiddels ook aan ons regiokantoor doorgegeven. Ze hebben me daar laten weten dat ze er gaan kijken naar de situatie’ Ondanks de directeur Dubbel man aangeeft hun zo'n nauw contact hebben en dierenbescherming op de hoogte zouden zijn .
Wat ik graag nog wil toevoegen is eerste contact directeur was door het bellen dierenambulance voor manke poot kuifeend, maar hij vond het niet nodig ze op het terrein te laten en het dier te laten helpen, hij vergiste mij toen voor iemand die opkwam voor de kuifeenden.
Ik heb hem dit toen verteld niet kloppend te zijn en dit is enige contact tussen ons geweest. Vreemd hij toch dit dan als citaat aan 040 nieuws geeft. Enige ander contact was met ander medewerker evoluon jaar eerder toen ik processierupsen van eikenbomen verwijderd heb met belofte kostenvergoeding of 4 personen diner, met vervolgens na het verwijderen geen reactie meer.
Tevens benoemt hij 'Als' hij in zn vrijetijds kleding bij de vijver gaat zitten, ondanks mijn dagelijkse voeding van de eenden en hij een gesprek met mij wilt heb ik hem nog niet tegen gekomen daar. Ik hoop echter zeker op een gesprek met Dubbel man en hij inderdaad rekening met de dieren gaat houden
**040 nieuws geeft aandacht aan petitie**
040 nieuws heeft aandacht geschonken aan de petitie zie hier het artikel en 't filmpje : https://www.studio040.nl/petitie-om-evoluon-dieren-te-beschermen-voor-bouw-de-dieren-kunnen-straks-niet-meer-leven/content/item?1120248
Dit is de reactie van de dierenbescherming naar mij toen ik hun vertelde van de bouw van de hotels en de dieren : “Ik heb je bericht inmiddels ook aan ons regiokantoor doorgegeven. Ze hebben me daar laten weten dat ze er gaan kijken naar de situatie’ Ondanks de directeur Dubbel man aangeeft hun zo'n nauw contact hebben en dierenbescherming op de hoogte zouden zijn .
Wat ik graag nog wil toevoegen is eerste contact directeur was door het bellen dierenambulance voor manke poot kuifeend, maar hij vond het niet nodig ze op het terrein te laten en het dier te laten helpen, hij vergiste mij toen voor iemand die opkwam voor de kuifeenden.
Ik heb hem dit toen verteld niet kloppend te zijn en dit is enige contact tussen ons geweest. Vreemd hij toch dit dan als citaat aan 040 nieuws geeft. Enige ander contact was met ander medewerker evoluon jaar eerder toen ik processierupsen van eikenbomen verwijderd heb met belofte kostenvergoeding of 4 personen diner, met vervolgens na het verwijderen geen reactie meer.
Tevens benoemt hij 'Als' hij in zn vrijetijds kleding bij de vijver gaat zitten, ondanks mijn dagelijkse voeding van de eenden en hij een gesprek met mij wilt heb ik hem nog niet tegen gekomen daar. Ik hoop echter zeker op een gesprek met Dubbel man en hij inderdaad rekening met de dieren gaat houden
Overhandigd tijdens de vergadering op 7 maart 2019
Tijdens een vergadering van de gemeenteraad is op donderdagavond 7 maart 2019 de petitie overhandigd. De raadsleden over mobiliteit, luchtkwaliteit en duurzaamheid kwamen samen in een commissievergadering.
Evaluatie tarievenbeleid sportaccommodaties
Het nieuwe tarievenbeleid voor sportaccommodaties bestaat nu een jaar. Het is niet zonder slag of stoot vastgesteld.
Enkele clubs waren uitgesproken tegenstander. De agenderende fracties vinden het belangrijk goed vinger aan de pols te houden.
verslag van de openbare commissie Mens en Samenleving van 17 januari 2019 en videoregistratie agendapunt 10
Burgeragendering op 21 februari 2019 aangeboden
Op 21 februari is de petitie met betrekking tot de invoering van de Wet aanpak woonoverlast in de vorm van een burgeragendering aangeboden aan de burgemeester. De tekst van de burgeragendering is hier te downloaden als PDF.
Het onderwerp is op 14/21 maart in een Raadsinformatiebijeenkomst besproken met ervaringsdeskundigen.
Op 18 april is het in een raadscommissie besproken.
Neem voor verdere vragen kontakt op met de Utrechtse Stichting Tegen Geluidsoverlast. Er is ook een nieuwsbrief.
Haarlems Dagblad: 4500 ’terechte’ handtekeningen gaan biomassacentrale Diemen niet tegenhouden
Tegen de komst van de Nuon biomassacentrale in Diemen zijn 4500 handtekeningen gezet. De petitie wordt maandagmiddag overhandigd aan de Statencommissie milieu.
(...) lees verder