De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
Bezwaar tegen fietsenstalling Oisterwijk groeit, kijk op het Brabants dagblad http://bit.ly/m55rUJ Teken de petitie maar let wel op je mail want je ontvangt een mailtje waarin een link staat om je handtekening te bevestigen. Geef het door aan iedereen die je kent..
Naast het B-team Oisterwijk als tegenstander, zijn ook de heemkundekring de Kleine Meijerij, de Welstand en Oisterwijkse Milieu Vereniging tegen!.
Op 24 mei om 13.30 uur wordt de petitie aangeboden aan de Vaste Kamercommissie Veiligheid en Justitie te Den Haag..
de eerste wegschrijftests zijn succesvol geweest. Het uitzoeken is nu nog even de GET-parameters om gegevens over de petitie weer terug te kunnen krijgen in de site. Daarnaast zal ik zelf nog gaan kijken naar hoe ik op de webpagina de teruggegeven xml kan interpreteren m.b.v. bijv.
javascript, danwel door vanuit een script aan de kant van de server het request aan petities.nl te maken, de reactie te interpreteren en terug te koppelen aan de eindgebruiker van de webpagina.
Op maandag 2 mei heeft Lea Bouwmeester van de PvdA inhoudelijk gereageerd op de vragen aan alle Tweede-Kamerpartijen van 12 februari: Beste Bert Zandbergen, Vriendelijk dank voor uw mail. Ik heb uw mail ontvangen via voorlichting.
Excuses voor mijn late reactie. Mijn complimenten voor uw initiatief! Als woordvoerder oa kansspelen heb ik schoon genoeg van de misleidende reclame met name door loterijen. Daar wil ik namens de PvdA kort metten mee maken, zoals u wellicht heeft vernomen. Uw initiatief lijkt aan te sluiten op ons doel: tegengaan van misleiding van consumenten. Om dit te bereiken is er mede op ons voorstel een hoorzitting kanssspelen georganiseerd in de Kamer. Een blokje gaat over (reclame) toezicht en handhavingg. Het lijkt mij een interessant idee om u daar ook bij uit te nodigen. Dan kan u de commissie Justitie vertellen over uw bezwaren en uw initiatief. Voelt u hier iets voor? Maar ik heb ook een paar vragen over uw initiatief. Een manier om reclame aan banden te leggen id strikte regels en toetsing vooraf, dat is ons voorstel. Uw voorstel richt zich ook op psychische druk. Dat bezwaar begrijp ik goed. momenteel is het zo dat mensen met elke willekeureige postcode mee mogen doen. Net zoals je in de lotto met elke combi aan nummers en met dayzers met elke willekeurige verjaardag mee mag doen. Als dat meer wordt gecomuniceerd, haalt dat de psychische druk weg? Bij de comissie Justitie leg ik het verzoek neer om u uit te nodigen. Zodra ik meer weer, laat ik u dat weten. vriendelijke groeten, Lea Bouwmeester lid Tweede Kamer PvdA Postbus 20018 2500 EA Den Haag Tel: 0703182726 of 06-18305848 Mijn internetpagina: www.leabouwmeester.pvda.nl
De komende maanden zijn voor de petitionaris te druk om de petitie daadwerkelijk in Den Haag aan te bieden. Daarom is de sluitingstermijn van de petitie verlengd tot 30 september 2011. Van uitstel mag geen afstel komen.
Het geeft wel ruimte om te zoeken naar extra publiciteit en daarmee een impuls voor het verzamelen voor ondertekeningen.
Het gesprek vandaag is zeer positief verlopen, er is veel duidelijker geworden wat betreft de bedoeling en de plannen voor de Crommenije in de toekomst. Duidelijk is ook dat de gemeente er alles aan zal doen openlucht en zomerrecreatie in de Crommenije te blijven handhaven.
Verder hebben we afgesproken de neuzen dezelfde kant op te zetten omdat duidelijk is dat iedereen aan tafel hetzelfde doel heeft; de zwem en openluchtrecreatie moet blijven. We stellen samen met de stichting de Crommenije een genuanceerde petitietekst samen waarmee we de boodschap namens alle belanghebbende uit kunnen dragen. Het doel blijft om te laten zien dat we graag de Crommenije willen behouden in deze of andere aangepaste vorm, maar dragen dat gezamelijk uit op een aangepaste manier dan wij nu hanteren. Wij zijn heel blij meer duidelijkheid te hebben, en voelen ons gesteunt door de Stiching en Gemeente die er alles aan zullen doen het buitenrecreatie gebied te handhaven hoe dan ook, echter zijn er ingewikkelde dingen die meespelen. Ook dit is duidelijk geworden voor ons.
Krommenie- Basisschool de Hoeksteen heeft net als het Palet als eerste basisscholen de petitielijsten klaar voor de kinderen. Hiermee ondersteunen zij hun streven om op de plek van de Crommenije openlucht en waterrecreatie te behouden.
De kinderen zijn tenslotte de grootste belanghebbenden bij het bad en kunnen zo hun signaal geven dat ze speelruimte en waterrecreatie graag willen houden. Wij bedanken uiteraard de directie van de Hoeksteen en van het Palet voor het meeleven met het belang van hun kinderen en de meewerking aan de petitie! Hoera voor alle kindjes van de Hoeksteen en alle basisscholen die er momenteel mee bezig zijn!