De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
Via Google Alerts zojuist de melding gekregen dat dagelijksestandaard.nl een verhaal over de ouderparticipatiecrèches heeft geplaatst. Het verband dat met Robert M.
wordt gelegd klopt niet. De wetswijziging was al van kracht toen Robert M. werd opgepakt. Verder is het wel een okay verhaal en weer een extra link naar de petitie. Eerder op de dag ook door Google Alerts erop geattendeerd dat het verhaal op Trouw over ouderparticipatiecrèches online staat. Helaas hier zonder link naar de petitie. Gelukkig deed de Volkskrant dat zaterdag wel. Overigens zijn ze bij het AD/Utrechts Nieuwsblad ook eindelijk wakker geworden. Vanmiddag belde een journalist van deze krant met een aantal vragen over de huidige politieke situatie omtrent de OPC's. In de krant van maandag publiceert AD/UN een stukje van zo'n 300 woorden zonder foto, het komt ook niet online. Maandag dus weer naar de kiosk.
Vrijdag 18 november hebben Coen de Jong, Paul Giesen, Rolina Nell, Joop van der Waart en Rosemarijn van Limburg Stirum, namens 233 ondertekenaars een petitie tot behoud van de tentoonstellingen bij Dok-Kunst in Delft overhandigd aan de directie van DOK. Inmiddels had de directie van DOK, haar medewerkster tentoonstellingen Landa van Vliet, al ontslagen en vormde het besluit tot beëindiging van de tentoonstellingsruimte een gepasseerd station.
De petitie evenals de bezorgdheid over het verlies van een goed aangeschreven tentoonstellingsruimte voor professionele kunst, vond dan ook weinig weerslag. In het streven naar meer bezoekersaantallen is het huidige concept van de kunstuitleen met expositieruimte niet afdoende, aldus de directie. De plannen die vervolgens gepresenteerd werden zullen niet bijdragen aan een interessant en levendig kunstklimaat in de stad Delft, maar dat is dan ook het doel niet. Een waardevolle en unieke plek binnen het culturele veld van Delft is hiermee verdwenen.
Koop dit weekend NRC (pag. 7), Trouw (pag.
9) en de Volkskrant (pag. 12) voor meer nieuws over ouderparticipatiecrèches. De verhalen staan helaas nog niet online, maar geven een goede indruk over wat er gebeurt als deze opvangvorm ophoudt te bestaan. Update 19/11 21:05u: Het Volkskrantverhaal staat inmiddels online, inclusief link naar de petitie.Update 20/11 14:15u: Het verhaal in Trouw staat inmiddels ook online.
Op twitter duiken de ouderparticipatiecrèches nu ook op. DebiCare Nederland tweette vanmorgen over de ouderparticipatiecrèches in Utrecht. Morgen (zaterdag) wordt een spannende dag: zowel de NRC, als de Volkskrant, als Trouw zijn vandaag bij een van de Utrechtse ouderparticipatiecrèches langsgeweest voor een verhaal + foto voor hun zaterdageditie.
Morgen dus even langs de kiosk om de losse nummers te halen. En nu maar hopen dat ze ook aandacht aan de petitie besteden, zodat we snel richting de 1000 ondertekenaars gaan.
Bekijk hier het nieuwsitem op RTV Utrecht over de Utrechtse ouderparticipatiecrèches. Het begint op 09:24 minuten.
Let vooral ook op de verwijzing naar de petitie in het item en onderaan het artikel op hun website Morgen (vrijdag 18 november) komen twee journalisten van NRC en Volkskrant langs om een verhaal voor hun zaterdageditie te maken.
De Utrechtse Internet Courant (DUIC) heeft het persbericht van de Utrechtse fracties van D66 en GroenLinks een-op-een geplaatst en een link naar de petitie geplaatst. In het persbericht spreken D66 en GroenLinks hun bezorgdheid uit voor het voortbestaan van de Utrechtse ouderparticipatiecrèches (OPC's).
Gerda Oskam (Utrechts raadslid D66) noemt het 'slimmer en beter om de huidige uitzonderingspositie in de wet te handhaven'. Klik hier om het hele bericht te lezen.
In een persbericht dat de Utrechtse fracties van GroenLinks en D66 vandaag hebben rondgestuurd, spreken de beide partijen hun zorgen uit voor de Utrechtse OPC's. Hieronder staat de tekst in het Persberichtr integraal overgenomen. Persbericht: D66 en GroenLinks bezorgd voor Utrechtse ouderparticipatiecrèchesUtrecht, 16 november 2011Minister Kamp is voornemens de erkende status van de typisch Utrechtseouderparticipatiecrèches te ontnemen.
Ouders zouden niet voldoen aan beroepskwalificatie-eisen, zoals gesteld in de nieuwe wet OKE (Ontwikkelingskansen door Kansen enEducatie). Van de 6 ouderparticipatiecrèches in Nederland staan er 4 in Utrecht en iseen 5e in oprichting, ook in Utrecht. D66 en GroenLinks maken zich dan ook zorgenover de plannen van minister Kamp. Voor de gemeente Utrecht betekent het dat deze 4ouderparticipatiecrèches - met in totaal 98 kindplaatsen op termijn zullen verdwijnen of overmoeten gaan tot reguliere professionele kinderopvang. Dat zal ook gelden voor de nieuwopgerichte OPC met 24 kindplaatsen.D66 en GroenLinks zijn groot voorstander van kinderopvang in zelfbeheer. Raadslid GerdaOskam: "Het is zeker zo dat alle kinderopvang aan goede en strenge kwalificatie-eisenmoeten voldoen. Dat doen de ouderparticipatiecrèches in Utrecht via een stringente selectievan de ouders door de andere ouders en uitgebreide statuten en toezicht. Er zijn dan ooknog nimmer klachten over deze vorm van kinderopvang binnengekomen. Het kost daarnaastslechts een kwart van de kosten voor reguliere kinderopvang. Kortom, het is slimmer enbeter om de huidige uitzonderingspositie in de wet te handhaven."Tijdens de laatste commissievergadering Mens en Samenleving stelde D66 overde ouderparticipatiecrèches en de plannen van minister Kamp al vragen aan deverantwoordelijk Utrechtse wethouder Kreijkamp (onderwijs en kinderopvang). D66 enGroenLinks nodigen ouders die participeren in ouderparticipatiecrèches uit om hun zorgenover de plannen van minister Kamp en de gevolgen die dit heeft op deze Utrechtse vorm vankinderopvang, te delen met de gemeenteraad tijdens een Raadsinformatieavond.