Updates
De verdediging van de minister nu
De antwoorden van de minister tegen het snel invoeren van de helmplicht gaan nu ongeveer zo:
Uit de internetconsultatie bleek weerstand uit de samenleving, dat moeten wij beantwoorden.
Onze reactie: een internetconsultatie is om de kwaliteit uitvoerbaarheid van voorstellen te verbeteren. Het is geen opiniepeiling of stemming. De Tweede Kamer heeft het mandaat om het volk te vertegenwoordigen. Zie ook onze bijdrage. Detailhandel vreest 70% omzetdaling (dat is ondernemersrisico) en burgers klagen over ‘minder vrijheid’. Dat was de autogordel ook, maar je krijgt er meer veiligheid voor terug. De maatschappelijke winst is enorm qua zorgkosten en het leed veroorzaakt door hersenletsel. Dat weegt allemaal zwaarder.
Handhaving nodig, ze rijden te snel. Betere handhaving, minder letsel.
Onze reactie: brom- en snorfietsen zorgen allebei voor gewonden in de statistieken, maar de snorfietsers hebben meer hersenletsel. In de statistieken is het allemaal ‘letsel’, maar wel van een andere orde. Het is het verschil tussen een revalidatie en na een jaar weer kunnen functioneren voor de bromfietser versus levenslange zorg en afhankelijkheid bij hersenletsel. Daarnaast is het vreselijk voor de (al overbelaste) artsen om dat hersenletsel binnen te zien komen. Ze kunnen niet goed helpen!
En handhaving is in Amsterdam geprobeerd in 2015. Een survey toonde daarna aan dat 1 op de 2 snorfietsers aan was gehouden daarna. Met geen positieve gedragsverandering tot gevolg, integendeel.
Er komt inconsistentie in wetgeving: er bestaat een categorie L1e-A, de gemotoriseerde tweewieler.
Onze reactie: Dit is spijkers op laag water zoeken! Zo’n ding verkoopt slecht hier, het is meer voor de buurlanden waar een helm de norm is. Hier kan je een gewone e-bike zonder helm kopen, geen verzekering verplicht. De L1e-A heeft meer dan de 250Watt aan kracht, maar minder dan de 750Watt van een speedpedelec (die telt als bromfiets, met helmplicht). Hier is het een rare tussencategorie die niemand koopt. Enige toepassing: zonder helm over zandpaadjes als elektrische mountainbike met dikke banden. Ons groepje heeft 1 zo’n ding gezien in Drenthe. Kennelijk iemand die aan het eind van een lang zandpad woont. Voor dit ding kan gewoon de helm op voortaan. Omdat er een blauw plaatje achterop zit. Komt hier een uitzondering op, dan zal deze categorie de opvolger worden van de huidige snorfiets. De hele geschiedenis sinds 1975 met dit ding kan dan opnieuw beginnen.
Er zijn Solexrijders in de internetconsultatie die klagen, hoewel er geen cijfers over zijn
Onze reactie: Om hoeveel gaat het? Enkele honderden of duizenden van de 790.000? Ze kunnen prima een helm op, je trapt je niet overmatig in het zweet zoals de forensen op een snelle speed-pedelec. Het is een beetje bijtrappen en bij de start even, je valt niet flauw van in de helm opgehoopte hitte. De Solex destijds had ook al een helm met van die leren flapjes. Met helm is altijd veiliger. Eventueel vragen Solexliefhebbers voor een recreatieve toertocht een uitzondering bij de burgemeester voor die tijd en route, die heeft een discretionaire bevoegdheid daarvoor.
De wetgeving moet wel consistent zijn, want moet langs Raad van State
Onze reactie: Hadden de juristen van het ministerie de L1e-A gemist toen ze de tekst voor de internetconsultatie goedkeurden of is deze voor de gelegenheid opgeduikeld? De AMvB voor de helmplicht bij verplaatsen naar de rijbaan bij drukke fietspaden is wel langs de Raad van State gegaan zonder dat dit een obstakel was. Dus die ‘inconsistentie’ in de wetgeving bestaat al en is geen probleem voor wie dan ook.
De gemeente Amsterdam heeft in de internetconsultatie gemeld dat Solexrijders zich hebben gemeld met klachten toen er een helmplicht kwam
Onze reactie: De gemeente Amsterdam en heel veel andere grote steden willen als geen ander deze helmplicht. Voor deze kleine categorie heb je altijd de antwoorden: ‘pech, jammer, met helm op is veiliger’ en ‘organiseer een evenement met helmplicht-ontheffingen van de burgemeester’.
Handhaving wordt moeilijker en het verkeersbeeld onduidelijker
Onze reactie: Handhaven op de helmplicht wordt juist wèl makkelijker. Er zijn geen uitzonderingen meer. Mogelijk nemen bromfietsers het fietspad omdat handhavers pas na het passeren kunnen zien dat het geen snorfiets was. Dit is een klein, voornamelijk grootstedelijk, probleem. Ten opzichte van de gezondheidswinst door de helmplicht is dit niet belangrijk. Dat automobilisten nu de snelheid van scooters beoordelen aan de hand van de helm is vergezocht. Ze zouden nu onterecht een langzame snorfiets als een snelle bromfiets beoordelen. Automobilisten moeten nu ook fietsers, e-bikes en speed-pedelecs inschatten.
Gemeente Almere steekt Suburbia reddende hand toe
We danken jullie allemaal zéér voor het ondertekenen van onze petitie. De 150 benodigde handtekeningen van Almeerders hebben wij ruimschoots opgehaald.
Jouw ondertekening was het zoveelste signaal vanuit de stad, of daarbuiten, dat Suburbia moet blijven! En dat is gehoord.
Het amendement “Overbrugging Suburbia 2025” is met zeer grote meerderheid door de gemeenteraad van Almere aangenomen. Daarmee wordt Suburbia gered en blijft kennis van de podiumkunsten en ervaring in het theater voor Almere en Flevoland behouden.
Met dit amendement investeert de gemeente € 400.000,- in ons gezelschap. Hiermee wordt voorkomen dat er noodgedwongen ontslagen vallen en Suburbia haar deuren sluit. Verlies van Suburbia zou verlies van twintig jaar kennis, ervaring en opgebouwde netwerken van publiek en samenwerkingen betekenen. Dit zou weer een gat slaan in het -toch al mager bedeelde- culturele aanbod in de provincie en in de snelst groeiende stad van Nederland.
Een echte structurele oplossing is echter pas mogelijk met een verandering van de financiering van het (podium-)kunstenbestel in 2029. In het zicht van deze haven is het noodzaak om Suburbia voor Almere en Flevoland te behouden, zodat die straks kan toetreden tot het nieuwe podiumkunstenbestel.
“De gemeente heeft niet gewacht op de minister en heeft zijn verantwoordelijkheid genomen. Het belang en de betekenis van Suburbia voor de stad en provincie, daarin heb ik me altijd gesteund gevoeld. Zowel door het college als nu ook door de gemeenteraad”, aldus algemeen directeur Jos van Hulst. Met dit reddingsplan is er tijd gewonnen zodat het college van Almere, samen met de provincie Flevoland naar een oplossing kan zoeken voor de komende jaren.
In het derde kwartaal dienden in Nederland bijna een kwart minder mensen een eerste asielverzoek in dan in dezelfde periode vorig jaar.
Relatief weinig asielzoekers naar Nederland, weten we hoe dat komt?
In het derde kwartaal dienden in Nederland bijna een kwart minder mensen een eerste asielverzoek in dan in dezelfde periode vorig jaar, meldde het CBS op basis van cijfers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND). Ook ten opzichte van het derde kwartaal van 2022 is sprake van een forse afname.
Over heel 2023 kwam het aantal eerste asielverzoeken uit op 48.500.
Als de huidige ontwikkelingen zich doorzetten, zullen er dat in 2024 minder zijn. Dat is dan ook minder dan de prognoses van het kabinet. Afgelopen voorjaar was de verwachting nog dat er dit jaar tussen de 49.800 en 78.500 asielzoekers naar Nederland zouden komen.
Het voormalig retraitehuis is Cultureel Erfgoed
Raad van state grijpt in!?
Helaas is NOORD nog steeds in beeld
De vorige tekst klopt in hoofdlijnen nog steeds, echter alleen het aantal in veranderd. Daarnaast wordt NOORD nog geconfronteerd met een nieuw te plaatsen busremise, dit zal de verkeersdruk alleen nog maar toe laten nemen. De KR Poststraat, zonnebloemstraat en de Weinmakker staan dagelijks vol met files.
Noord scoort 50% hoger in overlast meldingen t.o.v. het gemiddelde in Heerenveen
De maat is vol voor NOORD.
Verhoog de druk niet nog meer!!!
NEE tegen het voorgenomen AZC
Overhandiging van de petitie op 12 november 2024
Beste ondertekenaars/ ondersteuners,
Dinsdag 12 november hebben we de petitie ‘Kostbaar Water’ aangeboden aan de commissie Infrastructuur en Water.
De coalitiepartijen, ChristenUnie en Groenlinks-PvdA waren aanwezig.
De andere partijen waren opvallend afwezig. Van de drie coalitiepartijen gaven PVV, VVD en BBB aan geen voorstander te zijn van beprijzing van drinkwater boven de basisnorm. In hun visie worden de burgers gestraft en dat kan niet de bedoeling zijn. Bovendien moet de burger zelf weten hoeveel water hij verbruikt.
Van de partijen die klimaat en natuur hoog in het vaandel hebben staan was Geert Gabriëls van de GroenLinks/ PvdA aanwezig. Hij is zeer bevlogen en gedreven op een positieve manier en was erg blij met onze actie. Het gaf hem weer energie en motivatie zich onverminderd in te zetten voor begrenzen van het grondwater gebruik en alles wat te maken heeft met water. De aandacht voor dit onderwerp moet vaak voor het voetlicht gebracht worden en burgers kunnen hierin een rol spelen zo is zijn mening.
Dit geeft ons ook weer de motivatie om door te gaan met aandacht te vragen voor de belangen van de kwetsbare natuur!
Belangrijke besluiten van de overheid op dit thema zullen wij de komende tijd volgen en onder meer op www.heelsumsbeekdal.nl publiceren.
Wij willen u hartelijk bedanken voor het ondertekenen van onze petitie!
Met vriendelijke groet, Werkgroep “Stromende Beken”
Op deze foto zijn de volgende personen van links naar rechts te zien:
- Geert Gabriëls (GroenLinks- PvdA),
- Gerrie Neijland (Stromende Beken)
- Johan de Putter (Stromende Beken)
- Peter de Groot (VVD),
- Cor Pierik (BBB),
- Hidde Heutink (PVV),
- Hans van der Wiel (Stromende Beken)
- Pieter Grinwis (ChristenUnie),
- Anja Vis (Stromende Beken)
- Aant Jelle Soepboer (NSC)
- Anne Wijbenga (Stromende Beken)
(bijna) 6000 handtekeningen in 6 dagen tijd!
Vandaag wordt de petitie ingediend bij de Tweede Kamer. Om die reden zal de petitie om 12.00 vandaag sluiten.
Ontzettend bedankt voor jullie steun, maar als u het nog niet heeft gedaan, stuurt u de petitie voor 12.00 nog zo veel mogelijk door naar iedereen die u kent, zodat we hopelijk meer dan 6.000 handtekeningen kunnen overdragen aan de commissie OCW van de tweede kamer!
Extra bericht: Aanvullend bewijs kiezersbedrog!
In de stukken van de raadsvergadering 22 febr 2024, waarin een uitzondering wordt gevraagd op de nieuwe omgevingswet, wordt teruggeblikt op het verloop van de samenwerking en toezeggingen van het College en de Raad.
Hierin wordt vermeld dat de Anterieure overeenkomst met Rabo Pensioenfonds/ Syntrus Achmea op 5 december 2022 is ondertekend.
dat betekend dat Gemeente Belangen vanaf installatie in de Raad met 8 zetels, op 30 maart 2022 en het coalitieakkoord van 2 juni 2022 met VVD, DUS! en Gemeente Belangen, tussen de 5 en 8 maanden de tijd gehad om de inhoud van deze anterieure overeenkomst bij te sturen. Bijvoorbeeld om de spoed die op het project is gezet door de Wethouder en initiatiefnemer af te remmen en een normale procedure af te dwingen, die participatie zou bewerkstelligen en milieu-impact in kaart zou kunnen brengen.
De spoed blijkt achteraf ook niet noodzakelijk te zijn geweest voor de initiatiefnemer. Er zou geen enkele belemmering zijn geweest in het verloop van het project als een normale procedure van 6 tot 8 maanden was doorlopen, normale participatie met omwonenden en winkeliers was geweest en de bestemmingsplannen waren herzien, zoals de nieuwe omgevingswet voorschrijft.
De enige reden die overeind blijft waarom dit zo veel spoed had, is het omzeilen van de eisen uit de omgevingswet, toen het nog kon, feb 2022. Omdat er een gerede kans was dat de omgevingswet in 2022 al van kracht zou worden. Hieronder het document van de vergadering met het bewijs. 07. Bindend advies omgevingswet WC Amstelplein - rvs - CieW 240214