Gelijk hebben is nog geen gelijk krijgen bij de rechter…
Mijn verzoek aan de rechter om het vonnis van de legbatterijfoto te herroepen leek mij een te behappen risico. Het ergste dat er kon gebeuren is dat ANP bewijs overlegt waaruit blijkt dat ze uit eigen naam schade mocht vorderen. Zo’n bewijs is er wel of niet en dat kost geen uren om dat uit te zoeken. Ik had ingeschat dat ik bij verlies hooguit €1.000,- aan proceskosten kwijt zou zijn.
‘Je denkt nog steeds dat je gaat winnen hè?’ zei mijn gemachtigde toen hij weken later telefonisch een bericht van de advocaat van ANP doorgaf.
Eerlijk gezegd denk ik dat helemaal niet, ik vrees een achterkamertjesvonnis. Publiciteit kan dat voorkomen, dus het petitie-nieuwsbericht is dit keer geheel gewijd aan het opmerkelijke verloop.
De deurwaarder
De eerste deurwaarder die ik benaderde, zaak aangemeld per mail en paar uur later erachteraan gebeld, weigerde de zaak. Na nog 5 belletjes vond ik pas een deurwaarder.
Hollandse Hoogte B.V. bleek uitgeschreven in het handelsregister. Omdat Hollandse Hoogte al voor mijn rechtszaak was samengegaan met ANP gaf ik telefonisch door dat ANP B.V. gedaagd moest worden. Of ik dat per mail wilde bevestigen zei de deurwaarder. Met de wetenschap van nu had ik de deurwaarder uit moeten laten zoeken wie de rechtsopvolger is van Hollandse Hoogte B.V..
Ik had de deurwaarder opdracht gegeven de zaak aan te brengen bij de rechtbank. Omdat mijn gemachtigde aangaf nog steeds geen factuur voor het griffierecht te hebben ontvangen belde ik naar de rechtbank en kwam ik er zo nog net op tijd achter dat het aanbrengen niet gebeurd was.
De advocaat
Vooropgesteld. Voor het eerst in mijn ‘carrière’ dat ik een fatsoenlijke advocaat tref. Wellicht omdat hij in iets anders gespecialiseerd is dan Intellectueel Eigendom ;-).
De advocaat gaf aan dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd en stelde een ‘verzoeningsgesprek’ voor. Ik heb de advocaat vriendelijk bedankt voor de uitnodiging.
Vervolgens gaf de advocaat aan dat ANP zich zal verzetten tegen wijziging van de rechtspersoon en dat ANP inzet op een volledige proceskostenveroordeling. Of ik de procedure niet beter kon intrekken? Dit keer antwoordde ik kort, NEE.
Het verweer van ANP
Als eerste verweer uiteraard dat de verkeerde rechtspersoon is gedaagd. Dat is een onverwachts kadootje. Er blijkt een hele kerstboom te zijn opgetuigd, zoals mijn gemachtigde het prachtig verwoordde. Door Bas van Beek, mijn inziens het brein van de fototrollerij bij ANP. Hopelijk is dat voor de rechter voldoende reden om mijn verzoek de rechtspersoon te wijzigen te honoreren.
Als tweede verweer dat ik te laat ben met herroepen. Daarna het inhoudelijke verweer.
De eis van een volledige proceskostenveroordeling heeft ANP laten vervallen. Een hele geruststelling dat het me geen godsvermogen gaat kosten als de rechter de zaak niet-ontvankelijk verklaart omdat ik de verkeerde rechtspersoon heb gedaagd.
De rechtbank
Ik had mijn repliek (= de reactie op de verweren) al bijna klaar toen er bericht kwam dat de kantonrechter de zaak wil bespreken in een zitting. In deze fase van de procedure is dat ongebruikelijk en ik verzuchtte tegen mijn gemachtigde: “Tentakels ANP zijn lang”. Hij appte terug: “Die van jou zijn plakkerig haha”.
Met een zitting lopen de proceskosten stevig op en het lijkt me zinloos om het geschil inhoudelijk te bespreken als er nog niet geoordeeld is over de twee niet-inhoudelijke verweren van ANP. We hebben een verzoek ingediend om daar eerst uitspraak over te doen. Mocht de rechtbank dat verzoek niet honoreren neem ik het zekere voor het onzekere. Dan trek ik de zaak in en daag de juiste rechtspersoon.
Privatieve lastgevingsovereenkomst
Er kwam nog een onverwachts kadootje voorbij: Een uitspraak met een andere fototrol. De rechter legt helder uit dat als je een recht niet bezit dat je dat recht alleen op eigen naam uit kunt oefenen met een privatieve lastgevingsovereenkomst, art. 7:423 BW. Vertaald naar fotoclaims betekent dat: Een rechthebbende fotograaf moet opdracht gegeven hebben aan de fototrol om te procederen en tegelijkertijd zijn recht op schadevergoeding opgeven. No way dat een fotograaf dat doet.
Ik weet al langere tijd dat als de rechten nog bij de fotograaf liggen dat een fototrol mede namens de fotograaf schadevergoeding moet vorderen. Het overgrote deel van de onredelijke fotoclaims dat ik onder ogen krijg zijn ermee af te wimpelen. In mijn verweren kan ik dat vanaf nu onderbouwen met het wetboek én jurisprudentie.
Van foto’s van ANP weet je niet of ANP ze bezit of beheert. ANP koopt foto’s aan, ANP had in het verleden fotografen in dienst waardoor ANP automatisch de rechten verwierf en freelancers kunnen de rechten overdragen.
Een rechter weet ook niet of een eiser de rechten bezit. En als je het als gedaagde niet betwist komt het als feit vast te staan. Breng je het wel ter sprake en de eiser blijkt de rechten slechts te beheren, dan win je als het goed is. Maar daarvoor moet je dus een dure jurist inschakelen of zelf juridisch onderlegd zijn. Dat maakt een rechtvaardig vonnis onhaalbaar voor de leek. Zo heeft de van ANP winnende gedaagde meer dan €7.000 uitgegeven aan een advocaat en slechts €150,- vergoed gekregen.
In dit kader: Copytrack heeft blijkbaar een nieuwe client, Yay Images, en heeft massaal sommaties verstuurd. Yay Images is een agency waar fotografen hun rechten behouden. De blafmails van Copytrack namens Yay Images kun je dus gerust negeren.
Wordt vervolgd
Ik heb in ieder geval veel zin in een zitting. Ik hoop dat er te zijner tijd wat mensen mee willen zodat ik niet zoals bijna 6 jaar geleden in mijn eentje tegenover 3 gemachtigden van ANP en een geïrriteerde rechter sta. Herstel, bijna in mijn eentje. Mijn man was destijds mee maar die probeerde me over te halen toch maar te schikken omdat hij meende dat de rechter de wet volgde...
Overig nieuws
Strijd mee tegen de fototrollen
Promoot de petitie en deel je ervaringen met fototrollen online! Of steun mijn werk met een financiële bijdrage.
Groet! De petitionaris
Kijk voor de laatste ontwikkelingen op onze Facebook groep " Biomassacentrales Waddinxveen?" Verder kun je veel informatie vinden op www.duurzaamwaddinxveen.nl.
Wegens het afzeggen van de cartoonwedstrijd is ook deze petitie ingetrokken. Hoewel de afkeer blijft, lijkt het ons beter om zo snel mogelijk te stoppen met aandacht te vragen voor de cartoonwedstrijd..
Ook de werkgroep waarom golfbaan Rolduc is springlevend.
Wat al langere tijd vermoed werd is nu in het openbaar: In De Limburger valt onder de noemer ‘Plannen Golfbaan Rolduc nog springlevend’ te lezen dat binnenkort opnieuw een poging wordt gewaagd om een golfbaan bij Rolduc aan te leggen. De Werkgroep ‘Waarom Golfbaan Rolduc?’ kan weer aan de slag!
Vorig jaar hebben we het verzet tegen de aanleg van een golfbaan bij Rolduc georganiseerd en is mede door ons toedoen de gemeente overstag gegaan en is de golfbaan uit het bestemmingsplan buitengebied gehaald.
De reden voor de gemeente was het ontbreken van noodzakelijke informatie. Kortom: de gemeente hield de deur op een kier en nu maken de initiatiefnemers gebruik van deze kier middels de gevraagde informatie.
Zoals vorig jaar aangegeven zal de aanleg van een golfbaan bij Rolduc tot onherstelbare schade leiden. Zo zal onder meer de eerste visvijver opgaan in de golfbaan, evenals het hertenparkje en de daarin gelegen bronvijvers. Voorts zal de toegankelijkheid voor publiek beperkt worden, het bronnenbos Frauensief wordt compleet ingesloten en de slinger in de holle weg bij het Berenbos wordt opgeofferd. De das en andere flora en fauna worden in hun voortbestaan bedreigd door de aanleg van een golfbaan.
De werkgroep gaat weer aan het werk en dit keer willen we niet alleen de plannen om tot de aanleg van een golfbaan bij Rolduc te komen tegenhouden, maar ook voor eens en altijd uit Kerkrade bannen. We zullen acties opstarten en houden u uiteraard op de hoogte van de stand van zaken. Alles onder de noemer: Golfbaan bij Rolduc definitief van de baan!
Heeft u onze petitie nog niet getekend en bent ook tegen deze natuurvernietiging teken dan en vergeet niet te reageren op het aan u verstuurde conformatie-e-mailtje.
De plannen voor de golfbaan bij Rolduc in Kerkrade zijn volgens de initiatiefnemers nog altijd levend.
De heren zijn momenteel druk bezig met diverse verplichte onderzoeken.
In november vorig jaar (...) lees verder.
Vertegenwoordigers en vrijwilligers van lunchcafé Zonder Meer in Oud-Beijerland hebben gisteravond een petitie van tweeduizend handtekeningen aangeboden aan de gemeenteraad van het Spuidorp en de raadscommissie van Korendijk. (...) lees verder.
Sjaak van der Tak doet een oproep (kopieer de link en plak in uw browser om de oproep te bekijken: https://vimeo.com/285241017) aan u om de petitie te onderteken met het verzoek tot instelling van een steunregeling voor de Nederlandse snijrozentelers die afgelopen jaren door Ralstonia zijn getroffen. Deze petitie wil LTO Glaskracht Nederland op dinsdag 25 september aanbieden aan de Vaste Kamercommissie van Landbouw, Natuur en Voedselveiligheid.
LTO Glaskracht Nederland wil hiermee bewerkstelligen dat minister Carola Schouten een steunregeling instelt voor de rozentelers die getroffen zijn door ralstonia.
Een dergelijk verzoek om herziening is natuurlijk sterker als dit ketenbreed en door het gehele vak gedragen wordt. De landelijke commissie Roos en Royal FloraHolland ondersteunen deze petitie ook.
Kom in actie, onderteken de petitie en steun uw collega’s en de Nederlandse rozenteelt. De instelling van deze steunregeling helpt om een plantenziekte als ralstonia in Nederland te elimineren.
Met deze link kom je bij het nieuwsitem over de petitie! https://www.hartvannederland.nl/nieuws/2018/tandartsen-pleiten-voor-totaalverbod-frisdranken-en-snoep-in-schoolkantines/ .
Het is ongelofelijk hoe de regering van Nederland een parlement lid Geert Wilders toelaat om zeer kwetsende, beledigende en discriminerende acties tegen moslims en religie Islam te ondernemen. En dit allemaal wordt onder de mom van “Vrijheid van meningsuiting” gepresenteerd.
Dit kan niet verwacht worden van een land waarvan de aller eerste artikel van grondwet als volgt luidt:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
En waar ook oude traditie van een multicultureel samenleving is.
Waar Geert Wilders mee bezig is een puur haat zaai werk, die uiteindelijk naar oorlogen leidt. Als je wetens en willens een heel groot deel van de wereld bevolking ernstig kwetst, wat betekent het dan? Dat kan een kind ook begrijpen. Nederlandse regering moet niet zo naïef spelen en nonchalant doen alsof dit de normaalste zaak van de wereld is. In de hele moslimwereld is er ernstig onrust hierover. Wil hij soms populariteit op zo'n goedkope manier verkrijgen? Als deze kwetsende en discriminerende uitingen van Geert Wilders in de kader van “vrijheid van meningsuiting” worden gezien, dan wat denk men van :
De uitroeien van Joden? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De Homoseksualiteit? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De levend of gestorven Geliefde van iemand? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
De christendom en Jezus? Mogen we grapjes en beledigende tekeningen hierover maken en verspreiden?
Als men deze allemaal met JA beantwoordt, dan is er ernstige gebrek aan normen en waarden in dit land. Of de wens voor respect en vrijheid van meningsuiting alleen maar voor eigen groep, ras en land bedoeld is. Laten we af zijn van dit soort mondeling, geschreven en getekend terrorisme, die onder de mom van “vrijheid van meningsuiting” wordt uitgeoefend. Dit soort haat verspreiding en discriminatie is de basis van alle onvrede en vernietiging. Een klein beetje rook word en vuurtje. En een vuurtje wordt het groot vuur van de hele bos.
Geert Wilders is bezig steeds vuurtjes aan het steken. Wat zeer gevaarlijk kan zijn voor de vrede van de hele mensheid. Omdat het gaat rechtstreeks om twee groot religies in de wereld, die hij met elkaar wil laten botsen. Hij is gewoon de bodem voor terrorisme en oorlog aan het voeden. Is dit het wat hij uiteindelijk wil? Als hij zo mondig is en graag zijn vuile gedachten ook aan iedereen wil laten zien, dan moet hij ook rechtstreeks en openlijk zijn hart uitspreken wat hij in feite met de moslims en Islam wil. Hij noemt zonder enige schaamte alle moslims regelrecht terroristen, en Islam een terroristen geloof. Dit is puur door de angst van hem. Omdat hij niets over Islam weet. Terroristen zijn in alle religies en landen geweest, en niet alleen onder moslims. Als mensen in de wereld onnodig lastig gevallen worden, vermoord worden, hun leven ondragelijk wordt gemaakt, en ze hebben geen ander manier om hun recht te halen, dan is het begrijpelijk dat ze vanwege hun verwoeste leven wraak willen nemen. Weliswaar niet een goede en legale manier. Maar je kan niet rationeel doen en denken van iemand verwachten wiens hele familie en geliefden voor zijn ogen op vreeslijke manier zijn vermoord. Zulke persoon heeft dan geen betekenis meer van zijn leven. En ze vechten dan tegen super machten met hun eigen blote lichaam. Voor de duidelijkheid, dit leert Islam NIET of geen enkel ander religie. Dit is terrorisme door hooploze leven van onschuldige mensen, die doorgedraaid zijn, en nergens meer in geloven.
Regering van Nederland en ook van alle ander landen hebben plicht om haat zaaiers aan te pakken en hun angsten wegnemen door ze goed te laten informeren over elkaars levenswijzen en denkwijzen. Precies zoals je op scholen voor homoseksuelen en joden doet. Te beginnen met Geert Wilders.
Onwetendheid en angst zijn altijd te boosdoeners