Ik maakte hem destijds aan in de verwachting dat ie opgepikt zou worden door politiek en pers. Én om een punt te zetten achter mijn pogingen om de misstanden onder de aandacht te brengen. Hoe anders is dat gelopen.
Mijn eigen zaak
De derde procedure start 14 oktober en ik leverde de stukken in bij de rechtbank. Mijn eisen (het vonnis uit 2019 herroepen wegens bedrog) blijven ongewijzigd. Ik heb recente ontwikkelingen toegevoegd; als achtergrondschets en om nogmaals te benadrukken dat ik de procedure niet voer uit eigen belang. Een uitgebreide update vind je bij de inzamelingsactie.
Die andere inzamelingsactie
Van de aangifte van smaad en laster door de persoon die 15.000 euro inzamelt voor een rechtszaak tegen ANP hoorde ik, zoals ik verwachtte, niets meer. Helaas bleef het qua de beloofde media-aandacht voor de praktijken van ANP eveneens stil. Terwijl dat zo ontzettend hard nodig is. Vervelend neveneffect van het merkwaardige doel (een rechtszaak aanspannen om de tijd die je besteed hebt aan het verweer terug te vorderen) is dat het aantal meldingen over Fairlicensing van ANP weer toenam. Mensen denken dat de kosten enorm oplopen als je niet betaalt en durven de phishing mailtjes niet te negeren. Ik herhaal dus nog meer eens dat het misleidende aanbiedingen zijn.
Van het tableau geschrapt
Twee advocaten die ik met naam noem in het stuk over fototrol Nico Trinkhaus zijn geen advocaat meer. Of ze vrijwillig terugtraden is mij niet bekend. Kitty van Boven, die samen met Roel Dijkstra de brief schreef die aanleiding was voor deze petitie, heeft nog steeds haar kantoor. De tweede geschrapte advocaat vertrok wel bij het kantoor waar ze werkte. Helaas zijn de blafbrieven van Clairfort daarmee niet gestopt, ze worden nu alleen ondertekend door een andere advocaat.
Status tweede wapperzaak
Ik treed als gemachtigde op in een zaak waar hetzelfde speelt als bij mijn eigen zaak: ANP wappert met het auteursrecht van een freelance fotograaf. Inmiddels zijn er vier zittingen geweest, is er één vonnis gewezen (doorverwijzing naar andere rechtbank), heb ik dezelfde stukken tweemaal in gediend, heeft mijn cliënte de machtiging voor een derde keer moeten opsturen en heb ik daar nog achteraan moeten bellen voordat ik gekoppeld was als gemachtigde. Wij zijn nu aan de beurt om te reageren op het antwoord (repliek) van ANP. Ik ben die kafkaëske toestanden en het geblaf van Gerechtsdeurwaarders Rosmalen gewend, voor mijn cliënte is het enorm stressvol. We duimen voor een rechter die doorziet dat het ooit zo respectabele persbureau ANP de rechten van aangesloten freelancers misbruikt.
Rechtszaak Pictoright versus Meta
Het leek zo’n nobel streven, de campagne van de federatie Beeldrechten, om Meta te laten betalen voor het hergebruik van je beeldmateriaal. Maar het is verzand in een slepende procedure waar deskundigen zijn aangewezen die maar liefst een voorschot krijgen van € 676.813,50. Met het risico dat Pictoright, mocht blijken dat zij helemaal geen overeenkomst kán afsluiten met Meta, opdraait voor de kosten van die deskundigen. Mijns inziens is zo’n overeenkomst voorbehouden aan de uitgevers (artikel 7b WNR) en Pictoright is geen uitgever maar een beheerorganisatie. Ik begrijp niet dat de rechtbank daar niet eerst een beslissing over nam, dan had dat hele deskundigenonderzoek misschien achterwege kunnen blijven.
Embedden
Het schrijven van een boek over fotorecht levert inzichten op. Onze Auteurswet is nog gebaseerd op een analoge werkelijkheid. Waardoor niet duidelijk is wat wel en niet mag als je foto’s met een link deelt. Meest hardnekkige misverstand is dat iedereen denkt dat ‘automatisch embedden’ mag en zich niet realiseert dat daarbij een aanklikbare bronvermelding is vereist. Het is net zoals met het begrip citeren: het mag, mits je voldoet aan bepaalde voorwaarden. De zoektocht naar de juiste uitleg leverde drie blogjes op: nummer 35, met een filmpje en de verwerking voor het boek.
Thuiskopie, reprorecht, UvO en Pictoright
Ik deed, met wat hulp van Gemini, research naar de wettelijk verplichte vergoedingen voor hergebruik van foto’s. Ik checkte onder andere jaarrekeningen van organisaties die de vergoedingen innen en uitkeren aan fotografen. Een groot deel gaat op aan ‘kosten’ en uitgevers blijken een aanzienlijk deel te ontvangen. Slechts een kleine groep fotografen ontvangt een uitkering, en dan ook nog alleen voor foto’s die in de pers verschenen. En net toen ik van die ontdekking bekomen was (ik laat het rusten en hoop dat anderen dat onderwerp oppakken) diende de volgende kwestie zich aan:
Vordering van bijna drie ton voor fotobureau
Een Nederlands fotobureau, wiens naam angstvallig wordt verzwegen, claimde vermoedelijk onrechtmatig namens fotografen collectieve vergoedingen. En hoe herkenbaar voor mij, Pictoright schrijft er het volgende over: “Het betreffende fotobureau heeft bij Pictoright claims ingediend voor collectieve rechtenvergoedingen, maar heeft niet aangetoond dat het beeldmateriaal waarover door Pictoright informatie is verzocht, daadwerkelijk is gepubliceerd. Ook de vragen, over de bevoegdheid van het fotobureau om deze claims namens fotografen in te dienen en de doorbetaling aan fotografen, zijn door dit bureau niet afdoende beantwoord.” Omdat de pers het niet oppikt heb ik wel zo’n donkerbruin vermoeden welk fotobureau het betreft. Sowieso is het opmerkelijk dat Pictoright uitkeert aan fotobureaus, haar taak is verdelen van vergoedingen over de rechthebbenden. Rechthebbend is een fotobureau dat werkt met freelancers niet. Dat beeldbanken en fotobureaus de rechten niet bezitten is nou precies waarom die sommatiebrieven uit naam van ANP, Reuters, Alamy, Getty, Masterfile niet deugen.
Workshop
Iemand vroeg of ik workshops over auteursrecht gaf. Aanleiding was dat twee collega’s van hem zo’n workshop wilde gaan volgen bij ANP en hij vreesde dat ze daar niet zouden leren hoe om te gaan met de blafbrieven van fototrollen. Die vrees deel ik dus ik heb ja gezegd. Als het goed bevalt ga ik, als het boek af is, misschien wel weerbaarheidstrainingen tegen fototrollen geven. Kan ik best een ‘billijke vergoeding’ voor vragen denk ik, want het aantal onredelijke fotoclaims blijft stijgen, dus dan heb je het snel terugverdiend…
Dat was het weer voor deze keer. Deel de petitie! Deel je ervaringen online. Een desinfecterend zonnetje is alles wat we kunnen doen.
Groet! De petitionaris
Beste vertegenwoordigers van ONZE inwoners van Albrandswaard,
Ik stuur u alvast deze mail, omdat ik helaas niet aanwezig kan zijn en dus ook niet kan inspreken bij de raadsvergadering van13 oktober 2025. Er is namelijk wel iets wat u wellicht mee moet nemen in het besluit of er NOG meer Statushouders, Asielzoekers en vluchtelingen in ons land, maar met name in onze gemeente, opgevangen moeten worden.
Angst is een slechte raadgever.
30 september bij de vergadering van Beraad en Advies waren we getuige van bangmakerij door de wethouder, voor een papieren tijger, inzake de indeplaatsstellings dreiging door de provincie. De psychologisch werkende angst en bangmakerij van de interventie ladder werd weer vol uit de kast gehaald door de wethouder, door weer te strooien met termen als "controle kwijtraken, kosten die de pan uit rijzen, een machtige provincie, enz. ".
Gelukkig werd heel goed duidelijk dat het totaal NIET onderbouwde angstzaaierij was. Want op de vraag van Dhr.
Goudriaan "wat dan die kosten zouden zijn als de provincie het roer zou overnemen", kon de wethouder geen antwoord geven, simpelweg omdat er helemaal geen gemeente is, die dit heeft meegemaakt. Dhr. Drenth zette vervolgens de leugens/onwaarheden van de wethouder helemaal in het licht met de vraag "om een gemeente te noemen die indeplaatsstelling heeft, om daaruit dan te kunnen beoordelen wat dan de gevolgen wel zouden zijn voor Albrandswaard als ze tegen stemmen in de Bopa procedure". De wethouder beloofde om dat op te zoeken, maar dat zal lastig zijn, want die gemeente IS ER NAMELIJK NIET.
ANGST REGEERT op alle niveaus van de overheden, want een paar dagen na de Beraad en Advies vergadering zie ik vervolgens nog wat interessante stukken voorbijkomen op de website van de gemeente.
Er staat namelijk een schrijven van de commissaris van de koning gepubliceerd die gericht is aan de premier van Nederland. Die commissaris maakt zich zorgen om het vastgelopen asielbeleid omdat gemeentes niet meewerken. Meermaals heeft hij hulp gevraagd aan bewindslieden en de premier, maar er kwam geen antwoord. Hieruit blijkt ook de onmacht van de provincie terwijl die provincie door de wethouder toch als krachtig orgaan wordt beschouwd. Op zijn beurt denkt de provincie dat de Overheid een sterk en machtig orgaan is.
En zo houden we door ongefundeerde angst, ons al jaren bezig en voeren we beleid uit dat NIEMAND eigenlijk wil. Beleid dat ons land, en dus ook onze gemeente, van binnenuit kapot maakt en de financiële gevolgen voor vele inwoners, het leven ONBETAALBAAR maakt.
Maar als WIJ SAMEN NEE zeggen tegen taakstellingen die onze samenleving ondermijnen, is het over. Over met de woningnood, over met schoollokaal tekorten, over met de druk op de zorg, enz.
Nogmaals, omdat steeds meer inwoners het inmiddels helemaal zat zijn dat Nederland wordt overspoeld door buitenlanders die naast problemen, verder NIETS bijdragen aan de samenleving, staan vele gemeentes nu onder druk van de provincie met loze dreigingen.
Laat angst niet regeren. De keizer heeft geen kleren.
PS. Op 9 september is er nog een inwoner geweest die een stuk grond aan de omloop aanbiedt terwijl dit dus NU PAS op de site verschijnt en wellicht niet bij de raad bekend is? Waarom heeft dit stukje wei dus een geheimhouding terwijl een makkelijker perceel niet is bekend gemaakt?
Datum: 6 oktober 2025
Ruim 1.200 handtekeningen voor behoud zwembad Overschie
Vandaag zijn bij de Griffie Rotterdam t.a.v. het college van Burgemeester en Wethouders van Rotterdam en de gemeenteraad een petitie met
906 handtekeningen én burgerinitiatief met 314 handtekeningen ingediend voor het behoud van zwembad Overschie.
Bewoners, sportverenigingen en ouders uit Overschie en omliggende wijken maken zich grote zorgen over het verdwijnen van het enige zwembad in de buurt. Het plan is dat het zwembad sluit, terwijl een nieuw bad pas in 2031 klaar zal zijn.
Dat betekent dat duizenden Rotterdammers – waaronder veel kinderen, ouderen en zwemverenigingen – jarenlang zonder zwemvoorziening komen te zitten.
“Er is nu al een tekort aan zwemwater in Rotterdam,” aldus de initiatiefnemers. “Als Overschie dichtgaat, hebben veel bewoners geen alternatief. De afstand naar andere zwembaden is groot, en openbaar vervoer sluit niet goed aan. Dit raakt vooral gezinnen, ouderen en sporters die afhankelijk zijn van voorzieningen dichtbij huis.”
De ondertekenaars vragen het gemeentebestuur om:
Zwembad Overschie open te houden tot het nieuwe zwembad daadwerkelijk gereed is;
Voldoende zwemwater te garanderen voor schoolzwemmen, verenigingen en recreanten;
Overleg te voeren met bewoners en sportorganisaties over oplossingen op korte termijn.
Met dit burgerinitiatief willen de bewoners bereiken dat de gemeenteraad het onderwerp op de agenda plaatst en dat het zwembad niet verloren gaat voordat er een nieuw bad beschikbaar is.
Bovenstaande is gestuurd aan de pers en mede dankzij uw steun mogelijk gemaakt, waarvoor dank. We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen, met vastberaden groet, Actiegroep Behoud Zwembad Overschie
Gisteren heb ik deze beide politici persoonlijk kunnen spreken bij de demonstratie. Beiden waren zeer hartelijk en belangstellend.
Ik heb hen mijn Theory of Change vandaag toegestuurd.
Ipsos I&O 29 september laat zien dat Gezondheidszorg en Veiligheid op nummer 3 en 4 staan voor kiezers!
Interesse in mijn Theory of Change? Stuur me een e-mail dan stuur ik het toe: praktijk.tineke@gmail.com.
Alle feedback is welkom!
Hartelijke groet, Tineke Spruijt, trotse moeder van Tamar
Op 8 oktober 2025 om 10.45 bieden wij de petitie aan aan Saskia Boelema gedeputeerde Water en Bodem, Gezondheid en Brede Welvaart van de Provincie Noord-Brabant. Wij zullen dan zeker vragen niet vergunde PFAS lozingen te stoppen, en verleende vergunningen in te trekken.
Geen PFAS meer er bij, het is al veel te veel.
Iedereen bedankt voor de steun. Die geeft ons kracht om door te blijven gaan. Dat is helaas nodig. Stichting Gezond Water
PETITIE OVERHANDIGING
Op donderdag 18 september heeft de werkgroep de petitie officieel overhandigd aan het bestuur van de Gemeente Brummen. Deze overhandiging kunt u terug zien op YouTube via https://youtu.be/_PAbvcuwdoU De petitie is nu gesloten.
De petitie is 8 april dit jaar opgemaakt op het moment dat er onvoldoende belangenbehartiging plaats vond.
Gelukkig zijn partijen wakker geworden en wordt er gewerkt aan het voorkomen van dit onverantwoorde voornemen van 350 asielzoekers voor 30 jaar.
Wegens de AVG-wet is Petities.nl zo ingesteld dat standaard de 'zichtbaarheid van de Naam en Functie' staat uitgevinkt. Dit verklaart het enorme aantal 'anonieme' vermeldingen zoals die vermeld zijn op de petitiepagina.
In totaal is de petitie 2175 x maal ondertekend! 1785 ondertekenaars komen uit de Gemeente Brummen waarvan 1411 uit de dorpskern Brummen.
De volledige uitslag is te vinden op de website van de werkgroep
DE WETHOUDER
Ondertussen is Wethouder Timmer (onder andere asielopvang) vertrokken en is nu waarnemend burgemeester van de Gemeente Rozendaal (tussen Arnhem en Rheden). Dit zal ze blijven totdat er een nieuwe kroonbenoemde burgemeester is. Na de gemeenteraadsverkiezingen zal daar de vacature voor burgemeester worden opgesteld.
De taken in Brummen zijn nu verdeeld over de drie resterende wethouders.
DEMONSTRATIES
Er is veel te lezen over demonstraties in het hele land tegen een AZC. De werkgroep is blij dat het proces in Brummen tot nu toe allemaal vreedzaam is verlopen. Lees hier de reactie van de werkgroep op een artikel van de Volkskrant.
Was u zaterdag 6 september niet aanwezig bij de demonstratie? De werkgroep heeft het videoverslag op YouTube gezet.
EN NU?
18 september is er in de Brummense gemeenteraad het initiatiefvoorstel met meerderheid aangenomen dat vraagt naar een kleiner aantal in de asielopvang en voor een kortere duur.
Dit initiatievoorstel is te downloaden
Ook is er de motie aangenomen om voorlopig geen om omkeerbare zaken uit te voeren wat betreft de asielopvang. Lees hier het volledige artikel.
Het college van B & W heeft tot 16 oktober de gelegenheid om te reageren op het initiatiefvoorstel wat dan naar verwachting in november dit jaar weer zal worden besproken in de gemeenteraad.
Het Brummens Nieuws (lokale krant) heeft een artikel geschreven over wie nu 'de AZC baas is'. Hierin is te lezen wie er nu wat bepaalt. Deze kunt u lezen via deze link.
De werkgroep zal alle acties van de gemeenteraad nauwlettend blijven volgen en waar nodig in overleg treden om te zorgen waar wij voor staan:
350 is te veel! 30 jaar is te lang! Veiligheidsrisico's: te veel en te hoog!
Blijft u ondertussen de nieuwsberichten op de website www.inspraak-brummen-azc.nl goed volgen.
REACTIES, VRAGEN?
Mocht u vragen hebben na het lezen van de bovenstaande informatie. Stuur dan uw bericht in via het contactformulier op de website.
Werkgroep 'Inspraak Brummen AZC'
www.inspraak-brummen-azc.nl
13 oktober vraagt het college om positief in te stemmen voor de realisatie van flexwoningen aan de Kleijdijk/Achterdijk in Rhoon. Een omgeving met 26 inwoners wordt overspoeld met bijna 150 vreemdelingen .
Stop de massa import.
https://www.psychosenet.nl/onderwerpen/medicatie/.
Wist je dat je 112 mag bellen als je bespuugd wordt? Er staat een verjaringstermijn van 3 jaar op. Zo serieus wordt het juridisch genomen!.