Nieuws
College van GS geeft antwoord op de vragen van de provinciale CDA-fractie
Enkele gebruikers van de snelbuslijn 386 van Arriva hebben tegenover onze CDAfractie hun verontwaardiging geuit rondom het verdwijnen van deze snelbus. Ook Omroep West heeft hierover afgelopen maandag bericht: https://www.omroepwest.nl/nieuws/3962878/Arriva-stopt-met-forenzenbuslijn-tussenDen-Haag-en-Oegstgeest Het CDA hecht grote waarde aan goed Openbaar Vervoer. Niet alleen voor forensen maar ook vanwege de sociale functie van het Openbaar Vervoer en heeft daarom de volgende vragen:
Klopt het dat de snelbuslijn 386 geheel of gedeeltelijk gaat verdwijnen? Indien dit het geval is, kan het College antwoord geven op de volgende vragen:
Antwoord Het college hecht veel waarde aan goed openbaar vervoer. In het coalitieakkoord 2019-2023 is dan ook opgenomen dat we voor lijnen waar weinig reizigers gebruik van maken innovatieve alternatieven zoeken en ons hard maken voor overstappunten. Qliner 386 (snelbuslijn) wordt inderdaad per 15 december 2019 opgeheven maar er worden goede alternatieve aangeboden die aansluiten bij onze ambities. Er wordt nog wel één ochtendrit geboden als lijn 385 tussen Den Haag en Oegstgeest.
Wat is de reden voor het geheel of gedeeltelijk verdwijnen van deze snelbuslijn?
Antwoord Arriva heeft conform de concessievoorschriften Zuid-Holland Noord binnen randvoorwaarden ontwikkelvrijheid voor de inrichting van het openbaar vervoer in het concessiegebied. Vanuit die vrijheid bekijkt Arriva hoe zij het vervoer jaarlijks kunnen optimaliseren. Dit doen zij door in de concessie te kijken op welke corridors er groeikansen liggen in de markt maar ook om kritisch te kijken welke lijnen of lijngedeelten een relatief lage bezetting kennen en daarom niet meer aangeboden zullen worden. Deze vrijheid heeft de vervoerder in het contract gegeven de beschikbare middelen. Qliner 386 (snelbuslijn) kent een lage bezetting. Deze lijn heeft als primaire functie om inwoners van Oegstgeest naar Den Haag te brengen. Vanuit en naar Oegstgeest maken gemiddeld circa 2,5 reizigers per rit gebruik van de lijn, in de daluren zakt dit zelfs naar gemiddeld 1,9 reizigers per rit. Deze cijfers zijn afkomstig uit de beschikbare OV-chipkaartdata zoals Arriva en wij die hanteren. Op het traject door Wassenaar en Den Haag is de bezetting op deze lijn beter, maar met een gemiddelde bezetting van 5,7 reizigers nog steeds onvoldoende om de lijn te handhaven. Een middag- en twee ochtendspitsritten hebben vanuit of naar Oegstgeest een bezetting tussen de 14 en 18 reizigers. Er zijn diverse en soms snellere alternatieve reismogelijkheden per openbaar vervoer in de relatie Oegstgeest – Den Haag: 1. Diverse buslijnen rijden vanuit Oegstgeest naar Leiden Centraal waar kan worden overgestapt op a. de trein naar Den Haag Centraal. De trein rijdt 8 keer per uur; b. EBS-lijn 43 naar Wassenaar en Bezuidenhout. 2. De nieuwe stadslijn 8 uit Oegstgeest Haaswijk rijdt naar Leiden Centraal waar kan worden overstapt op de intercity naar Den Haag Centraal (overstaptijd ca. 4 minuten). De totale reistijd is ca. 10 minuten korter dan met Qliner 386. 3. Voor het Rijnlands Lyceum in Oegstgeest biedt Arriva in de ochtendspits een scholierenrit vanuit Den Haag naar Oegstgeest, aansluitend op de schooltijd. 4. De frequentie van lijn 385 tussen de Bollenstreek en Den Haag met extra ritten van- en naar Esa/Estec gaat wel omhoog. Dit geldt dus ook voor de relatie tussen Wassenaar en Den Haag.
Is dit een beslissing van de Provincie, gemeente(n) of de concessiehouder en mag dit volgens de afspraken die wij met hen hebben?
Antwoord Zie het antwoord op vraag 2. Het voorstel van Arriva is goedgekeurd in de bestuurlijke stuurgroep van de concessie Zuid-Holland Noord. In deze stuurgroep zitten, naast de provinciale bestuurder, de bestuurlijke vertegenwoordigers van de regio’s Holland Rijnland en Midden- Holland. Voorafgaand aan het besluit heeft het reizigersplatform Rocov Hollands Midden op 17 juni 2019 positief gereageerd op het vervoerplan 2020. De goedkeuring van het vervoerplan 2020 is op 10 juli 2019 in de stuurgroep concessie Zuid-Holland Noord bekrachtigd. Daarmee is gehandeld volgens de wijze van besluitvorming over een vervoerplan zoals is vastgelegd in het Programma van Eisen dat aan de basis ligt van deze concessie.
Kan het College telcijfers verstrekken van de afgelopen 2 jaar van de haltes met betrekking tot deze snelbuslijn of de voorlopers hiervan?
Antwoord De telcijfers zoals bij het antwoord bij vraag 2 zijn weergegeven zijn de gemiddelden over de afgelopen twee jaar.
Is de overweging voor het geheel of gedeeltelijk opheffen van de snelbuslijn, van te voren voorgelegd aan de gemeente(n) waar deze bus doorheen rijdt en/of aan reizigersvereniging Rover? En zo ja, wat was hun reactie?
Antwoord Arriva consulteert elk jaar voorafgaand aan een besluit over het vervoerplan in het concessiegebied gelegen gemeenten waar veranderingen te voorzien zijn. Dit gebeurt zowel bestuurlijk als ambtelijk. Hiernaast wordt het reizigersoverleg Rocov Hollands Midden betrokken, waar Rover onderdeel van uitmaakt. De gemeente Oegstgeest heeft in die consultatieronde geen opmerkingen gemaakt over het voornemen om lijn 386 te laten vervallen en de gepresenteerde alternatieven. Rover heeft overigens per brief aan Gedeputeerde Staten op 11 november 2019 gevraagd of het mogelijk is om alsnog de spitsritten te handhaven.
Wordt er nog een alternatieve vorm van Openbaar Vervoer aangeboden aan reizigers die hierdoor gedupeerd worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welk alternatief?
Antwoord In het antwoord van vraag 2 hebben wij de diverse alternatieven weergegeven.
Indien er geen alternatieve vorm van Openbaar Vervoer aangeboden gaat worden, kan het College aangeven wat er voor nodig is om de lijn toch te behouden?
Antwoord Wij zijn van mening dat er goede en soms snellere alternatieven worden geboden.
Artikel 'Minister-van-engelshoven-zoekt-naar-meer-steunmaatregelen-cultuur' in het NRC
"Met haar collega's van financien praat Engelshoven over mogelijke belastingmaatregelen die de sector kunnen helpen. Te denken valt aan verlaging van btw, een hoge aftrek van giften aan cultuur en het fiscaal stimuleren van het kopen van kunst - een voorstel van de kunstenaars zelf-." in het NRC.
Artikel 'maak investeren in kunst fiscaal aantrekkelijk' in de Volkskrant
"Het kabinet moet het kopen van kunst en het geven van opdrachten aan kunstenaars fiscaal aantrekkelijk maken. Met die oproep, binnen vier dagen meer dan duizend keer ondertekend, hopen kunstenaars minister van Cultuur Ingrid van Engelshoven te bewegen meer te doen om de kunstsector door de coronacrisis te helpen."
Opinie 'Maak investeren in kunst fiscaal aantrekkelijker' in het NRC
Ons opiniestuk in het NRC! Een urgente oproep aan minister van Engelshoven: maak investeringen in kunst fiscaal aantrekkelijker! In aankoop én opdrachtgeverschap voor kunstenaars, fotografen, muzikanten, filmmakers, theatermakers en alle professionele makers daartussenin. Juist nu!
"De afgelopen weken werden we overal geprezen om onze veerkracht: fantástisch die solo optredens in binnentuinen, de concerten die online werden gegeven en die spontane kunstinitiatieven in de straten.
Heel fijn dat u ons, de makers, heeft gezien. En fijn ook om te merken dat wat wij doen en creëren inspireert, hoop biedt en als troostvol wordt ervaren. Dat doet ons goed, want hier dóen we het immers voor.
Maar. Hoe veerkrachtig wij ook zijn: onze zorgen zijn groot.
Want hoe mooi de handreiking van onze minister van Engelshoven ook is, €300.000.000,- als extra steun voor onze culturele sector in deze barre tijd, dat geld gaat niet naar ons. Met dit geld worden een paar van de grootste instituten misschien nét overeind gehouden, maar wij, de beeldend kunstenaars, fotografen, muzikanten, filmmakers, theatermakers en alle professionele makers daartussenin, vallen buiten de boot.
En, zonder te willen klagen, want daar houden we niet van. Er zat al geen vet op onze botten. Elke mogelijke reserve is er bij ons de afgelopen 10 jaar af bezuinigd. Dat we nog bestaan is inderdaad een teken van uitzonderlijke veerkracht.
Daarom deze noodkreet. Want wat we nu hard nodig hebben is steun. En nee, we wíllen onze handen niet ophouden. We investeren bakken met tijd en energie in onze producties. We creëren grootscheeps werkgelegenheid én bouwen het culturele archief van Nederland vanaf de grond op. We stoppen onze ziel en zaligheid in dit werk - altijd al gedaan - en wat we nodig hebben, nu méer dan ooit, is dat we daar gewoon voor worden betaald.
Wat ons daarom het allermeest zou helpen is een stimulans voor iedereen om in ons werk te investeren. Beste minister van Engelshoven, lief kabinet, maak ons werk fiscaal aantrekkelijker! Laat het lonen om juist nu een kunstwerk te kopen voor aan die lege muur waar mensen tegenaan staren als ze thuiswerken. Laat mensen gemotiveerd zijn een violist te boeken voor een balkonconcert. Een sociaal kunstenaar te contracteren om onverwachte ontmoetingen te creëren met buurtbewoners. En stimuleer bedrijven een theatermaker in te huren om in die saaie zoom-sessies in te breken.
Wanneer een investering in kunst gedurende deze crisis fiscaal aantrekkelijker wordt, krijgt de kunstmarkt een impuls, en hebben wij geen bijstand nodig. En dan bedienen wij jullie allemaal met hoop, vermaak, inspiratie, reflectie en álles wat het leven mooier en beter maakt. Solidair en open. Juist in deze tijden."
Petitie “Milieustraat terug naar Waterland” houdt ook de politieke partijen bezig
Terwijl er nu 2056 mensen de petitie hebben ondertekend, toont de SP in Purmerend ook haar steun door naast vragen te stellen in de gemeenteraad van Purmerend ook de petitie in de sociale media te delen!
Ook bij die partij heerst het besef dat het toelaten van Waterland tot de Milieustraat alleen in het belang is van het bestuur van Waterland en niet voor de inwoners van Purmerend en Waterland zelf. Op de sociale media zie je ook steeds meer klachten van de Purmerenders zelf over de lange wachttijden en zijn er ook klachten over de bereikbaarheid van de aldaar gevestigde bedrijven, zie bijlage 2.
Ook zorgt de petitie voor zoveel onrust bij de partij van de verantwoordelijke GroenLinks wethouder zelf. Zodanig dat zij een bericht op de FB pagina plaatst vanuit haar hoedanigheid als wethouder. .
**#endthelockdown**
De eerste 50 handtekeningen zijn binnen! Top!
Hieronder een schat aan links naar artikelen en video's die keihard aantonen dat het tijd is voor een directe beëindiging van de huidige vorm van lockdown. Gericht aan de heren:
Heer Rutte en Hugo de Jonge:
onderstaande links bevatten alle informatie uit wetenschappelijke onderzoeken die u nodig heeft omhet overgrote deel van de beperkende maatregelen per direct op te heffen.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20200401_04910262/virus-niet-overdraagbaar-via-voorwerpen https://www.transitieweb.nl/gezondheid/duitse-professor-de-lockdown-was-volstrekt-onnodig/ https://principia-scientific.org/shock-israeli-study-reveals-covid19-lockdown-was-pointless/ https://asiatimes.com/2020/04/israeli-professor-offers-alternate-coronavirus-prediction/ https://www.timesofisrael.com/top-israeli-prof-claims-simple-stats-show-virus-plays-itself-out-after-70-days/ https://jewishjournal.com/israel/314118/israeli-space-agency-chair-says-israel-is-in-final-stages-of-coronavirus-pandemic/ https://www.ft.com/content/8027d913-2e2f-4d4c-93db-89bd726105f0 https://unherd.com/thepost/coming-up-epidemiologist-prof-johan-giesecke-shares-lessons-from-sweden/?=frpo https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa https://businessam.be/zweeds-top-epidemioloog-maakt-brandhout-van-lockdowns-zelden-heeft-een-onofficiele-studie-zo-veel-impact-gehad-op-de-globale-beleidsvoering/
We zitten al bijna op de helft
Beste ondertekenaars,
wat een ongelofelijke toename vandaag van ondertekenaars. Dit gaat zo hard dat het mij wel duidelijk wordt dat de mening van de bevolking over deze noodwet wat anders is als men aanneemt.
Het nieuws gehoord uit Arnhem waar de politie is binnengetreden in een studentenhuis en daar alle studenten een boete gaf omdat zij niet 1,5 meter van elkaar afstonden in de woning en op het balkon. Daar zie je een misselijkmakende uitleg van de te verregaande bevoegdheden die men nu heeft. En dit wordt alleen maar erger. In de Haag zijn ze al aan het protesteren geweest en ze werden al met politie te paard uiteengedreven. Kent u ook het filmpje op youtube waar meneer de agent de burger waarschuwde voor zijn wapenstok....
Doet me denken aan de film Full Metal Jacket. This is my rifle this is my gun, this is for fighting and this is for fun. Bij deze agent was de fun zijn wapenstok zo begreep ik....
Dit soort gedrag moeten we subiet een halt toe roepen!! Onze rechten worden nu met het wijwater het riool ingekieperd. Daar is de tweede wereldoorlog niet om gegaan. Vrijheid en de Neurenberg code. De mens heeft zelfbeschikkingsrecht over zijn lichaam. Maar ons kabinet heeft zonder de bevolking te consulteren dit zelfbeschikkingsrecht van de burgers ontnomen en de WHO dit recht gegeven om dat voor ons te bepalen. De WHO........ grootste financier naar de VS is Bill Gates die met hillary Clinton samen in GAVI zit. de vaccinatieorganisatie die tot doel heeft een utopia te creeren dmv verplicht vaccineren.
Dit kan plaatsvinden als er een pandemie plaatsvindt waarbij men de regels voor een pandemie na de SARS uitbraak heeft versoepeld want daar staat geen dodengrens meer in. nu is het alleen maar als een virus zich verspreid in meerdere landen tegelijk dan is er een pandemie. Nou dan is er elk jaar een pandemie want de griepgolf doet dit elk jaar wereldwijd.
Strijd voor uw vrijheid en deel deze petitie en zorg dat we minimaal de 40.000 ondertekenaars gaan halen.
Dank
Meldpunt Nederland
. een 10e deel van het aantal voor het burgerinitiatief
Beste ondertekenaar,
ik wil u alvast van harte bedanken dat u de petitie ondertekend heeft. Het verheugd mij zeer alleen we zijn er nog niet.
We hebben al een 10e te pakken van het aantal om een burgerinitiatief te starten.
Hiermee kunnen we de kamer verplichten de afschaffing van de noodwet in de kamer te behandelen. Tegen die tijd hebben we nog wat meer gegevens nodig maar daar kom ik dan op terug.
Blijft u alstublieft delen want het gaat om uw rechten.
De lockdown en onze inperkingen op onze burgerrechten zijn niet meer vol te houden blijkens de data die steeds meer boven water komt, en dat is helaas niet van onze media (kranten en tv).
Er is werkzame medicatie tegen Corona wat onze overheid ons niet wil verstrekken en wat zij proberen te ontkrachten. Deze noodwet is ook zo'n middel daartoe. Volstrekt onnodig.
De vragen die wij ons moeten stellen zijn: * Als wij weten dat wij bijv polio hebben en er is een medicijn waardoor we na 4 dagen weer beter zijn, zouden we dan een lockdown en verregaande maatregelen accepteren?
- Als de case fatalityrate vergelijkbaar is aan een jaarlijkse stevige griepgolf vinden wij dan dat de regering ons deze maatregelen moet opleggen. M.a.w bij welke casefatalityrate zijn zulke maatregelen echt noodzakelijk? (Bij SARS 10% CFR ginen wij ook niet in lockdown terwijl dat meer op zijn plaats was)
bijgaand nog wat ter lering ende vermaeck of ter info:
https://www.dropbox.com/s/ctmvp9t370y5zey/brief commissie VWS inzake Corona..pdf?dl=0
Nogmaals Dank u wel en blijft u delen?