Enkele gebruikers van de snelbuslijn 386 van Arriva hebben tegenover onze CDAfractie hun verontwaardiging geuit rondom het verdwijnen van deze snelbus. Ook Omroep West heeft hierover afgelopen maandag bericht: https://www.omroepwest.nl/nieuws/3962878/Arriva-stopt-met-forenzenbuslijn-tussenDen-Haag-en-Oegstgeest Het CDA hecht grote waarde aan goed Openbaar Vervoer. Niet alleen voor forensen maar ook vanwege de sociale functie van het Openbaar Vervoer en heeft daarom de volgende vragen:
Klopt het dat de snelbuslijn 386 geheel of gedeeltelijk gaat verdwijnen? Indien dit het geval is, kan het College antwoord geven op de volgende vragen:
Antwoord Het college hecht veel waarde aan goed openbaar vervoer. In het coalitieakkoord 2019-2023 is dan ook opgenomen dat we voor lijnen waar weinig reizigers gebruik van maken innovatieve alternatieven zoeken en ons hard maken voor overstappunten. Qliner 386 (snelbuslijn) wordt inderdaad per 15 december 2019 opgeheven maar er worden goede alternatieve aangeboden die aansluiten bij onze ambities. Er wordt nog wel één ochtendrit geboden als lijn 385 tussen Den Haag en Oegstgeest.
Wat is de reden voor het geheel of gedeeltelijk verdwijnen van deze snelbuslijn?
Antwoord Arriva heeft conform de concessievoorschriften Zuid-Holland Noord binnen randvoorwaarden ontwikkelvrijheid voor de inrichting van het openbaar vervoer in het concessiegebied. Vanuit die vrijheid bekijkt Arriva hoe zij het vervoer jaarlijks kunnen optimaliseren. Dit doen zij door in de concessie te kijken op welke corridors er groeikansen liggen in de markt maar ook om kritisch te kijken welke lijnen of lijngedeelten een relatief lage bezetting kennen en daarom niet meer aangeboden zullen worden. Deze vrijheid heeft de vervoerder in het contract gegeven de beschikbare middelen. Qliner 386 (snelbuslijn) kent een lage bezetting. Deze lijn heeft als primaire functie om inwoners van Oegstgeest naar Den Haag te brengen. Vanuit en naar Oegstgeest maken gemiddeld circa 2,5 reizigers per rit gebruik van de lijn, in de daluren zakt dit zelfs naar gemiddeld 1,9 reizigers per rit. Deze cijfers zijn afkomstig uit de beschikbare OV-chipkaartdata zoals Arriva en wij die hanteren. Op het traject door Wassenaar en Den Haag is de bezetting op deze lijn beter, maar met een gemiddelde bezetting van 5,7 reizigers nog steeds onvoldoende om de lijn te handhaven. Een middag- en twee ochtendspitsritten hebben vanuit of naar Oegstgeest een bezetting tussen de 14 en 18 reizigers. Er zijn diverse en soms snellere alternatieve reismogelijkheden per openbaar vervoer in de relatie Oegstgeest – Den Haag: 1. Diverse buslijnen rijden vanuit Oegstgeest naar Leiden Centraal waar kan worden overgestapt op a. de trein naar Den Haag Centraal. De trein rijdt 8 keer per uur; b. EBS-lijn 43 naar Wassenaar en Bezuidenhout. 2. De nieuwe stadslijn 8 uit Oegstgeest Haaswijk rijdt naar Leiden Centraal waar kan worden overstapt op de intercity naar Den Haag Centraal (overstaptijd ca. 4 minuten). De totale reistijd is ca. 10 minuten korter dan met Qliner 386. 3. Voor het Rijnlands Lyceum in Oegstgeest biedt Arriva in de ochtendspits een scholierenrit vanuit Den Haag naar Oegstgeest, aansluitend op de schooltijd. 4. De frequentie van lijn 385 tussen de Bollenstreek en Den Haag met extra ritten van- en naar Esa/Estec gaat wel omhoog. Dit geldt dus ook voor de relatie tussen Wassenaar en Den Haag.
Is dit een beslissing van de Provincie, gemeente(n) of de concessiehouder en mag dit volgens de afspraken die wij met hen hebben?
Antwoord Zie het antwoord op vraag 2. Het voorstel van Arriva is goedgekeurd in de bestuurlijke stuurgroep van de concessie Zuid-Holland Noord. In deze stuurgroep zitten, naast de provinciale bestuurder, de bestuurlijke vertegenwoordigers van de regio’s Holland Rijnland en Midden- Holland. Voorafgaand aan het besluit heeft het reizigersplatform Rocov Hollands Midden op 17 juni 2019 positief gereageerd op het vervoerplan 2020. De goedkeuring van het vervoerplan 2020 is op 10 juli 2019 in de stuurgroep concessie Zuid-Holland Noord bekrachtigd. Daarmee is gehandeld volgens de wijze van besluitvorming over een vervoerplan zoals is vastgelegd in het Programma van Eisen dat aan de basis ligt van deze concessie.
Kan het College telcijfers verstrekken van de afgelopen 2 jaar van de haltes met betrekking tot deze snelbuslijn of de voorlopers hiervan?
Antwoord De telcijfers zoals bij het antwoord bij vraag 2 zijn weergegeven zijn de gemiddelden over de afgelopen twee jaar.
Is de overweging voor het geheel of gedeeltelijk opheffen van de snelbuslijn, van te voren voorgelegd aan de gemeente(n) waar deze bus doorheen rijdt en/of aan reizigersvereniging Rover? En zo ja, wat was hun reactie?
Antwoord Arriva consulteert elk jaar voorafgaand aan een besluit over het vervoerplan in het concessiegebied gelegen gemeenten waar veranderingen te voorzien zijn. Dit gebeurt zowel bestuurlijk als ambtelijk. Hiernaast wordt het reizigersoverleg Rocov Hollands Midden betrokken, waar Rover onderdeel van uitmaakt. De gemeente Oegstgeest heeft in die consultatieronde geen opmerkingen gemaakt over het voornemen om lijn 386 te laten vervallen en de gepresenteerde alternatieven. Rover heeft overigens per brief aan Gedeputeerde Staten op 11 november 2019 gevraagd of het mogelijk is om alsnog de spitsritten te handhaven.
Wordt er nog een alternatieve vorm van Openbaar Vervoer aangeboden aan reizigers die hierdoor gedupeerd worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welk alternatief?
Antwoord In het antwoord van vraag 2 hebben wij de diverse alternatieven weergegeven.
Indien er geen alternatieve vorm van Openbaar Vervoer aangeboden gaat worden, kan het College aangeven wat er voor nodig is om de lijn toch te behouden?
Antwoord Wij zijn van mening dat er goede en soms snellere alternatieven worden geboden.
Beste vertegenwoordigers van ONZE inwoners van Albrandswaard,
Ik stuur u alvast deze mail, omdat ik helaas niet aanwezig kan zijn en dus ook niet kan inspreken bij de raadsvergadering van13 oktober 2025. Er is namelijk wel iets wat u wellicht mee moet nemen in het besluit of er NOG meer Statushouders, Asielzoekers en vluchtelingen in ons land, maar met name in onze gemeente, opgevangen moeten worden.
Angst is een slechte raadgever.
30 september bij de vergadering van Beraad en Advies waren we getuige van bangmakerij door de wethouder, voor een papieren tijger, inzake de indeplaatsstellings dreiging door de provincie. De psychologisch werkende angst en bangmakerij van de interventie ladder werd weer vol uit de kast gehaald door de wethouder, door weer te strooien met termen als "controle kwijtraken, kosten die de pan uit rijzen, een machtige provincie, enz. ".
Gelukkig werd heel goed duidelijk dat het totaal NIET onderbouwde angstzaaierij was. Want op de vraag van Dhr.
Goudriaan "wat dan die kosten zouden zijn als de provincie het roer zou overnemen", kon de wethouder geen antwoord geven, simpelweg omdat er helemaal geen gemeente is, die dit heeft meegemaakt. Dhr. Drenth zette vervolgens de leugens/onwaarheden van de wethouder helemaal in het licht met de vraag "om een gemeente te noemen die indeplaatsstelling heeft, om daaruit dan te kunnen beoordelen wat dan de gevolgen wel zouden zijn voor Albrandswaard als ze tegen stemmen in de Bopa procedure". De wethouder beloofde om dat op te zoeken, maar dat zal lastig zijn, want die gemeente IS ER NAMELIJK NIET.
ANGST REGEERT op alle niveaus van de overheden, want een paar dagen na de Beraad en Advies vergadering zie ik vervolgens nog wat interessante stukken voorbijkomen op de website van de gemeente.
Er staat namelijk een schrijven van de commissaris van de koning gepubliceerd die gericht is aan de premier van Nederland. Die commissaris maakt zich zorgen om het vastgelopen asielbeleid omdat gemeentes niet meewerken. Meermaals heeft hij hulp gevraagd aan bewindslieden en de premier, maar er kwam geen antwoord. Hieruit blijkt ook de onmacht van de provincie terwijl die provincie door de wethouder toch als krachtig orgaan wordt beschouwd. Op zijn beurt denkt de provincie dat de Overheid een sterk en machtig orgaan is.
En zo houden we door ongefundeerde angst, ons al jaren bezig en voeren we beleid uit dat NIEMAND eigenlijk wil. Beleid dat ons land, en dus ook onze gemeente, van binnenuit kapot maakt en de financiële gevolgen voor vele inwoners, het leven ONBETAALBAAR maakt.
Maar als WIJ SAMEN NEE zeggen tegen taakstellingen die onze samenleving ondermijnen, is het over. Over met de woningnood, over met schoollokaal tekorten, over met de druk op de zorg, enz.
Nogmaals, omdat steeds meer inwoners het inmiddels helemaal zat zijn dat Nederland wordt overspoeld door buitenlanders die naast problemen, verder NIETS bijdragen aan de samenleving, staan vele gemeentes nu onder druk van de provincie met loze dreigingen.
Laat angst niet regeren. De keizer heeft geen kleren.
PS. Op 9 september is er nog een inwoner geweest die een stuk grond aan de omloop aanbiedt terwijl dit dus NU PAS op de site verschijnt en wellicht niet bij de raad bekend is? Waarom heeft dit stukje wei dus een geheimhouding terwijl een makkelijker perceel niet is bekend gemaakt?
Datum: 6 oktober 2025
Ruim 1.200 handtekeningen voor behoud zwembad Overschie
Vandaag zijn bij de Griffie Rotterdam t.a.v. het college van Burgemeester en Wethouders van Rotterdam en de gemeenteraad een petitie met
906 handtekeningen én burgerinitiatief met 314 handtekeningen ingediend voor het behoud van zwembad Overschie.
Bewoners, sportverenigingen en ouders uit Overschie en omliggende wijken maken zich grote zorgen over het verdwijnen van het enige zwembad in de buurt. Het plan is dat het zwembad sluit, terwijl een nieuw bad pas in 2031 klaar zal zijn.
Dat betekent dat duizenden Rotterdammers – waaronder veel kinderen, ouderen en zwemverenigingen – jarenlang zonder zwemvoorziening komen te zitten.
“Er is nu al een tekort aan zwemwater in Rotterdam,” aldus de initiatiefnemers. “Als Overschie dichtgaat, hebben veel bewoners geen alternatief. De afstand naar andere zwembaden is groot, en openbaar vervoer sluit niet goed aan. Dit raakt vooral gezinnen, ouderen en sporters die afhankelijk zijn van voorzieningen dichtbij huis.”
De ondertekenaars vragen het gemeentebestuur om:
Zwembad Overschie open te houden tot het nieuwe zwembad daadwerkelijk gereed is;
Voldoende zwemwater te garanderen voor schoolzwemmen, verenigingen en recreanten;
Overleg te voeren met bewoners en sportorganisaties over oplossingen op korte termijn.
Met dit burgerinitiatief willen de bewoners bereiken dat de gemeenteraad het onderwerp op de agenda plaatst en dat het zwembad niet verloren gaat voordat er een nieuw bad beschikbaar is.
Bovenstaande is gestuurd aan de pers en mede dankzij uw steun mogelijk gemaakt, waarvoor dank. We houden u op de hoogte van de ontwikkelingen, met vastberaden groet, Actiegroep Behoud Zwembad Overschie
Gisteren heb ik deze beide politici persoonlijk kunnen spreken bij de demonstratie. Beiden waren zeer hartelijk en belangstellend.
Ik heb hen mijn Theory of Change vandaag toegestuurd.
Ipsos I&O 29 september laat zien dat Gezondheidszorg en Veiligheid op nummer 3 en 4 staan voor kiezers!
Interesse in mijn Theory of Change? Stuur me een e-mail dan stuur ik het toe: praktijk.tineke@gmail.com.
Alle feedback is welkom!
Hartelijke groet, Tineke Spruijt, trotse moeder van Tamar
Op 8 oktober 2025 om 10.45 bieden wij de petitie aan aan Saskia Boelema gedeputeerde Water en Bodem, Gezondheid en Brede Welvaart van de Provincie Noord-Brabant. Wij zullen dan zeker vragen niet vergunde PFAS lozingen te stoppen, en verleende vergunningen in te trekken.
Geen PFAS meer er bij, het is al veel te veel.
Iedereen bedankt voor de steun. Die geeft ons kracht om door te blijven gaan. Dat is helaas nodig. Stichting Gezond Water
PETITIE OVERHANDIGING
Op donderdag 18 september heeft de werkgroep de petitie officieel overhandigd aan het bestuur van de Gemeente Brummen. Deze overhandiging kunt u terug zien op YouTube via https://youtu.be/_PAbvcuwdoU De petitie is nu gesloten.
De petitie is 8 april dit jaar opgemaakt op het moment dat er onvoldoende belangenbehartiging plaats vond.
Gelukkig zijn partijen wakker geworden en wordt er gewerkt aan het voorkomen van dit onverantwoorde voornemen van 350 asielzoekers voor 30 jaar.
Wegens de AVG-wet is Petities.nl zo ingesteld dat standaard de 'zichtbaarheid van de Naam en Functie' staat uitgevinkt. Dit verklaart het enorme aantal 'anonieme' vermeldingen zoals die vermeld zijn op de petitiepagina.
In totaal is de petitie 2175 x maal ondertekend! 1785 ondertekenaars komen uit de Gemeente Brummen waarvan 1411 uit de dorpskern Brummen.
De volledige uitslag is te vinden op de website van de werkgroep
DE WETHOUDER
Ondertussen is Wethouder Timmer (onder andere asielopvang) vertrokken en is nu waarnemend burgemeester van de Gemeente Rozendaal (tussen Arnhem en Rheden). Dit zal ze blijven totdat er een nieuwe kroonbenoemde burgemeester is. Na de gemeenteraadsverkiezingen zal daar de vacature voor burgemeester worden opgesteld.
De taken in Brummen zijn nu verdeeld over de drie resterende wethouders.
DEMONSTRATIES
Er is veel te lezen over demonstraties in het hele land tegen een AZC. De werkgroep is blij dat het proces in Brummen tot nu toe allemaal vreedzaam is verlopen. Lees hier de reactie van de werkgroep op een artikel van de Volkskrant.
Was u zaterdag 6 september niet aanwezig bij de demonstratie? De werkgroep heeft het videoverslag op YouTube gezet.
EN NU?
18 september is er in de Brummense gemeenteraad het initiatiefvoorstel met meerderheid aangenomen dat vraagt naar een kleiner aantal in de asielopvang en voor een kortere duur.
Dit initiatievoorstel is te downloaden
Ook is er de motie aangenomen om voorlopig geen om omkeerbare zaken uit te voeren wat betreft de asielopvang. Lees hier het volledige artikel.
Het college van B & W heeft tot 16 oktober de gelegenheid om te reageren op het initiatiefvoorstel wat dan naar verwachting in november dit jaar weer zal worden besproken in de gemeenteraad.
Het Brummens Nieuws (lokale krant) heeft een artikel geschreven over wie nu 'de AZC baas is'. Hierin is te lezen wie er nu wat bepaalt. Deze kunt u lezen via deze link.
De werkgroep zal alle acties van de gemeenteraad nauwlettend blijven volgen en waar nodig in overleg treden om te zorgen waar wij voor staan:
350 is te veel! 30 jaar is te lang! Veiligheidsrisico's: te veel en te hoog!
Blijft u ondertussen de nieuwsberichten op de website www.inspraak-brummen-azc.nl goed volgen.
REACTIES, VRAGEN?
Mocht u vragen hebben na het lezen van de bovenstaande informatie. Stuur dan uw bericht in via het contactformulier op de website.
Werkgroep 'Inspraak Brummen AZC'
www.inspraak-brummen-azc.nl
13 oktober vraagt het college om positief in te stemmen voor de realisatie van flexwoningen aan de Kleijdijk/Achterdijk in Rhoon. Een omgeving met 26 inwoners wordt overspoeld met bijna 150 vreemdelingen .
Stop de massa import.
https://www.psychosenet.nl/onderwerpen/medicatie/.
Wist je dat je 112 mag bellen als je bespuugd wordt? Er staat een verjaringstermijn van 3 jaar op. Zo serieus wordt het juridisch genomen!.