Beste leden van het stadsbestuur en stadscommissie,
Graag willen wij, een groep bewoners van de Nieuwmarkt/Lastage buurt, kenbaar maken dat wij het niet eens zijn met het opheffen van de 19 parkeerplekken op de Binnenkant en de 7 parkeerplekken op de Kalkmarkt.
De stad moet leefbaar zijn voor iedereen en daarom willen wij als bewoners onze stem laten horen omdat de opheffing grote gevolgen heeft op ons dagelijks leven. Velen van ons hebben de auto dagelijks en soms meerdere malen per dag nodig voor werk, studie en/of zorg.
Daarnaast moeten wij bereikbaar blijven voor bezorgers, monteurs en ondernemers die het vaak laten afweten als zij weten dat er geen parkeermogelijkheid in de buurt is.
De bewoners hebben het gevoel dat het besluit al genomen is en dat er geen rekening wordt gehouden met de invloed die dit plan heeft op het dagelijkse leven en de bedrijvigheid voor ondernemers. De lijst van de 55 bewoners van de Binnenkant, die het eens zijn met het opheffen van de 26 parkeerplekken, wordt als leidend gezien om een beeld te schetsen van de situatie. Echter de opheffing van deze 26 parkeerplekken heeft betrekking op meer mensen dan de Binnenkant. Dit gaat alle bewoners en ondernemers aan uit de buurt voor de komende 10 jaar tot de nieuwe herinrichting definitief wordt. Tijdens de bewonersbijeenkomst werd duidelijk dat het voorstel tot opheffing, enkel tot doel had om de auto uit de stad te weren.
In de afgelopen jaren zijn al heel veel parkeerplekken verdwenen in de straten van de onze buurt (Prins Hendrikkade-twee zijden, Koningsstraat, Recht Boomsloot, Oude Waal, Kromboomsloot, Geldersekade, een groot aantal op de Binnenkant zelf etc). Hiervoor in de plaats is er weinig tot geen alternatief geboden vanuit de gemeente. Tijdens de bewonersbijeenkomst werd er gesproken over de parkeerbalans in de buurt. Deze is in onze beleving als bewoners zoek, er werd gesproken over 1000 vergunningen voor 800 parkeerplekken op straat waarvan 150 bijzondere plekken zijn zoals o.a. invalide plekken. In de 650 overgebleven parkeerplekken zijn er ook nog plekken gereserveerd voor verschillende deelauto’s naast het feit dat ze ook de gewone parkeerplekken mogen gebruiken. Uit informatie van de gemeente blijkt dat van die 650 plekken ook nog eens 15% bezet wordt door toerisme (in onze beleving vele malen hoger). Dit houdt in dat slechts de helft van de vergunninghouders in een best case scenario een kleine kans maakt om te kunnen parkeren op de huidige plekken waar in 2023 wel €600,- per vergunning voor wordt betaald.
Nu zijn er alternatieven geboden om in de Oosterdok garage en in de Piet Hein garage te parkeren. Ondanks dat wij blij zijn met deze alternatieven, is de reistijd vanaf de IJ-tunnel dagelijks 30 tot 45 minuten om deze te bereiken en eenmaal voor de slagboom, komt het regelmatig voor dat de garages vol zijn. De afstand vanaf de Kromme Waal tot de Piet Hein garage is volgens Google Maps 1,4 km, op een enkele reis is dat maar liefst 20 minuten lopen. Door de afgelegen ligging wordt de route niet als veilig ervaren in het donker.
Vooral de leefbaarheid en luchtkwaliteit baart ons zorgen in het centrum, sinds de rijbaan voor Centraal Station is afgesloten, is er congestie op de Prins Hendrikkade en is de luchtkwaliteit behoorlijk afgenomen. Als alle bewoners nu geacht worden in de garages te parkeren, zal de file langer worden en dus meer uitstoot opleveren. Voorheen waren er 3 routes om richting de snelweg te gaan: richting West via de achterzijde van Centraal Station, richting Noord via de Prins Hendrikkade en Oost via de Oude Waal & Jodenbreestraat naar de Wibautstraat. Sinds de rij richting veranderd is op de Oude Schans moet al het verkeer naar de Prins Hendrikkade. Dit zorgt voor meer congestie en rijbewegingen.
Om de leefbaarheid in de Nieuwmarkt/Lastage buurt te verhogen, zou er juist gekeken moeten worden naar alternatieven, zoals de buurt alleen toegankelijk te maken voor bewoners en bestemmingsverkeer, door middel van intelligente palen.
Dit zal voor minder verkeer zorgen (betere luchtkwaliteit), de bestaande parkeerplaatsen zouden dan bezet worden door vergunninghouders (gezonde parkeerbalans) en voor minder overlast zorgen (toerisme en rijbewegingen van auto's). Op dit moment wordt de Binnenkant vaak gebruikt als sluiproute om de file te vermijden op de Prins Hendrikkade.
Wat ook een grote impact heeft op de buurt is het toerisme, of ze nu per auto of te voet komen, de hoeveelheid is veel te intens voor het karakter van de buurt.
De weinige parkeerplekken die er nog zijn, worden vaak bezet door buitenlandse kentekens. Het gedrag van vele toeristen die per auto onze wijk bezoeken is zorgelijk, ze slapen in de auto, deponeren vuilnis op de kade/stoep en gebruiken onze gevels vaak om zich te ontdoen van hun behoeften. Daarbij is het ook gepaard met het gebruik van drugs en of alcohol, waardoor er onveilige situaties ontstaan. Daarnaast respecteren zij de invalide, car share vakken en de stoep niet. Regelmatig parkeren zij op de stoep bij het Amrath hotel waardoor de hulpdiensten er bij nood niet langs kunnen. Nu de Corona maatregelingen zijn opgeheven, is het massa toerisme toegenomen, ze worden met grote tour bussen afgezet op de Prins Hendrikkade. Te voet gaan ze in grote groepen de wijk in, door de breedte van de stoep op de Binnenkant en de Oude Waal wordt er voor een alternatieve route gekozen om richting de Wallen te gaan. De beperkte ruimte en de geparkeerde auto’s dienen als het ware als een buffer, opdat de toeristen niet blijven hangen in de straat (vorm van crowd management). Wij zijn daarom juist blij met de parkeervakken. Daar waar de parkeerplekken zijn opgeheven, zijn plantenbakken neergezet, die een uitstekende plek voor de toerist blijken, om te gaan zitten en een maaltijd te nuttigen. Vaak zonder het netjes achter te laten, tot grote ergernis van de bewoners van de woonboten en tot grote genoegen van ongedierte.
Door de initiatiefnemers en de gemeente wordt beweerd dat de stoep niet breed genoeg zou zijn voor 2 voetgangers of mensen met een beperking en zij daardoor noodgedwongen de weg op moeten. Nu is er al een behoorlijk stuk brede stoep op de Binnenkant, de vrije weg wordt daar beperkt doordat juist dààr de vuilnis en het grof vuil wordt gedeponeerd. Ondanks de vele fietsnietjes die op de kade zijn geplaatst (ten koste van parkeerplekken) is er een wildgroei aan fietsen op de stoep. Hierdoor is er alsnog geen vrije doorgang mogelijk.
De stoep wordt ook door de bewoners als een extensie van hun woning gebruikt door gevel tuintjes aan te leggen (hoe schattig ze ook zijn) en doordat men bij mooi weer, tafels en stoelen neerzet om van de zon te genieten. Ten tijde van de Corona maatregelen is het gebleken dat dit juist voor overlast zorgde doordat er tot diep in de nacht wordt nagetafeld of geborreld, zeker bij de verschillende studentenhuizen op de Binnenkant en de Kalkmarkt.
Graag willen wij het stadsbestuur en de commissie vragen te kijken naar "the bigger picture" om de leefbaarheid te verhogen in de buurt en niet enkel voor een korte termijn oplossing te kiezen die toevallig de politieke doelstelling van het verbreden van de stoepen waarmaakt. We hopen dat u openstaat voor onze bezorgdheid en input, zodat we de buurt voor iedereen leefbaar houden.
De bewoners en ondernemers van Nieuwmarkt/Lestage
Donderdag 24 juni heeft Jaap Droogers een gesprek gehad over de petitie met wethouder Boom en een ambtenaar. Het gesprek verliep prettig, we luisterden goed naar elkaar.
Maar helaas, in het kort komt het er op neer dat er pas maatregelen worden genomen als de veiligheid in het geding is.
De Huizermaatweg is in de ogen van de wethouder een doorgaande weg, daardoor mogen er zo weinig mogelijk obstakels voor de auto's zijn.
Hier valt duidelijk de politieke afweging voor auto's en langzaam verkeer in het voordeel van de auto's. Voor het hele verslag zie: huizermaatweg.tsbd.nl.
Beste ondertekenaars!
Inmiddels hebben al 550 mensen de petitie ondertekend, dank daarvoor! Dat trekt de aandacht want inmiddels maakt Omroep Gelderland deze week een item over ons protest! Ook wordt er donderdag een motie ingediend in de gemeenteraad van Doesburg. Wij als reizigers willen niet alleen de vervoersmaatschappij maar vooral de provincie wijzen op de gevolgen van hun besluit en hun verantwoordelijkheid voor goed vervoer in onze regio.
De bereikbaarheid van onze regio is nu al verre van optimaal en wordt op deze manier steeds slechter en duurder.
Ik wil daarom de petitie gaan aanbieden aan de gemeenteraad Doesburg en ook aan de Provincie. En ik hoop dat meer mensen langs de lijn 29 route de petitie willen steunen (in Drempt, Keppel, Rheden etc etc). Dus blijf de petitie delen!
Nogmaals dank voor jullie steun en ik houd jullie op de hoogte!
Deze petitie vraagt de gemeente Amsterdam te onderzoeken hoe regels en reclamebelasting beter kunnen aansluiten bij duurzame, statische E-Ink buitenreclame.
Het doel is minder papier, minder energieverbruik en minder lichtvervuiling, niet meer reclame..
Mei en juni waren rustig wat meldingen van onredelijke fotoclaims betreft. Alle aandacht voor de afpersingspraktijken van fototrollen lijkt dus vruchten af te werpen.
Zelfs NRC berichtte erover, al zij het eenzijdig. Er wordt een fotograaf met echte inbreuken aan het woord gelaten; en Charlotte Meindersma die boos is op de Rechtspraak omdat procederen over stockfoto’s niet meer zo lucratief is als vroeger. Ik mis iemand die (al dan niet onterecht) zo’n torenhoge boete betaald heeft.
Boekpresentatie
14 juni was het dan eindelijk zover: de presentatie van mijn boek Fotorecht in het digitale tijdperk. Op de prachtige locatie van MergenMetz. Het was een bijzonder gezelschap bij elkaar en ik vond het onwijs leuk om iedereen eens IRL te zien. Ook wat mensen verhinderd helaas (meneer Petities bijvoorbeeld) die ik graag de hand had willen schudden. Berichten met foto’s over de middag van mij, Norbert Mergen, Laurent Bruning en Hester Bais.
Publiek domein
Rode draad in mijn boek is de wetteloosheid op het internet. Voor foto’s ontbreekt regelgeving. Is een foto opgenomen in een webpagina ‘in druk verschenen’? Of betreft het uitzending via de kabel en valt dat onder ‘openbaar maken’? Waarbij dan de vraag rijst of je foto’s die reeds op het openbare internet beschikbaar zijn nog wel openbaar kunt maken? Fototrollen maken misbruik van dat gebrek aan regelgeving. De Auteurswet is hopeloos verouderd.
Toe-eigening
Onder andere ANP doet alsof het alleenrecht heeft op foto’s die voor iedereen beschikbaar zijn op internet. Exploitanten eigenen zich als het ware het publiek domein toe en monopoliseren het web. Ik bracht in kaart welke beeldbanken opgegaan zijn in die van ANP. Bij dat onderzoek ontdekte ik dat ANP al jaren een shop heeft waar je afdrukken kunt bestellen. Tegenwoordig bestiert de oude fotobaas van ANP, Bas van Beek, die shop…
Foto grafmonument Hans Kok
Er is genoeg opgehaald om ANP te dagvaarden in de zaak van Joke Kaviaar: de kosten, mochten we de zaak verliezen, zijn (denk ik) gedekt. ANP moet 7 juli 2026 voor de rechter verschijnen. Dat verschijnen is meestal niet meer dan melden, een verweer verwacht ik pas begin september. Ik houd jullie uiteraard op de hoogte.
Nico Trinkhaus
Fotograaf en founder van Photoclaim Nico Trinkhaus blijft ondanks dat hij in Italië beboet is voor zijn getrol actief. Gelukkig kreeg hij recentelijk een tik op zijn vingers van een Nederlandse rechter en kreeg hij een schamele € 143,- toegewezen in plaats van de gevorderde € 5.000,-. Een bedrag dat de gedaagde partij al betaald had dus naar de proceskosten kon hij fluiten. Het bedrag uit de meest recente claim die ik van hem zag was maar liefst € 7.200,-. Het is en blijft bizar dat de ACM weigert op te treden.
Op YouTube zette ik een filmpje met een thumbnail van twee pagina’s uit mijn boek en daarop was een screenshot van de website Nico Trinkhaus zichtbaar. Binnen een dag heeft hij kennelijk de minuscule foto’s getraceerd (of hij is getipt) en reageert met: “It's quite ironic that you used the page with my photos as the thumbnail. Probably the most beautiful-looking page in your book to get clicks - and yet you deem my photos to be worthless. I'm sorry for whatever must have made you so bitter about us photographers. So much passion that could be used to make the world a better place.” Ik ben niet bitter over fotografen. Integendeel. De agressieve inningspraktijken maken zelf handhaven van auteursrecht voor de fotograaf vrijwel onmogelijk.
Meer berichten
Marcel van den Berg blijft gestaag doorschrijven op zijn blog: de teller staat inmiddels op 48 artikelen.
Mijn overzicht van artikelen op andere websites is bijgewerkt.
Aandacht voor de misstanden blijft nodig!
Hoe meer mensen hun ervaring delen, hoe harder het desinfecterend zonnetje gaat schijnen. En voor degenen die nog nooit een blafbrief hebben gekregen: steun, deel en reageer op de ervaringen van anderen.
Groet!
De petitionaris
In reactie op de stikstofplannen van het kabinet Jetten heeft Caroline van der Plas geschreven als @lientje1967 "Zet de trekkers maar aan!"
Demonstreren, prima. Maar laat de trekkers thuis.
Er zijn uitstekende treinverbindingen met het Malieveld.
Het is zaak dat burgemeesters in het hele land voorkomen dat trekkers de snelweg op rijden deze zomer. En als ze daar wel rijden moeten ze allemaal eraf gehaald en beboet worden. Het is niet toegestaan.
Hang ook alvast wat verbodsborden voor tractoren op in Den Haag
Ondertekenaars bedankt!
meer dan 100x ondertekend. Vindt u het ook zo belangrijk dat de Avenue Ceramique nou eindelijk eens veiliger wordt? U kunt ons helpen om dat aan de gemeente duidelijk te maken door de petitie te versturen naar uw kennissen en te delen op uw socials.
https://avenueceramiqueveilig.petities.nl/
Avast bedankt Francois
De gemeente Utrecht heeft de Basissubsidie Amateurkunst herzien. De subsidie blijft bedoeld voor amateurkunstverenigingen, -stichtingen en samenwerkingsverbanden die in Utrecht actief zijn.
De regeling ondersteunt onder meer artistieke leiding en de huur van maak-, oefen- of repetitieruimte en andere noodzakelijke faciliteiten. De subsidie is maximaal 50% van de kosten, tot € 3.300 per groep per jaar. Een aanvrager kan voor meerdere groepen subsidie aanvragen. De aanvraagperiode loopt jaarlijks van juli tot en met oktober; de eerstvolgende deadline is 1 oktober 2026 om 17.00 uur.
Belangrijke voorwaarden voor de Basissubsidie Amateurkunst
- De groep komt ten minste 12 keer per kalenderjaar samen voor amateurkunstactiviteiten.
- De groep organiseert ten minste 1 keer per jaar een openbare
presentatie in de gemeente Utrecht.
- De activiteiten vinden plaats op een openbaar toegankelijke plek in
Utrecht.
- De aanvrager is een vereniging, stichting of een samenwerkingsverband van zulke rechtspersonen.
Nieuwe regeling: Cultuur in de vrije tijd
Vanaf 1 juli 2026 kunnen inwoners van Utrecht ook subsidie aanvragen voor
kleinschalige, informeel georganiseerde culturele initiatieven. Denk aan samen muziek maken, dansen, fotograferen of schrijven. De groep bestaat uit minimaal 3 personen en heeft een aantoonbare band met Utrecht. Per aanvraag is € 200 tot € 500 beschikbaar.
De regeling kan worden gebruikt voor bijvoorbeeld artistieke begeleiding, tijdelijke huur van ruimte of hulpmiddelen en, in beperkte mate, materiaal dat niet gehuurd kan worden. Deze regeling is nadrukkelijk niet bedoeld voor lidmaatschap van een bestaande vereniging of deelname aan een bestaande cursus of workshop.
Officiele bronnen en aanvragen
- Gemeente Utrecht - Amateurkunst, subsidie aanvragen
- Gemeente Utrecht - Cultuur in de vrije tijd, subsidie aanvragen
- Gemeenteraad Utrecht - Raadsbrief Voortgang Uitvoeringsprogramma
cultuurparticipatie 2024-2028
REACTIE VAN DE PETITIONARIS
Twee jaar geleden lieten ruim 3.340 mensen met hun handtekening zien hoe belangrijk de Basissubsidie Amateurkunst is voor Utrecht. Hartelijk dank daarvoor. Dankzij die zichtbare, gezamenlijke steun kwam het belang van de amateurkunst nadrukkelijk op de agenda van de gemeenteraad.
Daar bleef het niet bij. Onze initiatiefgroep is met de gemeente in gesprek gebleven en mocht, vertegenwoordigd door Froukelien IJntema en Ruben Timmer, ook meedenken in een gemeentelijke klankbordgroep over de herziening van de regeling. Dat heeft nu geleid tot een vernieuwde Basissubsidie Amateurkunst én een nieuwe subsidieregeling voor kleinschalige culturele initiatieven.
Help deze informatie verder te brengen
Ben je zelf muzikant, speler, maker of amateurkunstenaar, maar geen bestuurslid? Stuur dit bericht dan door naar jouw bestuur. Ken je koren, orkesten, theatergroepen, kunstenaarscollectieven of andere amateurkunstgezelschappen in Utrecht? Deel deze informatie dan ook met hen.
Hoe meer groepen een aanvraag indienen, hoe zichtbaarder de behoefte aan ondersteuning wordt. Zo blijven we samen met de gemeente werken aan voldoende ruimte, middelen en een stevige toekomst voor de Utrechtse amateurkunst.
Hartelijke groet,
Initiatiefgroep Behoud Basissubsidie Amateurkunst
Danny van der Spek, voormalig lid homomannenkoor Cantatori del Duomo
Froukelien IJntema, lid Wereldvrouwenkoor Bianca C.
Ine van der Horst, penningmeester gemengd koor Laat maar waaien
Matthias Huijgen, vertegenwoordiger Utrechtse muziekverenigingen vanuit bestuur De Bazuin Utrecht
Moniek Jansen, penningmeester Cantate Zus & Zo
Ries Adriaansen, secretaris/penningmeester De Stem des Volks
Ron Hulshof, bestuurslid De Steegzangers
Ruben Timmer, voorzitter Kamerkoor Next
Sibe Doosje, secretaris kamerkoor Sforzato
Bestuur USKO, Utrechts Studentenkoor en Orkest
Bestuur KOSMU, Coördinerend Orgaan Studenten Muziekgezelschappen Utrecht
De minister wil de statiegeldregeling uitbreiden naar statiegeld op zuivel! Dat haalde Teletekst zelfs op 27 juni, zie de NOS.
Misschien niet toevallig was dezelfde minister ook verantwoordelijk voor de invoering van statiegeld destijds. Als staatssecretaris sprak ze in 2018 af met de industrie dat statiegeld ingevoerd zou worden als de industrie het zwerfafval niet met minstens 70 procent wist terug te dringen.
Dus ze wist toen al dat je enorm streng moet zijn om iets te kunnen bereiken.
De industrie gebruikt als reden om zuivel buiten het statiegeld te houden dat het moeilijk schoon te maken zou zijn. Maar is dat niet alleen het probleem van de industrie? Niet van de consument of de planeet. Andere verpakking dan? Anders recyclen? Duurder maken? Consument aanmoedigen thuis een thermos te vullen? De minister hoeft niet op de stoel van de industrie te gaan zitten om mee te denken: ze bepaalt de spelregels.
Als lopend een chocomelk uit een flesje drinken te duur wordt voor de consument dan is dat marktwerking, niet de schuld van de wetgever: er worden geen rechten geschonden en de kwaliteit van leven verandert niet als het te duur wordt om lopend chocomel te lurken. Een drankje waar overigens meer suiker in zit dan in menig frisdrank.
Maar vermoedelijk was het een lobby-resultaat van de zuivelindustrie. Een beetje zoals dat zuivel geen suikertaks krijgt terwijl melk-vervangers als frisdrank worden belast (is een petitie over).
Nu de 'slurpzak' aanpakken. Of beter nog, statiegeld op alles! Zodat er geen ontsnapping mogelijk is.
Neem even de tijd om na te denken wie je ook nog deze petitie kan laten ondertekenen en geef de link statiegeldopalles.petities.nl door! Het lijkt erop dat de tijd rijp wordt om de petitie te overhandigen.