The ombudsman, as it stands, is a shark without teeth. It cannot even smell a scandal if it was bleeding before their eyes — can’t sense, can’t bite, can’t act, can’t fix. It’s a watchdog with no jaws. So let’s give it an upgrade or even better give the government such an upgrade that Ombudsman loses the necessity for their entire existence.
This isn’t some grand ideological revolution. It’s just a silly idea for a public ticket system. Silly, but powerful.
Imagine a civic ticket system — not buried in obscure forms, not locked in back-office email chains. Just like an internal help-desk, but for governance. Public, structured, traceable. And smart.
This is what it looks like.
Core Idea
Citizens should be able to report issues publicly — not buried in anonymous inboxes, not hidden behind “ongoing investigation” seals. People already talk about public issues. If people can talk about public issues with their friends, why can’t they track them together too?
A government ticket system could work just like internal systems in IT or customer service — but with a civic twist.
This is not a place for endless debate. It’s a structure to frame problem → proposal → response, cleanly and traceable.
This system proposes a transparent, iterative problem-solving interface where AI is used not to obscure, but to clarify.
The System: Public, AI-Structured, and Transparent
The system is made up of 4 stages — and yes, it uses AI — but only as a tool to help people sharpen what they’re already saying.
Every issue goes through this cycle:
1. Problem Description
a) Citizens submit an issue.
b) The AI cleans up the language, consolidates overlapping inputs, and upgrades the coherence of the report.
c) A public change-log shows the input that evolved the description — all steps visible, all input attributable.
2. Proposed Solution
a) Based on the refined problem description, the AI drafts a solution or possible action path.
b) This is visible to the public as a formal response — no magic, just structured reasoning.
c) This is not a decision. It’s a draft — structured logic, not authority. Only advice.
3. Critique Layer
a) Citizens respond to the proposed solution — a structured challenge to the proposal..
b) Their remarks are also structured by AI — not censored, but upgraded for clarity and grouped by theme or angle.
c) Again, change-logs and input trails are visible. No anonymous edits. No hidden manipulations.
d) in a sense this is the same as step 1 (problem description)
4. Upgraded Solution
a) The AI integrates valid critiques and proposes a refined version of the solution.
b) This is the “feedback-reinforced” stage, where the system attempts synthesis, not endless argument loops.
All stages remain visible — including abandoned tickets, failed resolutions, and ongoing ones. This creates a living public record of issues and proposed governance responses.
This is the synthesis. 1 = 2 + 3 = 4.
Why This Matters
Business Model? Sure — But Keep It Public
Yes, this is a product. But no, it shouldn’t be commercialized. This is civic infrastructure. It belongs to the commons.
It could be sold to municipalities, NGOs, or transparency coalitions — but that defeats the purpose.
Build it, release it, and let it run at zero cost. The public has already paid for enough systems that don’t work. This one should.
The value lies not in monetization — but in legitimacy.
Expanded Use: From Complaint Board to Administrative Operating System
What starts as a feedback tool can evolve into a complete civic engine. The system can scale:
Each issue flows like a case file, but it’s public-facing and structurally transparent. Departments can adopt the system internally. Citizens and officials see the same state of the case. Updates are traceable.
With enough refinement, this system could even approach pre-judicial arbitration or replace lower-level administrative courts — especially for predictable, repeatable types of disputes (benefits, housing, permit denials, etc.).
At some point a judge and lawyer can then bend over the case after it went through these 3 steps.
Design Philosophy
Potential Impact:
If deployed at scale, this would:
Final Thought
Let’s stop treating public concern like noise.
Let’s give it a ticket.
Let’s give the ombudsman jaws.
Give people a way to speak clearly. Let the problems stay visible. Let the fixes be criticized. Let the system evolve in full view.
Democracy doesn’t die in darkness — it suffocates in forms. We’ve normalized arbitrary bureaucracy and opaque complaint systems. But the technology to upgrade them exists. All we’re missing is the will — and the will can be crowd-sourced.
Written by Artorius Magnus
https://tinyurl.com/laconic-utopia World-Peace suggestions @250 articles highschool dropout-autodidact (unofficially 5+ PhD's).
Advocate Lotte van de Wetering gaat proberen via de rechter de prikbus tegen te houden!
Dagblad Tubantia is de bron, zij beschrijven de advocate 'slechts' als 'moeder' wat een goedkope en doorzichtige manier van opininie beïnvloeding is.
.
Om zonder verspilling van gemeenschapsgeld hier een oplossing te vinden kan verbindende communicatie helpen..
Goed nieuws is dat de grootste politieke partij zich bij mij heeft gemeld om onze zaak aan orde te stellen binnen de Tweede Kamer, dus wordt voor mij nu elke dag richting in Den Haag, of ik moet op Kamers gaan wonen door de week, ja mensen niets krijg je kado!
Binnen de fractie wordt bezien welk Tweede Kamerlid deze zaak gaat oppakken.
Het hoofdrapport en het aanvullend rapport wordt vooraf aangeboden aan deze politieke partij in aansluiting op de aanbieding aan het Kabinet en de Tweede kamercommissie van Min.Buza .
Het rapport stelt voor : de wijze van betaling, door wie , voor wie en de hoogte van het bedrag. Ruim 15.000 hebben zich bij ACTW-66 / ICM ingeschreven via de petitie.
U kan zich nu inschrijven of om uitnodiging verzoeken. Het rapport na de aanbieding te koop via info@icm-online.nl
Word ook lid van ACTW-66 Traktaat van Wassenaar. 50 euro eenmalig Schrijf U in via www.icm-online.nl
Helemaal geloven doen we het nog niet, voorzichtig geworden met dit regeringsbeleid. Maar het schijnt van de baan te zijn de quarantaine.
De nieuwssite van de Rijks Overheid geeft het als volgt weer:
REIZEN Vanaf 22 september veranderen de quarantaineregels voor reizen naar Nederland. Gevaccineerde reizigers uit de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk of andere zeer hoogrisicogebieden hoeven niet meer in quarantaine
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/09/14/nederland-verder-open-met-coronatoegangsbewijs
We leven in de 21e eeuw met veel veranderingen. De overheid verplicht de burgers om een coronavaccinatie bewijs te tonen wanneer men naar o.a.
een restaurant of op vakantie wilt.
Het Covid19 (RNA virus) is een internationaal probleem met verschillende varianten. Wat ook een internationaal probleem is, is criminaliteit. Criminaliteit is er in verschillende vormen en maten, net als het RNA virus Covid19.
Hoe vaak hoor je niet in het nieuws dat een politieagent, een leerkracht e.d. betrapt zijn op strafbare feiten? Hoe is het mogelijk dat personen die BETROUWBAAR zijn opeens betrapt worden op strafbare feiten?
Sommige mensen worden er in geluisd en zijn compleet onschuldig ondanks de "bewijzen", een andere groep is daad werkelijk schuldig ondanks er geen bewijzen zijn.
Om deze situaties te voorkomen, moet men aan de veiligheid denken en waar begint die? Bij personen. Een VOG Verklaring Omtrent Gedrag, wordt voor bepaalde beroepen verwacht. Een VOG wordt in Nederland door Justis Screenings autoriteit gedaan.
Maar hoe komt het dan dat er zoveel mensen betrouwbaar zijn, maar uit de praktijk blijkt het niet? Dat komt door de manier waarop er wordt gescreend. De manier van screening is echt toe aan modernisering.
Met de huidige wetenschap zijn er verschillende manieren om mensen beter en efficiënter te screenen. Denk aan DNA, MRI scans ter vervanging van de psychologische testen. Psychologische testen kunnen gemanipuleerd worden en DNA en MRI scans daarin tegen niet. Het geeft ook een beter beeld over een persoon, terwijl een psychologische test onderhevig is aan de interpretatie van een persoon.
Daarnaast is een neuroloog een betere specialist dan een psychiater, omdat neurologie medisch meer gespecialiseerd is dan psychiatrie. Een huisarts zou ook verboden moeten worden om een patiënt een doorverwijzing naar een psychiater af te geven. Alleen een neuroloog zou een patiënt naar een psychiater mogen doorverwijzen.
Voor een veiligere maatschappij en werkomgeving is het noodzaak dat er veranderingen komen omtrent het screenen van mensen. Daarnaast maakt een betere screening het makkelijker voor bepaalde beroepen hun taken uit te voeren.
LET GUIDES WORK FOR THEIR VACCINATED FOREIGN GUESTS TOZO abolished. At the same time, the government is demanding 10 days of quarantine for our fully vaccinated and daily tested American guests.
The industry scrambled up a bit after an unemployed Covid year. That hope for recovery and work has been dashed to the ground. Because of incomprehensible government policy.
WE National guides, DMCs, bus and taxi tour boat companies, hotels, tourist locations,
OBSERVE That football and car racing activities are allowed with thousands of visitors. That quarantine demands for fully vaccinated and checked Americans make group travel impossible. That the Netherlands is the only country in Europe with this kind of policy. That TOZO will be abolished as of 1 October. That we are not being heard about the consequences for us and the incoming tourism market.
AND REQUEST To be heard and seen as an interlocutor. Appropriate and coherent policy is pursued with regard to inbound tourism. To be compensated with a TOZO scheme for this loss of turnover and income imposed by the government. It offers perspective on how long these restrictions will apply. European policy is being pursued.
Op 20 september overhandigen we de petitie Maak park De Blauwe Bergen weer hondenlosloopgebied aan burgemeester Floor Vermeulen.
Voor onze petitie hebben 561 mensen hun steun gegeven, dus gemeente Wageningen kan niet om ons heen.
Wat een geweldige uitslag.
De hondenliefhebbers van De Blauwe Bergen werken momenteel samen met de hondenliefhebbers van het centrum van Wageningen. Dit leidt tot nog meer verbondenheid en levert veel positieve energie op.
Ik wil alle hondeneigenaren en hondenliefhebbers heel hartelijk danken voor alle steun en enthousiasme. En je weet het: er kan nog steeds worden gestemd. Zouden we de 600 halen?
We houden je op de hoogte
Wij
bezorgde burgers in Nederland
constateren
dat rijke landen een miljard vaccins over hebben, terwijl in armere landen slechts 2% van de bevolking kan worden ingeënt dat het WHO-programma Covax cruciaal is om vaccins wereldwijd onafhankelijk te verdelen van de toegezegde donaties aan Covax nog niet veel terecht is gekomen. EU landen hebben van de beloofde 160 miljoen vaccins slechts 3% gedoneerd dat Nederland 20 miljoen vaccins heeft beloofd aan Covax, maar tot nu toe 0,5 miljoen gedoneerd
en verzoeken
de ministers van VWS en buitenlandse zaken zo snel mogelijk met een concreet plan te komen om de 20 miljoen beloofde vaccins nog voor het einde van het jaar aan Covax te doneren tweewekelijks een update te geven aan de Tweede kamer over de uitvoering van dit plan en het daadwerkelijk aantal gedoneerde vaccins te onderzoeken met welke hoeveelheid het aantal vaccins voor Covax nog kan worden vermeerderd.